Brynäs IF

Peja: ” Märks att han blir allt mer pressad. Kanske dags för den i motgång oftast osynliga sportchefsduon att börja figurera i medierna igen. Manner kan inte ta hela den biten själv nu.”

Då måste du i vänta nästa vinst. Då är han inte sen med att visa sig

lapad: Manner har förstås ingen skyldighet att kommentera målvaktsvalet.
Sen är det inte målvaktstränaren som väljer målvakt? Honken fick i alla fall mycket kritik här på forumet för att Limpan matchades mer än Veini. Kanske det är Manner som inte ville spela sin landsman i kassen.

Huge: "Manners poäng/undran är väl varför engagerade fans gnäller över valet av Håkansson mot Rögle, när dom inte vet nåt om vad som händer bakom kulisserna och som har gjort valet fullt begripligt och inte speciellt anmärkningsvärt."

Nu är du själv ute och cyklar. Du tycker att folk ska helt enkelt ge fan i att ställa frågor till Manner & Co? Jag skulle vilja påminna dig om att Brynäs IF är ej ett självfinansierad företag utan finansieras av brinnade och stöttande fans/sponsorer samt soffcoacher runtomkring Sverige m.m. och har all rätt att vilja veta om hur Manner tänker kring sin laguppställning.

"Men om man sitter i en ledande position och vet vad som händer bakom kulisserna så är jag rätt säker på att det är dessa personer som är bäst lämpade att avgöra vilka beslut som är bra eller dåliga, och inte vi soffbedömare som inte har hela beslutsunderlagt framför oss.
Eller vad tycker/tror du själv om det påståendet?"

Ja, det kan mycket väl vara så men fans kräver inga djupa analyser utan ett enkelt svar på vissa frågor. Ingen kräver att Manner ska säga att Kahrunen är skadad men slutsatsen är att Manner valde Håkansson pga av hans prestation mot Luleå.
Personligen så tycker jag (om Kahrunen inte är/var skadad) att han borde startat matchen men det är lätt sagt med facit i hand. Det är ju trots allt Kahrunen som tillsammans med Lindbäck ska vakta målet framöver och behöver bygga sitt självförtroendet men Manners beslut att ställa Håkansson tolkar jag som totalt motsats, han sågar Kahrunen totalt.
Som jag skrev, jag vet eller ingen av oss vet om Kahrunen är eller var skadad men det kan jag inte tänka mig i och med att Håkansson blev utbytt efter tre mål i baken.

Bulten: 😂Honken var där på sin lunch stackarn 😉

{7981}: Nästan VA klass 😂😂

Peja: Helt enig. Och tror knappast att Almtuna skulle hindra den flytten då de ändå har Andrén kvar och plockar upp en annan yngre förmåga som backup.
Antingen blir det succé eller inte. Oavsett kommer det sätta press på limpan och Karhu

ersa: Hur det än är med Lindbäck så har han varit helt otroligt dålig, hittills.

{8399}: Håkansson gjorde det bra mot Luleå och en mindre bra insats mot Rögle. Vi har för lite sampels för att göra en bedömning.
Däremot finns det statistik från HA. Vad säger att han skulle lyfta i SHL jämfört HA?
Alla letar efter en ny frälsare som Markan med all rätt, speciellt om Limpan inte hittar en högre form.

{8399}: exakt! Det gör ju Lindbäck också i jämförelse med Håkansson. Både på på utanför isen.

Så här min analys av lindbäck:
När han kom till Gävle kom han med självförtroende det syntes. Han ville vara med i spelet ute fånga upp puck med klubba spela långa pass som skapa lägen när motståndaren byter osv.
Lindbäck är lite äldre han utvecklat en mer tryggspelstil vill ha "lugn och ro" i försvarzon och ta lägena som en målvakt förväntas ta med någon avgörande räddning ibland.
Nu verkar det som defensiven brustit så mycket att han känner sig osäker om backen verkligen kommer lösa ut sin situation eller om han behöver tjuva för att hinna över till passet.
Han vill inte spela desperat som en ny ungmålvakt för han trivs nog bra i ett balanserat försvar och tror där nyckeln ligger. Nu har han ändrat spelstil för att försvaret rasar och med det fått mycket kritik att gå tillbaka till grunden osv. När han egentligen borde spela sitt spel bara.
Att vara mer aggressiv betyder inte att man flaxar mer utan beror på vilka situationer man omsätter det i. Kanske något backarna efterfrågat för att få bort lösa puckar framför mål? Oavsett tror jag backarna och lindbäck kommer behöver mera klarhet mellan varndra.

lapad: "ag har inte sagt något om Mikkos val av målvakten utan det jag menar är att folk funderar tyder bara på att folk är engagerade och det anser jag är bara positivt."

Jo, men att det är positivt att folk är engagerade tycker väl Manner också, du kan väl inte tro nåt annat?
Manners poäng/undran är väl varför engagerade fans gnäller över valet av Håkansson mot Rögle, när dom inte vet nåt om vad som händer bakom kulisserna och som har gjort valet fullt begripligt och inte speciellt anmärkningsvärt.

"Sedan kan man tycka att tränarna fattat konstiga beslut precis som en anställd kan tycka att ledningen är ute och cyklar."

Visst kan man det.
Men du kan ju inte påstå att ett beslut verkligen ÄR konstigt/felaktigt om du inte har haft hela beslutsunderlaget klart för dig, eller?
Har Manner tagit ett konstigt/felaktigt beslut om han väljer Håkansson mot Rögle istf Karhunen, när han (och inte vi utomstående) vet att Karhunen är sliten och själv känner att han inte kan göra sitt bästa?
För att ta ett hypotetiskt exempel...

"Bara för att man sitter i en ledande position innebär inte att man ”alltid” har rätt."

Nä, det är det väl ingen vettig människa som påstår heller.
Men om man sitter i en ledande position och vet vad som händer bakom kulisserna så är jag rätt säker på att det är dessa personer som är bäst lämpade att avgöra vilka beslut som är bra eller dåliga, och inte vi soffbedömare som inte har hela beslutsunderlagt framför oss.
Eller vad tycker/tror du själv om det påståendet?

Peja: Vi kanske kan dubbelregga honom

Bulten: Kostnaden för Håkanson är nog så pass liten att den näst intill kan betraktas som irrelevant i sammanhanget. Cirka 30k i månaden säsongen ut och Birgersson på lån till Almtuna räcker nog som kompensation till dom. Kanske till och med blir ett nollsummespel om AIS tar Birgerssons lön. Om det finns den minsta möjlighet att han tillföra något, så är det ju värt att ta chansen.

xxx BIF xxx: Blir inte mer kniven mot strupen än så. Hade han spikat igen hade han definitivt haft möjlighet till förlängning då vår duo inte håller måttet. Om han istället gör en sämre insats som det nu blev match två är det tillbaka till Almtuna. Jag skulle gett honom en match till att visa vad han går för, när axlarna förhoppningsvis sjunkit ned något. Skiter faktiskt i om Limpan och Karhu suttit på tioårskontrakt. Håller de inte måttet ska de bort. Det är dyrare att åka ner i allsvenskan än att ha tre målvakter på kontrakt

ersa: Fast Rödin är ju otroligt mycket med drivande i spelet.

Lindbäck? Hur länge skrev han på?

Bulten: Jo så är det ju i sportensvärld man har ju skrivit kontrakt med Lindbäck där stora summor pengar är inblandat klart och vet att han har kapacitet klart man vill få igång han.
Rödin presterar ju sämre än ljungkarntz målmässigt han fär ändå spela mer.

lapad: Det är ju Mikko som ställer frågan men ingen har svarat.

Huge: Jag har inte sagt något om Mikkos val av målvakten utan det jag menar är att folk funderar tyder bara på att folk är engagerade och det anser jag är bara positivt. Sedan kan man tycka att tränarna fattat konstiga beslut precis som en anställd kan tycka att ledningen är ute och cyklar. Bara för att man sitter i en ledande position innebär inte att man ”alltid” har rätt. Det har varken du eller jag facit på.

Bulten: fast kniven mot strupen? Han tillhör ju inte ens laget på sikt utan var inlånad.
Jag är glad att jag fick se honom - och på ett sätt var det skönt att han inte höll måttet så det inte blev diskussion om hans fortsättning eller ej i BIF. Men den diskussionen är ju oväsentlig för BIFs planering.
För laget och ffa Tomi på sikt var det viktigt att just han fick istiden nu när limpan är tillbaka.
För lagets skull över hela säsongen var det dåligt val att sätta Håkansson från start, för en ev 3poångare och för Håkansson var det bra - men varför skulle vi göra något för Håkansson som inte tillhör klubben och varför frångick Manner att vara långsiktig i sina beslut?
Som sagt tur Tomi fick komma in. Vi behöver två målisar med istid.

lapad: Vad är så märkligt i Mikkos svar, när han undrar varför folk (oinsatta fans som inte vet vad som händer bakom kulisserna) gnäller över att han valde Håkansson istf Karhunen från start mot Rögle?

Tjurn : Holmgren kommenterar även Premier League och är bra även där.
Granqvist och Holmgren klart bäst.

lapad: Det var ju ingen fråga i ditt inlägg.

ersa: skillnaden är ju kniven mot strupen som man sätter på Håkansson. Gör du inte en bra match är du rökt. Den pressen har man inte direkt satt på Lindbäck. Han ska få hela säsongen på sig att spela in sig på stor rink. Som att det är det som är problemet.

Håkansson är värd en till chans även att jag fattar att det kan vara dags för Limpan att visa sin nya aggressiva spelstil. (Fasar)

lapad: svar på vad? Vilken fråga?

ersa: Ur dagens GD: "Oliver Håkanson som kom in mot Luleå vid 0–3 när Brynäs vände och vann fick chansen från start – och släppte själv in tre raka puckar och blev utbytt.

– Varför funderar folk över det? frågar sig Mikko"

Mycket märkligt svar av Mikko

Davey85: jag tycker lindbäck kan få chansen igen. Karhuenen har ju fått chansen nu och inte övertygat. Lindbäck kanske har smält in shl spelet varit fått lite miljöombyte. Klart han gjort någon tavla men det är ju inte bara han som är problemet med förlusterna.

Kinnvall har ju tydligen varit riktigt risig i lunginflammation. Räknar inte med stordåd och massa istid på honom. Sen viktigt att vi prickar rätt med målvaktsvalet. Vem tycker ni ska stå?

JawKee: Ja Patrik är ju härlig också men mest för inlevelsen och de roliga kommentarerna. Lasse är grym att kommentera men har kanske inte expertkunskaperna.

xxx BIF xxx: Tänkte precis samma sak. Kan han få något sämre råd än att gå ut och vara mer aggressiv? Otroligt.
Back to basics är det som gäller för Limpan. Täppa till där han inte ska släppa , under armarna t ex. Hålla sina stolpar och sidledsförflyttning. Vågar inte ens tänka på hur
illa det kommer gå om han ska vara aggressiv mitt i allt.

Kul för övrigt att de lyckades tima ett tillfälle att göra
inslaget när Honken var på plats.

Intervjun med limpan. Funderade lite där.
Är det verkligen att gå ut mer aggressivt och stoppa första puckarna i första lägena fokus borde ligga på att utveckla mer?
Jag menar, visst plockar han alla puckar så är det ju inga problem hursom, men det jag tycker är hans svaghet så är det förflyttningarna - om han då god ut mer aggressivt, blir han inte än mer sårbar där han är som svagast då?

J-S:
Det vet jag inte med attitydsproblem på gunler,
men jag gillade inte alls Gunler förrän mot slutet av hans bif-karriär innan han for över. Han var ju tom mer kamprädd än palve i början och när han inte kunde stopp med kropp blev det onödiga hakningar osv. Dock sista matcherna var han en annan spelare. Hoppas han växlar upp fysiken och det fysiska spelet på riktigt. Då kan han bli riktigt intressant om han kommer hem till shl.
Men han har väl inget som lockar honom tillbaka till bif?

Huge: Ja du kommentera påhitt du!!

Davey85: Ja, Kroken har momentum nu, jäkligt roligt! Och vilket kap av Toronto!

Davey85: kul för järnkrok de är han värd 🤩

Avsluta högt: Alltså nära handskarna dock inte på dom.

Peja: just därför är han inte så bra som alla säger

{8399}: förstår hur du tänker! Men jag tycker inte som dig tydligen, holmgren morrar å fräser nät de vankas målchanser men annars tyst å de hatar jag