Forum | Före 2437269

« Föregående · 2437269 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2437269 · Charliejfz ·

· 2023-01-04 14:03

Peja: Mycket bra skrivet.

Sv: A proposito de nada

#2437268 · Huge ·

· 2023-01-04 14:00

Triathlet: Vill du syssla med hårklyverier genom att försöka få det till att ”ett lätt rapp” och ”dutt med klubban” är två oerhört skilda saker, så får du väl göra det. Bara pinsamt för dig själv.
Sen kanske det går upp för dig om ytterligare några dagar att jag redan sagt att dutten/lätta rappet öht inte hade med fallet att göra.
Dålig läsförståelse eller har du öht läst det jag skrivit?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437267 · mattias - 74 ·

· 2023-01-04 13:56

Hjärter Dam:

I NHL har dom något som kallas repeat offender, dvs att spelare som gör om ex en ful huvudtackling eller diving får strängare straff nästa gång.

Borde såklart införas i SHL med. Shanahan skulle skratta om han visste om straffen i SHL som DP delar ut för dessa förseelser

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437266 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:55

Huge: Sen om man läser texten så vet jag inte om vi skall ta det som ett erkännandet, det ser inte bra ut i Silow motion är väl vad han säger men han säger inte att han medvetet förstärker.

Sv: A proposito de nada

#2437265 · Olli Hahl ·

· 2023-01-04 13:53

Huge: Du ÄR tecknad. Visste det 😂

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437264 · Hjärter Dam ·

· 2023-01-04 13:53

mattias - 74: Håller med om avstängning ett par matcher + böter som är kännbart.

Sv: A proposito de nada

#2437263 · UbbeNils ·

· 2023-01-04 13:52

{8399}: Vi läser och ser saker på olika sätt, jag accepterar förstås det du säger.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437262 · Huge ·

· 2023-01-04 13:52

Peja: Bra att Rödin erkänner så att vi som INTE låst oss enögt vid att det till 100% och enbart utifrån bilderna är en säkerställd filmning, nu får klarhet i hur det verkligen ligger till.
Att hålla öppet för alternativa förklaringar i en situation som man anser vara mer eller mindre svårtolkad, är inte att vara enögd.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437261 · Triathlet ·

· 2023-01-04 13:51

Huge: Det klär dig att du ändrat från ”lätta rappen” tidigare till att nu använda ”dutten”! Om ytterligare en stund kanske det går upp för dig att den där klubban på benet överhuvudtaget inte hade med fallet att göra. Han la sig, punkt!🤷🏻‍♂️ Kudos till Rödin ändå att han är öppen med det och att det var fel.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2437259 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:50

{9566}: Jag har då inte sett någon som försvarat Rödin och samtidigt sett situationen som en filmning.

Sv: A proposito de nada

#2437257 · Wilhelmsson ·

· 2023-01-04 13:48

{7981}: rödin senast, han gnäller på andra men fortsätter filma, chicken är en idiot och kommer inte att spela med Luleå nästa säsong men han har slutat filma iaf.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437255 · jok3rn · 2023-01-04 13:39

Huge:
Kryp till korset nu Huge!
Annars blir det lätt att uppfatta dig som enbart en pajas.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437253 · Silfverkroken ·

· · 2023-01-04 13:37

Huge: Rödin har själv erkänt att han förstärkte. Men han kanske också räknas som soffcoach?

+ 25

Sv: A proposito de nada

#2437252 · Kulltorp ·

· 2023-01-04 13:36

{8399}: Problemet är att i alla situationer med filmningar, så kan du inte utesluta att spelaren snubblade. Men skulle man ta detta i anspråk vid dessa situationer, så kommer man aldrig att komma åt problemet med filmningar.
Lite samma problematik som att kritiseras ngn och lägga ett "Huge-filter" på. Det går aldrig att kritisera eller ha åsikter om annat än det du själv har 100% insyn i.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437251 · Huge ·

· 2023-01-04 13:33

Horace76c: Nä, det ser mer ut som att han redan är på väg att få framåtrotaion sas när dutten från klubban kommer. En dutt som dessutom öht inte har påverkat nånting, oavsett om man tolkar det som en förstärkning eller ett naturligt fall framåt i hög fart.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437250 · UbbeNils ·

· 2023-01-04 13:31

{8399}: Ok, säger du det så.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437249 · mattias - 74 ·

· 2023-01-04 13:30

Peja:

Avstängning för spelaren i fråga är väl det bästa och fortsätter han så är det längre avstängning nästa gång osv osv. Böterna är alldeles för låga nu sett till vad spelare som Rödin och Shinimin tjänar för att ta 2 ex.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437248 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:29

{9566}: Ingen har väl ändå försvarat Rödin? Det enda som förts fram är att det inte är uteslutet att han typ snubblade.

Sv: A proposito de nada

#2437247 · Berge ·

· 2023-01-04 13:28

Wilhelmsson:

Nu blandar du ihop X med Y. Faktorn att Rödin är lagkapten gör honom inte till en större filmare. Det är ett rätt korkat resonemang.

Dock håller jag med om att Rödin filmade igår, och han ha gjort det förr med. Det är inte okej och i synnerhet inte som lagkapten.

Men att jämföra Rödin med Shinnimin är som att försöka få en vattenpöl att se större ut än Atlanten. De spelar helt enkelt i olika divisioner när det gäller att filma.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437246 · UbbeNils ·

· 2023-01-04 13:27

{8399}: Hur kan man försvara när nån lägger en klubba på ett knä och han får helt plötsligt balans som: Bambi på hal is. Objektivt tänk ser man sånt, enögda ser aldrig såna saker. Var oerhört ledsen på Hartman när han filmade. Det tillhör inte hockeyn.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437245 · Horace76c ·

· 2023-01-04 13:27

Peja:
Vad "bra".
Då får man väl säga att allt som kan sägas om det här ämnet har sagts?

Vi är (de flesta) överrens om att Anton filmar/förstärker (envars bedömning).
Diciplinnämnden har dömt och straffat honom för detsamma.
Anton har gått ut och gjort avbön.

Det enda som inte lösts är vilken av alla "filmare" som är "värst", men det är ju helt avhängt vilken förening man har sitt hjärta i.
Ovh svaret till den frågan kommer vi nog aldrig komma i mål med :)

Sv: A proposito de nada

#2437242 · Carlo ·

· 2023-01-04 13:23

Wilhelmsson: vem har blivit fälld för filmning flest gånger då?

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2437241 · Lunkan ·

· 2023-01-04 13:22

Varför rådgör inte Rödin med Huge, sen kan de gemensamt konfrontera disciplinnämnden och förklara hur Rödin bla bla bla bla bla bla bla efter pucken, otur, dåliga domare bla bla bla bla.

Vips inga böter

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2437240 · Wilhelmsson ·

· 2023-01-04 13:19

Bulten: Fast rödin är en större filmare, en lagkapten ska fan inte pyssla med detta, börjar bli för många gånger som han filmar.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437238 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:17

Zzz: Väldigt onödig förstärkning i så fall av Rödin, har han uttalat sig?
Edit: ser svaret nedanför, han erkänner.

Sv: A proposito de nada

#2437237 · Peja ·

· · 2023-01-04 13:16

Huge: "Bara att be om ursäkt", säger Rödin om situationen, så det kanske inte var enbart smörja och oseriösa enögda slutsatser bakom kritiken.

Ibland är de som alltid försvarar den egna klubben de mest enögda.

Länkar:
Ångerfull Rödin bötfälls för filmning: ?Bara att be om ursäkt? ? Gefle Dagblad

+ 13

Sv: A proposito de nada

#2437235 · Zzz ·

· 2023-01-04 13:12

Lemp: Nej jag hade inte försvarat Shinnimin, men har heller aldrig kritiserat och gnällt på honom för filmningar. Jag gillar Shinninin, han är av dom sist spelarna i ligan som väcker känslor bortom de egna fansen. Ett utdöende spelartyp. Sen får han hellre svina och tugga än filma.

Jag tycker inte det är så solklar filmning att man kan peka ut Rödin som fuskare vilket man nu gör.

Ja Rödin hade en spelare i linje, men med den farten han hade kontra LHC spelarens fart och position hade han varit fri.

Sv: A proposito de nada

#2437232 · Peja ·

· · 2023-01-04 13:07

Luddf: Poängavdrag vore väldigt drastiskt. Ett lag kan släcka tre karriärer med brutala tacklingar i samma match utan att få poängavdrag. Jag hatar filmningar men det finns värre saker som sker på hockeyisar och inte ens det ger poängavdrag. Däremot skulle man kunna ge en inkomstbaserad böter till filmarna eller avstängning istället för 5000 SEK som standard. Det är väldigt lite för de högavlönade spelarna. Det vore ju mycket tuffare för Rödin att få 2 matchers avstängning än 5000 SEK böter.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437230 · Axle San ·

· 2023-01-04 13:06

Peja: Bättre att granska på en gång istället.

Sv: A proposito de nada

#2437229 · Luddf ·

· 2023-01-04 13:04

Peja: Poängavdrag för lag som döms för filmningar då?
3 dömda två poängs avdrag. Och sen mer för varje filmning.

Sv: A proposito de nada

#2437228 · Peja ·

· · 2023-01-04 13:00

Luddf: Så länge man delar ut straffen för filmningar i efterhand skulle det gå att anpassa dom till om utvisningen leder till mål. Faktum är att många av disciplinnämndens beslut styrs av konsekvenserna. Framförallt hur tacklingar bedöms beror ofta till stor del på om mottagen blivit skadad eller inte. Domarna på isen utgår också ofta utifrån det, jag tror till exempel inte att Johan Larsson hade fått matchstraff för tacklingen mot Timrå om Lander inte hade legat och vridit sig i smärtor medan domarteamet tog beslutet.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437225 · Luddf ·

· 2023-01-04 12:55

mattias - 74: Alla lag förstärker ju. Det är vinnarskallar som gör allt i sin makt att vinna. Kommer ju inte försvinna om SHL inte inför avstängningar.

Tycker det borde bestraffas ännu hårdare om ett lag gör mål i efterföljande powerplay även om det inte skulle funka rent praktiskt.

Men samtidigt i denna match missades det ju 4-5 solklara LHC-utvisningar medan LHC fick med sig alltför lätta Brynäs-utvisningar. Ser den där sista utvisningen som en kompensation då domarna inte klarade av att hålla en rättvis nivå under matchen.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437224 · Peja ·

· · 2023-01-04 12:54

Lemp: Bra och korrekt av disciplinnämnden att ge Rödin böter för filmning. För Brynäs del är det verkligen inte smickrande att ha en filmande lagkapten. Rödin får skylla sig själv nästa gång han blir trippad på riktigt och domarna släpper.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437221 · mattias - 74 ·

· 2023-01-04 12:47

Horace76c:

Jag har också sett situationen nu och jag håller med dig, synd att böterna inte är högre, då skulle det kanske bli slut på sådant här. Pinsamt oavsett vem det är som sysslar med det och oavsett lag.

Verkar bara vara Huge som inte tycker detta är något öht men man är ju inte förvånad längre.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2437219 · jhnd91 ·

· 2023-01-04 12:44

{8399}: Nu är jag i fel bok men kom igen nu. Inte är det väl pinsamt? Han förstärker, men det ser samtidigt ut som om att han förstod vad han precis gjorde och är snabb upp igen. Definierar inte honom som hockeyspelare men man skrattar lite gott åt intervjun i paus och att han sedan blev bambi själv för en sekund eller två. Tack för att ni slog Tråkköping igår!

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2437217 · Axle San ·

· 2023-01-04 12:39

#33: Pinsamt.

Sv: A proposito de nada

#2437216 · #33 ·

· 2023-01-04 12:38

{10062}: Rödin fälls för diving, 5000:-

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437214 · jok3rn · 2023-01-04 12:36

"Vad menar du med den kommentaren?
Shl domarna suger JÄMT!
Eller jaha.. domarna höll på avgöra för Brynäs när dom tog ut Russel? Eller?? För att det är en diving är solklar. Nuddar knappt Rödins skridsko..
VAKNA! Lika kass åt båda hållen"

Jag visste att Rödin skulle bli anmäld. Solklar!
Sa detta redan igår.
Att domarna i SHL suger är ingen nyhet. Dom är klappkassa åt båda håll i exakt varje match!!!
Hemsk utveckling på dom randiga!!!

Sv: A proposito de nada

#2437208 · Carlo ·

· 2023-01-04 12:21

Lemp: tittade också på SHLs klipp och tog det ruta för ruta. LHC klubban ser ut att först vara i kontakt med Rödins högra smalben för att sedan tryckas undan av vänster knä. Sedan viker sig vänster skridsko alt han sätter den för tidigt.
Spontant känns det som att den kontakten mellan knät och klubban i knä är så stor att han inte skall orka lyfta benet för att inte tappa skäret. Så jag är benägen att hålla med om förstärkning/faller lätt

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437203 · Axle San ·

· 2023-01-04 12:09

Horace76c: Jag skulle gärna se att situationsrummer kollade på misstänkta filmningar direkt istället för alla dessa granskningar vid målsituationer. Eller låt lagen få en granskning per match.

Sv: A proposito de nada

#2437199 · Blindpass ·

· 2023-01-04 12:00

Eftersom alla andra lag håller på att filma till sig fördelar och i slutändan poäng så behöver vi tyvärr också börja göra likadant. Grundproblemet är den låga kvalitén på domarna som hela tiden låter sig luras. Tråkigt med sant!

Sv: A proposito de nada

#2437196 · Davey85 ·

· 2023-01-04 11:54

Lemp: Jag åberopar CR7-regeln. Rödda förstärker en del, men det går jämnt ut eftersom domarna missar tjuvnyp han får. Dessutom en ganska tydlig kontakt i hög fart. Man har sett värre. (Obs, lite skämt)

Shinnimin kommer såklart alltid vara värst och Luleåfans är mer eller mindre diskvalificerade från att gnälla på andra lags spelare.

Brynäs avgjorde åtminstone inte med en man mer. Det gjorde Luleå i Gävle när Shinnimin låtsades bli trippad av just Rödin.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437192 · Horace76c ·

· 2023-01-04 11:49

Lemp:
Kollade nu på SHL's hemsida så man kunde veva reprisen lite (och inte bara ha reprisen från igår på näthinnan).
Solklar filmning i min värld...inte ens bara förstärkning...
Anton ser inte ut att vara i närheten av att tappa någon balans efter den där klubban.

Tycker Lemp säger det klockrent.
Vi måste kunna vara objektiva här...annars blir vi lika parodiska som dom som försvarar Shinimin och Wingerli...

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437189 · Lemp ·

· · 2023-01-04 11:42

Zzz: Hade någon annan, säg Shinnimin gjort något liknande mot Brynäs hade ingen Brynäsare försvarat honom på det sätt som vissa gör med Rödin. Tycker även vi Brynäsare måste kunna vara objektiva, annars blir det bara löjligt när vi klagar på ett motståndarlag nästa gång.

Rödin får klubban över vänster knä och faller lätt. Sedan kan man prata om förmildrande omständigheter men att han faller lätt är uppenbart. Instämmer förövrigt inte med att han hade varit fri om han inte fallit. Linköping har en av sina spelare kvar defensivt som är i linje med Rödin.

+ 15

Sv: A proposito de nada

#2437188 · Davey85 ·

· 2023-01-04 11:40

Nu säger inte jag att Rödda filmade, men domarna var ju så jävla kassa igår att det inte spelar någon roll. Hoppas dessutom att det retade Lhc's vidriga fans lite extra.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437186 · Axle San ·

· 2023-01-04 11:36

Fattar ni vilket jäkla ryck vi kan göra om vi tar en trea mot HV???
Kan man våga hoppas på att vi är påslagna och inte bjuder på några kassar första tio tro?

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2437185 · DoNaka ·

· 2023-01-04 11:29

Wilhelmsson: Hahahahahah. Shinnimin.. Vill du, på fullaste allvar, mena att Rödin är SHLs värsta filmare, när en spelare i dit eget lag blivit dömd x-antal gånger för filmning? Jag funderar allvarligt om det är DU som är Shinnimin.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2437182 · Zzz ·

· 2023-01-04 11:25

Lemp: Det förstår jag inte alls. Han får klubban över vänster knä och med den farten han har är det inte orimligt att han faller. Jag säger inte att han inte förstärker, men att säga att den är solklar eller att med säkerhet säga att han lägger sig är inte rimligt. Dessutom hade han varit fri om han fortsatt vilket talar emot att han skulle lägga sig.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437177 · Honken72 ·

· 2023-01-04 11:13

bradberry: Jag försvarar inte Rödin, en förstärkning helt klart, men när domarna bara dömer åt ena hållet så kan jag ha förståelse för hans agerande.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2437176 · Huge ·

· 2023-01-04 11:12

Blå grottan: Den enda smörjan och oseriöst enögda slutsatsen är när du tvärsäkert fastställer att det är medvetet gjort av Rödin utan att ha en jävla aning om vad han försökte göra i den där situationen.
Utifrån filmsekvensen som vevas nonstop så syns det tydligt att han försöker sträcka sig efter pucken och samband med den och som jag ser det naturliga rörelsen när han faller framåt i det läget, kan lika gärna bero på att han tappar balansen i ivern att nå en puck han inser att han inte kommer att nå.
Du får gärna vara enögd och helt bortse från att det kan vara en fullt tänkbar förklaring och så tror jag även att nämnden kommmer att resonera.
Om dom sen fäller honom, vilket jag också tror att dom kommer att göra, så har dom helt enkelt bedömt det annorlunda än vad jag har gjort, svårare är det väl inte.

+ 1

« Föregående · 2437269 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF