1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777909 inlägg · 7967 ämnen

« · 2437472 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Farsang:
Varför är det bättre att fuska för att undvika ett mål i baken än att fuska för att få ett mål framåt?

Sv: A proposito de nada
SWEATT: pinsamt att du vill ha en Lagkapten som borde filma till sig 7 PP varje match.

Tycker du verkligen så så kan du gärna börja kolla på fotboll på heltid istället.

Alla vi andra 98% av ishockey fantaster vill inte ha den skiten i vår sport.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Skillnaden är ju att man försöker lura domaren att straffa motståndarlaget med en avsiktlig filmning. En hakning är ju ett sätt att få fördel man mot man i en situation på isen. Där tänker man nog inte primärt på domarens bedömning.
Typ eller?

Sv: A proposito de nada
J-S: håller med dig om att det ska bort i alla lag. Men just nu var det ju diskussion om en viss Lagkapten.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Men filmningen ska ju inte ge ett PP, den ska ge ett BP. Eller hur? Men så funkar det inte, precis som att alla hakningar, slashingar osv inte blir utvisningar. Hade bara domarna vågat plocka för filmning hade vi inte haft det här problemet.


Så nej, jag tycker inte att det är "jävla skillnad".

Förstår inte hur man kan tycka det är helt ok med vissa regelbrott men inte andra, allt går ut på att vinna. Skulle Rödin filma till sig sju PP varje match hade jag varit supernöjd.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Särskilt pinsamt för spelaren som Heter Anton Rödin och står och gnäller/lipar över Shinnimins filmning när dem mötte Luleå den matchen.
Tror Rödin har filmat solklart 3 gånger den här säsongen vad jag kommer ihåg.
Sån skit SKA inte en Kapten hålla på med.

Självklart ska Rödin ge fan i att förstärka filma, vi vill inte ha det som i Italiensk fotboll, spelförstörande och jävligt tråkigt att se, men det finns vissa lag bla LHC där spelare faller lätt hela tiden, vore dom så dåliga på grillorna så är det konstigt att dom har kontrakt och spelar i SHL, det är gränsfall på filmning vart annat byte. Och det enda syfte jag kan se med att ramla så lätt hela tiden är dra utvisningar, detta mönster med att flera av lagets spelare faller lätt betyder med största sannolikhet att laget satt det i system, och att även coacherna är fullt medvetna om det.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: skillnaden är att om en spelare hakar någon så kan det behövas för att motståndaren inte ska få ett friläge till exempel. Kan vara bättre med BP än ett eventuellt mål direkt.

Som tex Palve onödiga utvisning i slutet av matchen mot Hv71 den 15 Oktober. Med facit i hand så säkrade Palve 1 poäng åt Brynäs i den matchen med en hakning som han visste att han skulle åka ut för.

Att filma är bara helt fel. Då fuskar man till sig ett PP. Jävla skillnad än att fuska till sig ett BP? Tycker du inte det själv?

Sv: A proposito de nada
munkas: Nu är du lite orättvis. Tycker de spelat upp sig rejält sen Roy kom in i laget. Dima dribblar ju för mycket i slotet…så ditt sarghörn stämmer dåligt för tillfället.

Nu fem mot tre för Småkronorna…då får vi se om de sätter två man bakom förlängd mållinje…

Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad har domaren med saken att göra? Spelaren försöker ju fuska oavsett vad domaren dömer.

Finns ingen anledning för dig att komma med såna onödiga utspel om mitt IQ. Tråkig nivå.

Edit: Ser att jag uttryckte mig lite klumpigt från början när jag blandade in domare öht.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Precis så. Ett regelbrott bland många andra. Alla med ambitionen att vinna fördelar genom fusk. Inget konstigt med det.

Sv: A proposito de nada
honken21: Du får ju ta o lugna ner dig lite. Jösses..

Sv: A proposito de nada
munkas: ja vi ligger ju 4:a i PP statistiken. Så det hade ju vart bra för småkronorna👍🏼

Sv: A proposito de nada
{8399}: Småkronorna skulle haft Palme och Diva i PP istället!
Inte ett sarghörn hade varit orört.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: pinsamt att du tycker en Domarmiss är lika illa som en filmning av en spelare.

Särskilt pinsamt för spelaren som Heter Anton Rödin och står och gnäller/lipar över Shinnimins filmning när dem mötte Luleå den matchen.

Tror Rödin har filmat solklart 3 gånger den här säsongen vad jag kommer ihåg.

Sån skit SKA inte en Kapten hålla på med.

Sv: A proposito de nada
Bulten: filmning var väl mer att se som fusk innan det skrevs in i regelboken att man inte fick filma? I och med att det går att få en tvåa för divig så är det väl kanske inte mer fusk än en hakning eller fasthållning eller tänker jag fel?

Sv: A proposito de nada
{8399}: nej deras PP är katastrofalt dåligt tyvärr

Sv: A proposito de nada
honken21: En stor skamfläck med sina filmingar, värdelös i media, respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Vill knappt ha han i laget längre.
Vilken hockeyspelare!!! Vilken klubb vill ha en sån idiot?? Han borde kanske t.o.m portas till ERP på livstid?
Filma är inte ok men det filmas ju fan flera gånger i varenda jävla match.
Men va faaaaan...häng den jäveln så högt det går bara. Och helst av sina egna så kallade fans!!
Så jävla ledsamt att läsa såna inlägg...jag kanske är ensam om att tycka så.
Rödin behövs i vårt lag!

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Oj, oväntad åsikt ändå.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Riktigt kul!
Inga direktskott i PP tyvärr, Småkronorna bollar gris i lågt tempo…

Sv: A proposito de nada
KUL att Strömgren får starta i 3:e kedjan idag. Gjorde det även bra i sitt första byte!

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Så du tycker en hakning som domarna missar är lika ok som en filmning😂😂😂 den jämförelsen var bland det dummaste jag läst.

Nä Rödin det är dags att sprätta bort C:et på din tröja!

Sv: A proposito de nada
Fusk som fusk, en hakning som domarna missar är lika illa som en filmning tycker jag. Det man däremot stör sig på med filmningar är att domarna aldrig plockar ut spelare för det. En 2a åt båda håll har man sett men sällan sällan bara för en filmning.

Sv: A proposito de nada
honken21:
Gör man skillnad på diving och "förstärkning"?
Igår tog det väl nästan två perioder innan BIF fick sitt första PP... helt horribelt och medverkar ju till att spelarna förstärker för att få nåt med sig.
Mitt förslag för att på sikt få en renare och sevärd hockey är att domarna börjar blåsa efter regelboken...
Mycket lättare att bara blåsa för det dom ser och inte behöver hålla reda på div. kompensationsutvisningar.
Blir förhoppningsvis färre divings.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Anmälan mot Rödin resulterade i 5000 kr i böter för diving.

Och ja: dags för dig att be om ursäkt om du känner för det.
Annars Ok för mig, du är förlåten.
Alla kan inte ha bra läsförståelse…

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också."

Är det du, munkas? 😃

Sv: A proposito de nada
PINSAMT Anton Rödin. En stor skamfläck med hans filmningar och hur värdelös han är i media. Respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Sagt det tusen gånger - han KAN INTE vara Brynäs kapten. Jag vill knappt ens ha honom i laget längre.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Disciplinnämndens beslut:
Av filmsekvensen finner nämnden det utrett att Anton Rödin gjort sig skyldig till diving som påstås i anmälan. Nämnden anser att den är av sådan art att den bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff.

Böter
5 000 kr

Sv: A proposito de nada
JawKee: Vi pratar väl hockey här? Eller? Du vill ha ngt slags avstängning straff för domaren säger du? Ska det finnas ett situationsrum för domare då menar du? Som går igenom alla situationer där domarna är inblandade och sen stänga av dem om de dömde fel? Ger dem böter?
Vore intressant om du utvecklade dina tankar kring detta,?

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur gick det med den där anmälan på Rödin?

Dags att be om ursäkt?

Sv: A proposito de nada
Mattson: nej nej nu är Limpan på g och vi har vänt till medvind så Forza Brynäs

Sv: A proposito de nada
Honken72: Det är klart vi torskar mot HV. Laget är en kopia på de 5 senaste upplagorna.

Sv: A proposito de nada
Denna tjeck uppsatt på waivers: www.eliteprospects.com/player/101250/jakub-vrana

Vore ju otroligt roligt om Alcén får honom till Brynäs hehe.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: skulle vilja modifiera ditt svar. Lag med marginal till motståndaren vinner trots dåliga domare.
Om två i princip lika bra lag möts är det oftast små saker som avgör tex domare. Om ett av dessa bra lag möter ett dåligt så inverkar inte de små sakerna.

För att få bra domare handlar det om som med de flesta yrken. Bra arbetsförhållande, tex status lön arbetsuppgifter. Det är ju samma diskussion hur man skall locka till lärare polis och vårdpersonal.
Desto mer professionell ligan blir och högre löner måste domares förhållande hänga med.
Gissar att det är många som lägger av i början då de dömmer ungdomsmatcher med en klick riktigt jobbiga föräldrar

Sv: A proposito de nada
Så blir det nån J-VM final tror ni? För Sverige alltså.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Domare kommer alltid få skit av hockeyfans oavsett hur bra dom är. Det är en utopi att tro något annat.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Bra lag vinner trots dåliga domare och dåliga domslut. Sämre lag har betydligt svårare att göra det.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vad har det med något att göra? Kör du med samma argument emot folk som klagar på SJ?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Folk har väl i skrikit på domaren i alla tider men frågar man samma folk om de vill döma så får man oftast ett stort Nej...
Vi har några experter på detta i vårt forum....

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Hur än domarna dömer o spelarna filmar så måste vi ta 3 p imorgon. Grymt viktig match. Slår vi Hv så tror jag vi har chans att plocka poäng mot Växjö med på lördag.
Förlorar vi för tredje gången den här säsongen mot Jönköpingslaget så känns det som vi sitter i skiten.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Gnällas kommer det alltid att göras tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, det verkar ju vara ett faktum. Men så länge det inte finns tydliga konsekvenser för domares misstag så ska man inte vara förvånad över att domare får skit av hockeyfans.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Finns en organisation inom HA och SHL kring domarna sedan några år tillbaka som har till uppgift att utveckla, utbilda och rekrytera domare. Tror verkligen inte straff och avstängningar är rätt väg att gå kring domare och definitivt inte få flera domare till rinkarna...
Jag har genom åren stött på bra och mindre bra domare, precis som jag har stött på bra och mindre bra spelare, sekretariat, ledare föräldrar, tränare osv...
I min bok är utbildning och träning enda framgångsvägen.
Som någon klok sa här...Spelare och ledare gör många mer fel o felbeslut under en match än vad domarna gör...

Sv: A proposito de nada
Lindbäck säger själv att han är bättre efter jul! Haha han sa aldrig vilken jul. Den som varit eller den som kommer =) sälj skiter ... matchen mot hv imon spelar vi utan målvakter och mot Växjö så byts dom ut efter varje mål! Haha .. fast jag hoppas att det blir vinst imon

Sv: A proposito de nada
Peja: 😂😂👍

Sv: A proposito de nada
JawKee: Rekommenderar att du läser Pejas inlägg för att få förklaringen till varför det är viktigt att värna om vår domare.

Förklaringen i korta drag: Vi har knappt några domare kvar och återväxten är noll= Därmed viktigt att värna om våra domare och skapa bättre förutsättningar för att få domare att dels stanna inom yrket men också skapa återväxt av nya. Tror inte det uppnås genom "konsekvenser".

Sv: A proposito de nada
JawKee: Spelare vet vad de gör när de delar ut fula tacklingar. Att spelare aldrig skadar varandra medvetet är en naiv föreställning som finns hos en del personer. Däremot är det ju självklart att domare dömer så gott de kan.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också.

Sv: A proposito de nada
Lemp: håller med, för mycket klagande på domarna.

Har sagt många gånger: de gör alltid färre misstag än spelarna.

Domarna gör alltid exakt noll mål.

Finns ett sätt att slippa vara beroende av domarinsatsen, spela bättre helt enkelt.

Vad jag förstår här i forumet har Rödin erkänt filmningen…. Så pinsamt, det får inte bli fotboll av hockeyn.

Skämmer ut dig själv, klubben och fansen.

Sluta med detta omedelbart.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag arbetar inte med hockey eller med domare. Vore konstigt om det var mitt jobb att lista ut sett system för det.
Okej, så varför har vi avstängningar på spelare? Speciellt när det handlar om huvudtacklingar? Är det inte för att man vill ha bort just det? Jag förstår inte varför domare ska vara så otroligt skyddade.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får."

Nej du påstår att våra domare får fler internationella uppdrag men du har inga fakta på att vi har bra domare. Du förstår ju inte vad du själv syftar på!

« · 2437472 · »