1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778175 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442393 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Blipp62: Glöm inte att Strömgren är tillbaka nu och Alcén som den enda människan i världen tycker att han är den bästa svenska forwarden i sin årskull. Det är mycket möjligt att Strömgren blir Roys ersättare rakt av. Jag tycker det vore beklagligt då laget saknar bredd och Roy dessutom verkade få igång Palve vilket ingen annan lyckats med den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Brynäs måste ha ett lyxproblem ( för bra trupp) . Roy fick igång palve men det hjälpte visst inte . Tbx till ritbordet inför kvalet . Suck

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag hoppas Alcén har någon värvning de går ut med snart, för hade vi fått välja mellan Roy och ingenting tar jag Roy alla dagar i veckan.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

"Jag tror att vägen till framgång är att spela intensiv/Aggresiv hockey mot precis alla lag.
Märker dem att det inte funkar i vissa matcher så får man ändra planen."

intensiv/aggresiv hockey mot precis alla lag till att börja med låter bra, anfall sägs ju vara bästa försvar...

Sv: A proposito de nada
Farsang: Pratar Manner fingelska tro?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: tror inte det är språket som är problemet. Kanske en otydlig gameplan däremot isåfall.

Vi vet ju att laget inte spelar samma hockey mot alla lag.

Mot sämre lag fallerar Brynäs för då kan dem inte spela på kontringar.

Jag tror att vägen till framgång är att spela intensiv/Aggresiv hockey mot precis alla lag.
Märker dem att det inte funkar i vissa matcher så får man ändra planen.

Man kan inte gå ut i en match och ”analysera” motståndarlaget i varje första period.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker verkligen det är synd att Roy inte stannar.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

skrivs ibland härinne att Brynäs har en gameplan, som spelarna inte följer. förstår inte spelarna engelska

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:

Förövrigt så var det nog det sista inlägget av den användaren.
Har tyckt det varit lite kul innan med rykten.
Men med det senaste så flyter det lika bra som en gråsten..

Sv: A proposito de nada
{10062}:
"Roy fallet ber jag om ursäkt för jag skrev som jag gjorde. Men blev otroligt less på alla som tvivlar!"

Av ren nyfikenhet. Var lösningen på att få tyst på dina tvivlare att dra en 50/50 chansning, missa chansningen och få fel? Hur ökar det förtroendet tänker du?

Samma gällande finnen, du hade källor om en finne, som senare visade sig var Twitter, som ännu längre fram visade sig vara en tveksam källa och som nu tydligen var samma finne som du hade uppgifter på som gick till Schweitz och att det stämde?

Försöker bara påtala varför majoriteten här har ganska svårt att ta dina rykten på allvar. Det är lite som vinden blåser. Halvgarderingar, helgarderingar och rena chansningar. Lyckas du få rätt så slår du dig för bröstet. Har du fel så går du bananas när du blir konfronterad.

Vad hade du sagt om Roy hade blivit kvar? Tror inte att du hade pudlat då.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det lustiga är att hade Roy förlängt så vet jag någon som självgott slagit sig på bröstet i ett slags ”vad va det jag sa-uttryck”…

Sv: A proposito de nada
Jag ansåg inte att Kevin Roy hade gjort tillräcklig skillnad för att få förlängt i Brynäs. Vissa här inne tyckte annorlunda. Vi tyckte olika. Det här är ett diskussionsforum.
Brynäs ledning tyckte som jag - vad innebär nu detta för mig, som amatörtyckare? Att jag har rätt bra koll på hockey? Att jag bara hade tur? Att någon snart svarar att man förlängde inte med Roy därför att Strömgren nu är tillbaka. Om Roy hade gjort 10+5 på sina 6 matcher - hade man släppt honom då?
Frågorna är många. Svaren kommer strax.

Sv: A proposito de nada
{10062}: "Roy fallet ber jag om ursäkt för jag skrev som jag gjorde. Men blev otroligt less på alla som tvivlar!"

Jag är ledsen men jag tror inte inlägg som detta omvänder de som tvivlar.....

Sv: A proposito de nada
spolaisen: engelska. Då folk fattar det bättre än Mikkos svenska, undra om det inte var en intervju i början av säsongen tränarstaben sa det. Kanske den Bastu intervjun

Sv: A proposito de nada
🙃
Uppladdat:

500x0-screenshot20230110122839samsung-internet.jpg


Sv: A proposito de nada
{10065}:

apropå ingenting, vilket är det ledande språket i båset: engelska, finska, svenska

Sv: A proposito de nada
Farsang: 😂😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Lemp: snygg spaning. Laurikainen var det.
Fick flytta på sig i och med att Veini kom in där.

Haft fina siffror flera säsonger i finska ligan. Spelat i landslaget en par matcher.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Men ge dig.

Sv: A proposito de nada
{10062}: ” För att vara helt ärlig så larvade jag med bara för att jag blev less på dom som håller på att jiddra med mig ang spelare hit och dit.
Jag hade inte den blekaste hur det skulle bli med Roy.”

- Nu känns det som att du är ute på lite väl tunn is igen här på HS. Din trovärdighet kontra bekräftelsetörst bleknar mer och mer.. Dags att byta nick igen?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Överdriven optimism låter inte som något större problem här inne…
Säger han nåt om överdriven pessimism?

Sv: A proposito de nada
Farsang: målvakt i och med att Karhunen varit skadad en tid.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Lol

Sv: A proposito de nada
{10062}: Nu har ju dock ingen finsk spelare gått till Schweiz mellan dom datumen. Förutom en finsk målvakt som gick till Lausanne. Men att det skulle handla om en målvakt när vi redan har två kontrakterad känns inte så troligt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: sa precis samma sak till en Kollega som håller på Malmö😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Bulten: Eller ska vi tro att han går till Malmö och avgör mot oss i match 7?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: vem var det? Av ren nyfikenhet

Sv: A proposito de nada
{10062}: "Och som AW skriver. Finnen valde NLA.
Men var i stort sett klar...."

Oj nu blev det rörigt här. Nyss så trodde du ju inte på din twitterkälla men nu var finnen helt plöstligt i stort sett klar.. Så vem är denna finne?

Sv: A proposito de nada
J-S: Överdriven optimism kan nämligen medföra att man inte ser verkligheten klart och att man lägger allt ansvar för sina egna misslyckanden utanför sig själv. Martin Seligman som är en expert inom optimismforskning menar till och med att i vissa stunder är pessimism att föredra.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Ingen fara, det är bara att dra upp byxorna och gå vidare.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
För att vara helt ärlig så larvade jag med bara för att jag blev less på dom som håller på att jiddra med mig ang spelare hit och dit.
Jag hade inte den blekaste hur det skulle bli med Roy.
Skrev mest för att vara dryg tillbaka mot dom som är dryg på mig.
Och som AW skriver. Finnen valde NLA.
Men var i stort sett klar....
Kommer hädanefter inte ljuga eller så om nån spelare.
Roy fallet ber jag om ursäkt för jag skrev som jag gjorde. Men blev otroligt less på alla som tvivlar!

Sv: A proposito de nada
{8399}: han hade rätt iallafall med det här om finska spelaren under nyår. Va nära en finne som hamnade i Schweiz istället.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Gissar på att Djurgården nyper honom. OBS ingen källa.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast jag förstår inte att vi kan ha råd att titta i plånboken just nu. ”

Jo jo. Men det finns ju alltid en gräns.
Roy skulle aldrig vara den avgörande faktorn som kan kräva 200k i månanden. Någonstans måste man dra gränsen, trots att han säkert gör oss bättre

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Vi är inte direkt ett sämre lag med Roy i laget..
Såvida inte Roy kräver allt för hög lön”

Fast jag förstår inte att vi kan ha råd att titta i plånboken just nu.
Alcen måste ju väga in sannolikheten att bättre spelare kommer ut på marknaden och den vill gå till oss och spela för att undvika kval.
Inte bra.
Strömgren är en bra spelare men är man inte ens ordinarie i j-landslaget så kanske vi borde ha bättre i konkurrens också i laget också.
Nu gäller det att förbättra laget på isen anser jag och skita i vad det kostar att tvinga den/de sämsta att sitta på läktaren.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Tack för insidern Pettis!!

"Roy kommer för övrigt bli kvar. Skriver på ett kontrakt som sträcker sig säsongen ut imorgon.

Så nu fick ni den också 😅🖕"

Sv: A proposito de nada
{10062}: "Roy kommer för övrigt bli kvar. Skriver på ett kontrakt som sträcker sig säsongen ut imorgon."

Någon behöver se över sina källor

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Så här kommenterade Alcén när Roy togs in på Try-Out:
"Sportchefen Johan Alcén har haft kontakt med Kevin Roy sedan i somras. lol

– Eftersom vi tappar William Strömgren under ett antal matcher när han åker på JVM, är det här ett perfekt tillfälle för oss att se och utvärdera Kevin, säger sportchefen Johan Alcén"

Sv: A proposito de nada
Farsang: haha :-)

Sv: A proposito de nada
blev visst ingen Roy kvar resten av säsongen. Även fast vi hade säkra källor på det 😅🖕🏻


Verkar heller inte som en ersättare till Roy kommer ersättas med tanke på den skriften.
Uppladdat:

500x0-1df0cb04-6de0-4c48-b199-3014ae53034f.jpeg


Sv: A proposito de nada
Ove Myling:

"Du har alltså dömt pojkhockey på 1940-talet och anser dig ha samma kunskaper som en professionell hockeydomare. Men personer som stått i mål på elitnivå har ingen koll på målvaktsspel."

Huge är ingen vanlig mytoman, han dömde pojkhockey innan han själv var född

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: eller att han själv inte ville vara kvar. Hursomhelst Brynäs bör informera fansen istället för att ignorera.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Blir inte Roy kvar så får man nästan förutsätta att en ersättare redan är klar.
Vi är inte direkt ett sämre lag med Roy i laget..
Såvida inte Roy kräver allt för hög lön dvs, den aspekten finns ju alltid.

Sv: A proposito de nada
Ingen Roy med på träningen idag. Talar väl för att han inte blir kvar med andra ord. Synd, tyckte han ändå gjorde nytta. Blir en utmaning för att Alcén att hitta någon ny snarast isf för det kommer behövas.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
HÄR I STOCKHOLM!!!
Huge kanske är en djurgårdare..och som djurgårdare vill man inte att Brynäs ska lyckas och därför gör ledningen i Brynäs enligt Huge aldrig några fel..
Sv: A propósito de nada
#2442097 · Huge 20x20-41786_251199266865_4781574_n.jpg · 15 timmar sedan
Ove Myling: Har själv dömt hockey på juniornivå här i Stockholm även om det var många år sen nu, så jag vet hur svårt det är t.o.m på den nivån.
Att jag sen kan vara kritisk till vissa domslut när situationerna visas i repris utesluter väl inte att jag samtidigt kan respektera och förstå deras situation.
Speciellt inte när jag liksom säkert alla andra härinne kan vara en enögd hemmasupporter ibland, men iaf ha förmågan att ändra åsikt om ett domslut när man i efterhand fått se bilder på det som hänt.
Till sist svamlar du och överdriver som vanligt när du påstår att jag ständigt kritiserar domarnas beslut. Vill nog påstå att jag, liksom bl.a Peja, är en som försöker vara objektiv och inte vara så hemmaenögd som många andra engagerade supportrar är.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Aha du räknade försäsongsmatcherna där han inte ens var med också. Lite hårt kan jag känna ;)

Sv: A proposito de nada
Ån som vet om Brynäs letar förstärkning? Har det kommit några kommentarer från Brynäs nyligen?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ja om man bara räknar tävlingsmatcher så har han inte gjort ett enda mål på 2 matcher mot oss ;)

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så nu håller du alltså med mig när jag påstår att kritik mot ex ett domarbeslut eller ett beslut av Alcen bara kan bli rättvis och seriös om du haft tillgång till samma beslutsunderlag som domaren och Alcen haft?
Är det så jag ska uppfatta dig?"

Nej, det är fel uppfattat. Jag hänvisar bara till dina åsikter. Jag antar alltså att DU anser dig ha "tillgång till samma beslutsunderlag som domaren" när du ständigt kritiserar dessa.

Du har alltså dömt pojkhockey på 1940-talet och anser dig ha samma kunskaper som en professionell hockeydomare. Men personer som stått i mål på elitnivå har ingen koll på målvaktsspel.

Fortsätt sila mygg och svälj elefanter du.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "inte gjort ett mål mot oss dem senaste 4 matcherna."

Jag är rätt bombsäker på att han gjorde hattrick mot oss sista matchen förra säsongen.

« · 2442393 · »