1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757645 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442607 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{10065}: Precis, det kan ju handla om en fåtölj också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker jag absolut inte.
längesen jag såg ett Brynäs lag så fullt av legendarer, så låt oss enas att vi har har helt olika uppfattning, när jag ser detta lag vill jag gå ner på knä och slå pannan i backen och be Brynäs bönen.
1. Nicklas Bäckström (C)Washington Capitals Brynäs IF 46 10 16 26 0.57 30 -1
2. Mathias Månsson (LW/C) Brynäs IF 49 11 13 24 0.49 38 0
3. Henrik Malmström (RW) Brynäs IF 50 9 13 22 0.44 28 -6
4. Ove Molin (RW) Brynäs IF 48 5 17 22 0.46 46 -2
5. Tommy Sjödin (D) Brynäs IF 48 9 10 19 0.40 60 2
6. Andreas Dackell (LW) Brynäs IF 40 6 13 19 0.48 22 -3
7. Mikael Lind (C) Brynäs IF 35 5 14 19 0.54 14 -13
8. Björn Danielsson (LW) Brynäs IF 39 7 9 16 0.41 12 -4
9. Daniel Glimmenvall (D) Brynäs IF 50 5 10 15 0.30 34 -9
10. Jörgen Sundqvist (D) Brynäs IF 50 8 4 12 0.24 48 -5

11. Jonas Almtorp (C) Brynäs IF 50 6 6 12 0.24 42 -12
12. Brian Felsner (C) Brynäs IF 17 3 5 8 0.47 14 -1
13. Rodrigo Lavins (D) Brynäs IF 45 5 2 7 0.16 28 -12
14. Daniel Casselstål (D) Brynäs IF 45 5 2 7 0.16 28 -7
15. Mikael Wahlberg (C) Brynäs IF 17 4 3 7 0.41 18 -2
16. Tommi Miettinen (C) Brynäs IF 19 4 3 7 0.37 12 -8
17. Lars Erik Spets (RW/LW) Brynäs IF 50 2 5 7 0.14 14 -10
18. Martin Öhrstedt (D) Brynäs IF 49 4 1 5 0.10 22 -5
19. Antti Aarnio (LW/RW) Brynäs IF 36 2 2 4 0.11 82 -5
20. Daniel Hermansson (RW/LW) Brynäs IF 20 1 3 4 0.20 10 -3

21. Mikko Kuparinen (D) Brynäs IF 40 1 3 4 0.10 48 -3
22. Joachim Gellerstedt (LW) Brynäs IF 32 0 4 4 0.13 8 -6
23. Vesa Viitakoski (LW) Brynäs IF 13 1 2 3 0.23 16 0
24. Daniel Widing (RW) Brynäs IF 11 1 1 2 0.18 2 -5
25. Fredrik Strid (C) Brynäs IF 1 0 0 0 0.00 0 0
26. Marcus Götz (D) Brynäs IF 2 0 0 0 0.00 0 0
27. Johan Alcén (LW) Brynäs IF 3 0 0 0 0.00 0 0
28. Sebastian Enterfeldt (C) Brynäs IF 4 0 0 0 0.00 0 -1
29. Linus Morin (D) Brynäs IF 5 0 0 0 0.00 0 0
30. Kim Sunna (RW/LW) Brynäs IF 7 0 0 0 0.00 4 -1

31. Jacob Blomqvist (C/RW) Brynäs IF 8 0 0 0 0.00 0 -2
32. Simon Skoog (D) Brynäs IF 11 0 0 0 0.00 4 -4
33. Niklas Andersson (D) Brynäs IF 35 0 0 0 0.00 26 -10
❤️❤️❤️😇

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Det räcker med att vara en simpel soffbedömare utan nån större kunskap om backspel för att klassa Sklenickas rusning mot puckföraren/målet som ett märkligt misstag från en så pass skicklig back”

Jasså det kan soffbedömare se? Men däremot kan dom ju tydligen INTE bedöma följande, som du ständigt ifrågasätter;
-Lindbäcks agerande
-manners coachning
-alcéns agerande
-honkens coachning
För att kritisera, bland annat dessa herrar, måste man känna till alla förutsättningar och ha spelat/coachat på samma nivå själv

Men detta gäller alltså inte Domare och, nu oxå, sklenicka.

Några andra som är exkluderade gällande dina käpphästar?

Sv: A proposito de nada
Orden ”Soffcoach” & ”soffbedömare” är lika uttjatade som Livin On A Prayer - Bon Jovi. Förutom att Bon Jovi är kung..Givetvis är alla här ”soffcoacher”, om vi inte varit det hade vi väl för fan haft fullt upp med att jobba med vårt SHL/NHL-lag och förmodligen hade vi då lagt ca 0 minuter i veckan på detta forum. Forumet är lika trasigt som Brynäs just nu, det kanske hänger ihop iosf 😁

Sv: A proposito de nada
Samsung: Samtidigt vill man ha en sportchef som kör sitt eget race och inte lyssnar på alla runtomkring klubben. Sportchefen måste ju sätta sin prägel, vad är annars poängen med en kompetent sportchef? Sen måste ju styrelsen alltid godkänna rekryteringar, så om sportchefen värvar ihop en för dyr trupp, så tycker jag ändå att det ligger på styrelsens bord. Om styrelsen godkänner värvningar måste man ändå se det som att sportchefen har styrelsen med sig och därmed inte helt och hållet kör sitt eget race.

Sv: A proposito de nada
Davey85: han kanske inte ville vara kvar...

Sv: A proposito de nada
J-S: Jämför Brynäs trupp med dessa trupper från samma säsong. Brynäs var ett blåbärslag den säsongen. Precis som många andra säsonger drog Sjödda ett enormt lass, utan honom och Chris Phillips på backen hade man åkt ur med dunder och brak. Med dagens upplägg där ett SHL-lag alltid åker ur hade man antagligen blivit degraderade.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Vilken jävla sågning av Sklenicka. Nästan så man inte läst värre sågningar iår. Sklenicka som dom flesta anser vara en av seriens bästa värvningar"

Ja, helledudanedej...
Bara för att han är en av seriens bästa värvningar så betyder det förstås att han per automatik inte kan göra ett misstag.
Haha...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tråkig konversation, när man tittar i backspegeln så kan man ändra hit och dit,, match coachningen i mot Växjö var bra, vi spelar i mot serieledaren och vi vänder 2-0 till 4-3, vi tappar i markering och 4-4 vilket suger, sen en skit utvisning i OT 4 i mot 3 och vi förlorar. vad jag tar med mig är att vi är fortfarande inte är på ställda i början av matchen, vilket varit samma visa dom sista matcherna, så där är problemet vi måste vara med från start, Lindbäck har sett bättre ut fortsätter han på det spåret blir det bra.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det räcker med att vara en simpel soffbedömare utan nån större kunskap om backspel för att klassa Sklenickas rusning mot puckföraren/målet som ett märkligt misstag från en så pass skicklig back och som helt korrekt är en av seriens bästa värvningar. Vilket ju gör att misstaget blir än mer förvånande.
2 av våra gubbar har redan markering på passningsläggaren, så varför ska Sklenicka behöva ansluta som 3:e gubbe i det läget?
Att du klassar det som ett bra agerande av Sklenicka är iofs inte så förvånande.
Vad blir ditt nästa argument om händelsen?
Förmodligen att det är Alcens fel, som tappade markering på Rosen....

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag är inte heller någon jättebeundrare av BZ och tyckte som sagt att det var helt rätt att sparka honom. Sen gick Brynäs helt fel väg efteråt, men det är en annan sak.

Håller inte med om att BZ hade kvar stommen till finallaget. Nästan alla de bästa spelarna stack till Nordamerika och Dackell la av. De som blev kvar höll inte i närheten av samma klass som de som lämnade. Dessutom spelade många unga spelare på billiga kontrakt och presterade långt över lönekuverten.

Sen tror jag att ni är många som överskattar vilken klass Brynäs juniorverksamhet höll. Brynäs fick fram några fantastiska kullar, antagligen de bästa någonsin från distriktet. Man hade två riktigt bra rekryteringar utifrån (Bertilsson & Larsson). Jobbet som Brynäs la ner årena efter var inte sämre, men man hade mycket sämre spelarunderlag från Gästrikland att jobba med.

Det är normalt att Gästrikland får fram enstaka bra spelare, så som det var under BZ och så som det är nu. Även de tidiga 90-talisterna, som var distriktets kanske bästa spelare någonsin, kunde matchas av Djurgården och Frölunda. Brynäs har aldrig varit i närheten av att ha en lika bra ungdomsverksamhet som dessa klubbar, däremot har hade man som sagt några riktigt bra kullar. Det är skillnad...

Sv: A proposito de nada
Två sätt att se på bengtzen.

Folket kring han när han var i Brynäs skulle säga att han körde vår ekonomi i botten och att han körde sitt eget race.

Sen byggde han ett lag som nästan tog sm guld.
Det kostar pengar Mats.
Tyvärr så , vill man ha bregott på bordet idag så kostar det.....

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så Lindbäck borde ha kunnat läsa av att måltjuven Rosen skulle bli helt fri därför att Sklenicka stirrade på puck som en P12-spelare, samtidigt som han gjorde helt rätt genom att täcka första stolpen och i första hand hindra ett direkt målskott i det läget?
Herregud, är det nån som borde ha läst av spelet där så är det Sklenicka och i viss mån JL.
Men som vanligt spelar det inte nån roll vad Limpan gör när det är andra spelare som ska lastas för nånting..."

Vilken jävla sågning av Sklenicka. Nästan så man inte läst värre sågningar iår. Sklenicka som dom flesta anser vara en av seriens bästa värvningar och Lindbäck en av seriens floppar. Men du ser som vanligt världen annorlunda än de flesta.

När du så kraftfullt dömer ut Sklenicka undrar man vilket av följande som gäller dig, i egenskap av kritiker:

1. Har du själv spelat på shl-nivå eftersom du vet hur man ska agera som back i ligan?
eller
2. Varit tränare i shl och på landslagsnivå eftersom du kan avgöra att Sklenicka inte kan läsa spelet tillräckligt bra

Sv: A proposito de nada
Zzz:Jag hade glömt att Staffan Kronvall spelade för Brynäs och var team mate med Josef B lite kul fakta , jag gillar verkligen Staffan som expertkommentator i C-more .

Sv: A proposito de nada
J-S: Ok, då tycker vi väldigt olika helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag vill säga du är helt fel ute, var absolut inte en svag trupp 04/05 , och helt andra ekonomiska förutsättningar än idag, däremot vad Alcen ärvde efter Sundlöv det är dåliga förutsättningar.

1 CA Mikael Lind 32 F 50 11 27 38 24 -19 3 2 0 0.220 0.540 0.760
2 CA Tommi Miettinen 29 F 48 7 17 24 46 -10 1 1 0 0.146 0.354 0.500
3 CA Vesa Viitakoski 33 F 47 12 10 22 14 -11 4 0 3 0.255 0.213 0.468
4 CA Andreas Dackell 32 F 40 9 13 22 48 -13 2 2 1 0.225 0.325 0.550
5 CA Tommy Sjödin 39 F 50 7 15 22 52 -27 4 0 1 0.140 0.300 0.440
6 CA Henrik Malmström 26 F 50 12 9 21 20 -1 1 0 0 0.240 0.180 0.420
7 CA Björn Danielsson 27 F 44 7 13 20 20 -14 3 0 0 0.159 0.295 0.455
8 CA Mikael Wahlberg 32 F 28 9 10 19 24 -9 4 0 0 0.321 0.357 0.679
9 CA Ove Molin 33 F 45 7 8 15 18 -24 2 0 0 0.156 0.178 0.333
10 CA Jonas Soling 26 F 42 5 7 12 82 1 2 0 2 0.119 0.167 0.286
11 CA Jakob Johansson 25 F 50 3 9 12 26 1 0 1 1 0.060 0.180 0.240
12 CA Sebastian Sulku 32 D 26 2 8 10 20 -12 1 0 0 0.077 0.308 0.385
13 CA Kimmo Timonen 29 D 10 5 3 8 8 9 1 0 2 0.500 0.300 0.800
14 CA Chris Phillips 26 D 27 5 3 8 45 -15 2 0 1 0.185 0.111 0.296
15 CA Christian Sjögren 26 F 25 3 4 7 95 -6 0 0 0 0.120 0.160 0.280
16 CA Daniel Casselståhl 32 D 48 1 6 7 34 -10 0 0 1 0.021 0.125 0.146
17 CA Josef Boumedienne 26 D 13 6 0 6 43 -5 2 2 1 0.462 0.000 0.462
18 CA Mikko Kuparinen 27 D 48 1 5 6 113 -13 0 0 0 0.021 0.104 0.125
19 CA Marc-Andre Bergeron 24 D 10 3 2 5 72 -1 0 0 1 0.300 0.200 0.500
20 CA Daniel Glimmenvall 30 D 45 1 4 5 28 -4 0 0 0 0.022 0.089 0.111
21 CA Ronald Petrovicky 27 F 10 0 5 5 27 -5 0 0 0 0.000 0.500 0.500
22 CA Mikko Luovi 31 F 16 3 1 4 6 -4 0 0 0 0.188 0.063 0.250
23 CA Petr Sachl 27 F 10 2 1 3 4 -4 0 0 0 0.200 0.100 0.300
24 CA Jonas Andersson 23 F 7 2 0 2 2 -1 0 0 0 0.286 0.000 0.286
25 CA Staffan Kronwall 22 D 3 0 1 1 4 1 0 0 0 0.000 0.333 0.333
26 CA Nicklas Danielsson 20 F 30 0 1 1 2 -3 0 0 0 0.000 0.033 0.033
27 CA Niklas Andersson 18 D 36 0 1 1 12 -9 0 0 0 0.000 0.028 0.028
28 CA Johan Holmqvist 26 G 42 0 1 1 2 0 0 0 0.000 0.024 0.024
29 CA Jesper Björck 29 D 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
30 CA Erik Lundin 18 D 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
31 CA Linus Morin 17 D 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
32 CA Johan Wackfeldt 19 F 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
33 CA Antti Jokela 23 G 3 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
34 CA Jonas Almtorp 21 F 3 0 0 0 0 -1 0 0 0 0.000 0.000 0.000
35 CA Tyler Arnason 25 F 4 0 0 0 0 -1 0 0 0 0.000 0.000 0.000
36 CA Patrik Eriksson 18 D 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
37 CA Fredrik Strid 18 F 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
38 CA Markus Korhonen 29 G 8 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0.000
39 CA Mattias Karlsson 19 D 9 0 0 0 2 -1 0 0 0 0.000 0.000 0.000
40 CA Nicklas Bäckström 17 F 19 0
Legendarer ❤️❤️😂

Sv: A proposito de nada
J-S: Sundlöv kom in 2004/2005 med ett svagt lag och katastrofal ekonomi. Dessutom fick han en NHL-lockout på halsen utan kontaktnät och utan NHL spelare med tydlig koppling till klubben. Att Brynäs ens överlevde de säsongen är snudd på ett mirakel.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Att man inte förlängde med Roy ser jag som att det måste vara så gott som klart med någon annan. Ett par skador o någon avstängning så är vi körda.

Sv: A proposito de nada
J-S: Legend betyder ungefär en klassisk saga. Legendar heter det om personer.

/Avd: ”Huges smått och gott från den gamla goda tiden när man lärde sig fakta i skolan” 🙂

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv är en legend,

För små grabbar möjligen, som inte upplevt Brynäs storhetstid.
😂😇😁

Sv: A proposito de nada
Zzz: Laborera tack? Varför klev han i sämsta möjliga läge? 90 talet var mycket bättre än 2000 talet under Sundlöv, sen SM guldet 2012 var verkligen bra och byggde på en junior verksamhet som byggts upp under en lång tid , och ingen kan ta guldet ifrån honom, men han byggde verkligen ingen solid SHL förening, och hans andra runda som SC var till och med värre en den första. 😇😇😇

Sv: A proposito de nada
{8399} Bäst att Pettis håller sig till sina laguppställningar😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad jag just skrev 4-5 godkända säsonger på 20 år , sorgligt nog,🌹

Sv: A proposito de nada
Zzz: Sundlöv är en legend

Sv: A proposito de nada
J-S: Eh.. nej Sundlöv klev väl in i sämsta möjliga läge. Vad Sundlöv gjorde fram till guldet 2012 kan ingen ta ifrån honom.

Sv: A proposito de nada
J-S: 2008/2009 till 2013/2014 var vi ganska bra trots allt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ekonomisk hade BZ bättre förutsättningar än Alcen, men att påstå att han hade bättre förutsättningar än när Sundlöv klev på efter ett relativt bra 90 tal, med massor av egna produkter och helt andra ekonomiska förutsättningar, det håller jag absolut inte med om ,nedgångsspiralen började med Sundlöv, sen har det rullat på, vad som personifierar en bra SC är att bygga ett robust och slagkraftigt lag med små ekonomiska medel, bra exempel är Växjö Oskarshamn. Fakta är tabellplaceringar genom tiderna, det är mirakel att vi fortfarande spelar i högsta ligan, allt är dokumenterat svart på vitt, på tjugo år har vi fyra till fem godkända säsonger sen hoppas jag och tror 🙏🏻 varje säsong att vi skall göra det bättre, jag har inte gett upp den här säsongen , utan tror på slutspel .💪🏻❤️

Sv: A proposito de nada
Peja: Men även om man tappade mycket efter 2012 hade man en organisation som levererade förutsättningar i toppklass (kanske bäst i hela SHL) med bra ekonomi och en talangfabrik av högsta klass. Sundlöv kunde inte förvalta detta.

Jag skulle säga att Bengtzen hade snarlika förutsättningar men också en bra grund i lagbygget (stommen till finallaget). Han raserade ju allt. Sned byggde laget med dyra brunkare och förvaltade definitivt inte juniorverksamheten som låg under hans ansvar. Han lämnade bränd jord efter sig. Sen kom fel personer in och gjorde inte många rätt och konsekvenserna av det lider vi av än idag.

Alcen har lyckats med mycket i lagbygget, men gick bom på sista forwarden. Likt många andra sportchefer.
Man kan alltid vara efterklok, men alla spådde att det skulle vara klubbarnas marknad under hösten och få kunde förutspå att kronan skulle dippa på sättet det gjort vilket gjort SHL mindre attraktiv. Han hade dessutom Saku Mäenalanen på kontakt i försomras samt jagade Komarov. Han har alltså inte legat på latsidan…

Sv: A proposito de nada
J-S: Bengtzen hade definitivt bättre förutsättningar än när Sundlöv klev på första gången och bättre än när Alcen klev på.

Organisationen Bengtzen klev in i hade en kontinuitet på ledarsidan och i organisationen i övrigt. Jag skulle säga att han är den sportchef som klivit på uppdraget med överlägset bäst förutsättningar sedan sportchefsrollen skapades. Det var en förening i harmoni,

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ja, men Brynäs tappade i stort sett alla toppspelarna efter guldet 12. Var tvungen att verkligen bygga nytt. Inför den här säsongen fick Brynäs behålla i stort sett alla man ville, stommen blev kvar, och man värvade flera välmeriterade spelare. Så jag tycker nog att Manner har haft bra förutsättningar att ordna bättre resultat än förra säsongens tiondeplats, men istället för att bygga vidare på förra säsongens grundspel har man tappat allt vad grundspel heter, och Alcéns fiasko på forwardssidan är enorm. Det hade gått att göra något bra med den här säsongen men istället kommer Brynäs att åter igen att behöva slåss för SHL-kontraktet.

Sv: A proposito de nada
Roy borde ha fått förlängt säsongen ut .. vi har spelare som är kass han visade sig rätt bra på 6 matcher .. dom behöver inte Roy men dom kollar vidare. Kval blir svårt o komma ifrån

Sv: A proposito de nada
Tgl:
Fattar ej vad du menar?
Hur kan det vara dumt att plocka in en med goda meriter och se honom i träning och några matcher? Tycker idén var lysande. Roy hjälpte oss under några matcher och vi Alcen fick chansen att se om han var så pass bra att han kunde stärka laget säsongen ut.
Vem skulle de ha plockat istället tycker du? Eller tycker du man skulle varit utan ersättare för Strömgren?

Sv: A proposito de nada
{8839}: för att dem tror att en spelare som aldrig spelat på stor is kan komma in och lyfta ett helt lag bara sådär. Kvittar tydligen helt att Brynäs som lag har spelat otroligt dåligt den senaste tiden.

Dem tror också att det går att hitta ännu bättre spelare på en tom marknad.

Men om Johan Larsson och Lindbäck i säsongens första matcher så sades det ”dem behöver bara vänja sig vid stor is igen” väldigt mycket.

Sv: A proposito de nada
Zzz:Tycker verkligen inte BZ hade bättre förutsättningar än tidigare SC eller SC som klivit på efter BZ , jag tycker Brynäs var något på spåret när dom tog in BZ ,det är verkligen inte en vacker syn att se tabellplaceringarna dom sista tjugo åren, även som hängiven Brynäs supporter, så blir man mörkrädd.

2001/2002 Elitserien 8 SM: Utslagna av Färjestads BK
2002/2003 Elitserien 11 2:a i kvalserien
2003/2004 Elitserien 10
2004/2005 Elitserien 11 2:a i kvalserien
2005/2006 Elitserien 7 SM: Utslagna av Frölunda
2006/2007 Elitserien 6 SM: Utslagna av HV71
2007/2008 Elitserien 12 1:a i kvalserien
2008/2009 Elitserien 7 SM: Utslagna av Färjestad
2009/2010 Elitserien 6 SM: Utslagna av Djurgården
2010/2011 Elitserien 7 SM: Utslagna av Färjestad
2011/2012 Elitserien 4 SM: Besegrar Frölunda och Färjestad SM-final: Besegrar Skellefteå, SM-guld
2012/2013 Elitserien 8 SM: Utslagna av Skellefteå
2013/2014 Svenska Hockeyligan 4 SM: Utslagna av Färjestad
2014/2015 Svenska Hockeyligan 10 SM: Besegrar Färjestad, utslagna av Skellefteå
2015/2016 Svenska Hockeyligan 10 SM: Utslagna av Djurgården
2016/2017 Svenska Hockeyligan 5 SM: Besegrar Linköping och Frölunda SM-final: Förlorar mot HV71, SM-silver
2017/2018 Svenska Hockeyligan 10 SM: Besegrar Luleå, utslagna av Växjö Lakers
2018/2019 Svenska Hockeyligan 11
2019/2020 Svenska Hockeyligan 12
2020/2021 Svenska Hockeyligan 13 Play-out: Besegrar HV71
2021/2022 Svenska Hockeyligan 10 SM: Utslagna av Örebro

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt klart så, men också olika förutsättningar. Bengtzen kom in i en skapligt välmående förening med bra ekonomi och stabil organisationen. Det är långt ifrån dagens Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Trodde nog Roy skulle få förlängt. Han har ändå hunnit bekanta sig med laget, tycks ha bidragit till Palves förbättrade formkurva och fått några matcher i kroppen. Om man nu väljer att inte ta in någon annan så tycker jag att det är ett felbeslut som tagits.

Hoppas på att vi kanske är nära någon annan, men tvivlar såklart starkt på det.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag håller med, men samtidigt var kravbilden en annan. När Brynäs kom tia under BZ var det fiasko, när Brynäs kom tia under Manner var det succé. Även den här säsongen kommer att beskrivas som lyckad om Brynäs kommer tia. Jag tycker inte att man kan bortse från den ändrade kravbilden när man jämför BZ med dagens ansvariga.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Brynäs kollektiva försvarsspel under Bulan gjorde laget väldigt svårslaget. Givetvis var Lindblom en stor spetsspelare när laget nästan vann guld, men det var ju försvarsspelet som la grunden till framgången.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det stämmer, men det gjorde även Roger Melin, Magnus Sundqvist och Tommy Sjödin. Känns som att det kunde bli lite hur som helst under Bengtzen. Både fågel och fisk..

Sv: A proposito de nada
Peja: all framgång kan härledas till Oskar Lindblom. Utan honom och laget hade varit i botten som vanligt. Ett kontrakt som skrevs några månader innan BZ kom in.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Johansson verkar flytta till Västerås.

Visst var Bulan "spetsen" i den sportsliga Brynäs organisationen men han rekryterades väl av BZ?

Sv: A proposito de nada
Peja: varför var Kevin Roy så dålig
som en del säger ?

Sv: A proposito de nada
Tgl: Fast Roy var väl med facit i hand en helt ok värvning för sju matcher? Tror det fanns få tillgängliga spelare på marknaden för ett korttids kontakt som kunde gå rakt in i ett SHL lags PP .
Roy var mer än godkänd efter förutsättningarna men som jag ser det inte rätt spelartyp för Brynäs just nu.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja final säsongen 16/17 kan man säga att Bulan maxade truppen. Westerholmarna blommade ut, den sämre gjorde landslagsdebut. Lindblom blev en av seriens bästa forwards, Kevin Clark öste in mål på ett sätt ingen kunde förutspå och Jesper Jensen gick från skadedrabbad allsvensk center till topp center i SHL. Bengtzen hade såklart en del i detta, men det finns inte en chans att han hade kunnat drömma att det skulle slå så väl ut.

Hur ser Örebros uppdelning ut mellan Bengtzen och Niklas Johansson? Man verken ser eller hör något av Johansson. Det verkar vara Bengtzen som sköter lagbygge och svarar på alla frågor.

Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Vad var det jag, m fl, skrev! Hur skall Roy, som inte spelat på ca 5-6 månader, eftersom han inte fått något kontrakt med annan klubb, kunna komma in och leverera? Det är fa.. i mig så urbota dumt och oprofessionellt att man häpnar. Snacka om att suga kraft ur en grupp som redan innan inte ”performat!! Om det är frågan om att ta in en kropp eftersom Strömgren var borta, ta då någon som åtminstone är uppe i någorlunda tempo!
Hur skall vi kunna bli en toppklubb med sådana här beslutsfattare?
Nästan T Wandellnivå!

Sv: A proposito de nada
Peja: Skapar lite konkurrens iallafall. Men, att man inte förlänger med Roy, tolkar jag som att man har något annat på G. Annars är det vansinne. Har skulle vuxit in sig mer och mer i spelet, han var dessutom bra framför kassen.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Han har väl även sagt att det kanske inte blir någon spets utan att man istället breddar truppen? Beroende på läget på marknaden.

Sv: A proposito de nada
ellis: ”Det var ett stort misstag av Brynäs att kicka Bengtzen. Det är fortfarande min åsikt.”

Va?!? Han panikvärvade ju för fan ”spets”-spelare utan att ens ha sett ett videoklipp på spelaren.
Han lyckades få i hop ett lag (på tur) och hade stommen i ett lag som gick till final ett år efter att kommit 5a i serien och lyckades värva ner oss direkt (tillbaka till) året därpå till 10a i serien och förlorad kvartsfinal.
Han var riktigt jävla fel för BIF.
Satt precis som Campese och babblade i TV..
Nej SB visade inte ett skit i BIF mer än ett lycko där han hade tur att få tillgång till bra spelare.

Sv: A proposito de nada
Yes Roy bort in med nåt som stärker truppen nu

Sv: A proposito de nada
ellis: Bengtzens, Sjödin och Baloo tycker jag att det var fel att sparka.

« · 2442607 · »