1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757658 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442728 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Hellre en 12 årig med öppna ögon än en blind och enkelspårig farbror som alltid anser sig tro ha rätt i sina påståenden.

Vad tror/tycker du att forumet uppfyller för syftet? Att alltid tycka att Alcén, Manner & Co och Huge har rätt eller kanske rent av en forum med möjligheter till spekulationer, att tycka till, kritisera, berömma, m.m. men så fort man tycker att Manner eller Alcén kanske skulle ha fattat andra beslut så är blir man totalt sågad av dig. Varken du eller jag har kunskaper eller har inflytande på föreningens beslut men bara för det ska det vara fritt fram att kommentera och tycka till.
För övrigt just gällande Sklenicka så har har gjort ett bra arbete men när många andra i laget inte presterar så är risken att dras med övriga stor. Det vet jag då jag hållit på med diverse idrott. Det smyger in en osäkerhet hos spelarna och inte blir det bättre om man har målvakter som släpper in enkla mål. Manner har en bra trupp men har tyvärr inte lyckats få gruppen att prestera (några enstaka matcher har man gjort det bra). 62 insläppta på det senaste 14 matcherna talar sitt tydliga språk. 10 av 42 möjliga, hur kan du motivera det till Manners försvar?

Nu är det så att det är många matcher/poäng kvar att spela om och då hoppas vi att man grejar det.

Till sist, sluta vara så sarkastisk i dina svar till andra. Du är inte bättre än någon annan och med tanken på din ålder så borde du föregå med gott exempel.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men nu får du lägga ned ditt personliga korståg mot Sklenicka. Vad har du emot honom egentligen?
En av få spelare som får med beröm godkänt såhär långt, men tydligen inte i din bok.

Dessutom har du ju helt fel som skyller målet på honom. Han, och alla andra kunniga yrkesmän, torkar sig bara i arslet med dina soffcoachanalyser om vem som agerade fel. Du kanske skulle ha matchat laget istället för Manner senast eftersom du tror att du kan göra ett bättre jobb.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hela femman tittar på puck...och säkert ska hela famman ha agerat på ett annat vis men helt klart är det JL som inte gör sitt jobb bättre och han kan ju inte som du skriver LITA eller TRO att Schlenicka ska göra HANS jobb...

Sv: A proposito de nada
lapad: Måste jag ha nåt emot Sklenicka i allmänhet bara för att jag tycker att en så pass bra spelare gör ett enkelt junismisstag i en avgörande matchsituation och som diskussionen gäller?
Fattar inte vad du och andra har emot Alcen, Manner, spelarna och ja, i stort sett allting som rör laget? Det har tjatats om allas brister i varje inlägg sen säsongstart så jag har också ett önskemål: sluta tjata och gnälla om samma saker i varje inlägg om hur dålig Alcen är, vilken dålig coach Manner är, att vi är klara för kvalspel, osv osv. Ett jävla tjatande om samma saker precis som nån gammal gubbe som fastnat och inte orkar komma med nåt nytt.

Så om du nu är så bekymrad över vem/vilka som tjatar om samma saker härinne så borde du väl i rättvisans namn kanske se till dig själv och även vända dig till alla gnälliga tjatkärringar som ältar samma negativa saker dag ut och dag in.
Så bevisa gärna för mig att du inte är 12 år och klarar att resonera som en gammal man, annars kan du lika gärna logga ut för gott.
Tack!

Sv: A proposito de nada
Huge: Absolut, men samtidigt nej.
Absolut att han blir överambitiös, trött osv.
Men hur man än vrider och vänder på det så kan man iaf enligt mig aldrig lägga det målet på Sklenicka. Aldrig.
Då skulle vi spela ett väldigt konstigt försvarsspel enligt mig.
Antingen måste Scott ligga bättre till i banan och ligga och skära av den passningen, eller så måste bara Larsson plocka upp Rosén bättre.

Sklenicka rusar mot puckföraren, men avbryter ju väldigt tidigt och har vid målet den position han SKA ha.
Så för mig är det enda man kan ifrågasätta gentemot Sklenicka att han kanske inte ska gå åt det hållet från början.
Men annars gör han enligt mig allt rätt i sin position.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
Ja, det är ett jävla drag i verksamheten!

Sv: A proposito de nada
Zzz: Lyssnade. Väldigt mycket Brynäs i början. Intressant även om Boumedienne lite grann aktar sig för att säga vad han tycker om Brynäs nu... Tycker att han gör ett mycket bra intryck och verkar väldigt kunnig. Håller Alcén högt precis som du skrev.

Gällande Alcén. Boumedienne håller honom högt. Kangas ville först riva kontraktet men ändrade sig ganska kort efter han valdes till ordförande och kommit på plats. Svedman verkar definitivt ha Alcéns rygg. Han har värvat relativt bra i år och inte kastat pengar på t.ex. Palmu och Kempe. KAN det vara så att Alcén faktiskt är en ganska duglig sportchef trots allt..?

Sv: A proposito de nada
Det som kommer hända på marknaden är väl när finska avhängda lagen börjar släppa spelare.
Är bara saipa som är skapligt avhängd, resten har bra chans på slutspel.
En spelare som är intressant där och det är väl meskanen.
Irving på backen men där har vi fullt på hans spelstil.
Detårsåsköntnu lär hamna på marknaden igen med.
Lär bli överpriser på halvdana spelare.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fattar inte om vad du har emot Sklenicka? Du har tjatat om hans brister sista dagarna som han vore den sämste spelare i Brynäs historia. Dessutom, vad är du för expert för att kunna bedöma detta? Sedan så har jag och många andra här inne en önskemål, sluta tjata om samma saker, sluta skriv samma meningar, samma ord i inlägg efter inlägg, du har blivit gammal och fastnat i samma spår. Bevisa oss att så är inte fallet annars kan du lika gärna logga ut en gång för alltid.
Tack

Sv: A proposito de nada
ellis: Jag tror också att vi har det vi har. Bör inte räkna med någon ny direkt.

Sv: A proposito de nada
ellis: Alcen et al har svart bälte i att avvakta!

Sv: A proposito de nada
Match imon =) BIF vs Leksand =)

Sv: A proposito de nada
SnowKing: "Avvakta" i krisläge efter 32 śpelomgångar, mitt i januari månad? Bullshit. Det kommer inte in nån mer forward nu som kan förstärka.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jo, men även om JL nu borde ha varit närmre Rosen så undrar man ju varför Sklenicka i det läget rusar mot puckföraren som redan är markerad av 2 spelare?
Det borde han ju inte haft nån anledning att göra även han sett att JL hade hunnit markera Rosen.
Sen håller jag absolut med om att JL inte fullföljer sin backcheck vilket iofs kan ha berott på att han räknade med att Sklenicka skulle gå på Rosen i det läget.
Känns som att Sklenicka blir överambitiös och vill för mkt/hjälpa till fast det inte behövdes, nåt som säkert inte är så ovanligt hos trötta(?) och stirriga spelare när det blir lite nerver i slutet av en match och man sliter för att behålla en uddamålsledning fram till vinst.

Sv: A proposito de nada
Tgl:
Roy kanske var för dyr? Dom chansar på att laget håller tills man förhoppningsvis hittar nån som gör större skillnad?
Jag tror inte vi har så mycket stålar att gambla med så det gäller att ha is i magen!

Dessutom så länge dom avvaktar kan man invänta om man får nån långtidsskadad... vi har ju några backar som verkar lite sköra...

Sv: A proposito de nada
SnowKing: och varför fortsatte man inte samarbetet med Roy? I så fall är det ett skit beslut av Alcen et al!

Sv: A proposito de nada
Tgl:
Vad hade Alce'n för alternativ? När Roy kom in började både Palve och Dima göra mål... jag hade inte förväntat mig mer på några få matcher!
Nu får man hoppas dom hittar nåt för resten av säsongen!

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Står ju Dig fritt att uppfatta det hela som lysande! För mig är det helt tvärtom! Brynäs behöver ”gambla” mindre och satsa på struktur, process ( hatar ordet) och kontinuitet. Brynäs låg knöligt till innan man tog in Roy, nu har det spelats ytterligare 7 omgångar, med inte enbart vinster (!!!) och man behöver börja om igen! Och vad jag menar är, att ta in en kille på ca 30, som INTE fått kontrakt med någon annan klubb ( oftast finns det ju en anledning till att en 30-åring inte får kontrakt ( tänker jag)) så sannolikheten för att det skall bli bra är väldigt liten.
Jag tycker chansningen Roy är så dum och korkad att jag blir matt!

Växjö/Skellefteå skulle kunna chansa på honom, inte Brynäs med tanke på hur man ligger till ( sen vet jag att inte alla värvningar blir succé)

Sv: A proposito de nada
Farsang: Lindbäck är en stor målvakt och hans spelsätt: träffa mig och jag tar pucken. På små rinkar funkar det bra att spela så, mycket lättare att få hjälp av försvaret. På stora rinkar krävs det oerhört mycket av försvaret pga det spelsätt han har. Typ ta bort returer, läsa och markera, låta motståndarna skjuta från ofarliga områden. Han har stora problem att flytta sin kropp och vara snabb i sidled. Som tex 4-4:a målet, när han uppfattade att det skulle bli en passning istället för skott, tog det lång tid att ställa in kroppen, få fast skridskon i isen och göra förflyttningen.

Vill absolut inte prata skit om Lindbäck,
han gör ju absolut det han kan med den spelstil han har. Det som måste hända i Brynäs är att försvarsspelet måste upp rejält. Och hjälpa honom i 60 min. Som jag skrivit förut: Går inte att tumma på nått! Gör alla sitt jobb i försvaret då blir även Lindbäck duktig.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Jag sticker ut hakan och påstår att BZ nu vänder Örebro's uppgående trend nedåt nu när han har fria tyglar.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: tittar du på klippet igen så ser man klart och tydligt att Larsson slänger en Blick på rosen när han Gliiiider över blålinjen men skiter ändå i att ta två snabba skär framåt.

Sv: A proposito de nada
Är övertygad om att Manner vet om att Larsson är en Defensiv Center. Varför envisas med att spela han i förstakedjan när våran defensiv är katastrofal.

Är det inskrivet i kontraktet? Larsson känns ju dock som en alldeles för stor vinnarskalle för att inte vara okej med att ändra på att vara förste center om det skulle behövas för att vinna.

Eller är det Alcen och Co som har bestämt att han SKA spela i första femman. ”Tigern som leder oss framåt”

Har iallafall börjat se mer och mer dålig positionering av Larsson i många lägen i hemjobb och egen zon den senaste tiden. Skadekänning eller inte. Hjärnan ska inte försvinna för det.

Hade nästan vart värt att testa att flytta på han iallafall.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Solklart Larsson . Inte en antydan på att jaga tillbaka eller vrida blicken åt vänster där rosen blommar helt ensam. Reagerade direkt när jag såg det live å undrade vad Larsson pysslade med ..

Sv: A proposito de nada
Tänkte på en sak för att undvika kval.

Kanske dags att ta bort den ”offensiva första kedja center” stämpeln på Johan Larsson och göra en Defensiv femma istället. Som han har spelat som dem 10 senaste åren.

Göra nya kedjor med
Forwards:
Rödin-Ölund-Scott
Timashov-Palve- Ljungkrantz
Eklind-Larsson-Blomqvist
Strömgren-Björninen-Olesen.

Backar: Johannesson-Kinnvall
Friman-Sklenicka
Bertilsson-Niemelä.

För pressen som Larsson har fått att komma in i SHL och vara en spetsforward är ju bara en dröm. Tror han behöver gå tillbaka till grunderna och skapa en stark defensiv ihop med Eklind och Blomqvist.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag fick svar nu på mailen från Alcen. Kul!
Hans svar vittnar om att vi har varit något på spåret hela säsongen. Starka papper av HS!

”Hej broder munkas!
Tack för kloka tankar och funderingar. Det känns såklart även för mig tråkigt att behöva bevittna ännu en skitsäsong. Jag trodde att dessa skulle upphöra när jag la skridskorna på hyllan…hehe
Som jag ser det så finns det ett antal förklaringar till varför vi som ser matcherna måste göra det i regnkläder.

Jag har haft en övertro på spelare som inte visat några som helst tendenser på 100+ matcher och räknat in dem som ordinarie i truppen trots att de troligtvis inte skulle utmärka sig särskilt mycket en trappa ner i seriesystemet. Sen blev det tyvärr en rejäl fadäs angående målvakterna och Padel…, förlåt, målvaktstränaren och hans knepiga jävla 50%-anställning. Jag tar på mig den.
Sen är det såklart inte optimalt att den där spetsforwarden som skulle vara på plats vecka 34 fortfarande inte har anlänt. Där vet jag faktiskt inte vad som hände. Faxjäveln??
Veinis bortsumpning, Manners förlängning och min personliga anonymitet gentemot media och fans sätter jag upp på ”Ny på jobbet”-kontot. Jag hoppas ni har överseende med detta.
Vi ses väl i Erpen på torsdag!?
P.s glöm inte regnkläderna… haha.

Ha det bäst! Ciao!
Johan

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag vet inte om jag antagligen är den ende, men för mig så är Rosens 4-4 mål fortfarande mer Johan Larssons än Sklenickas.
Rosén kommer i en position där Larsson borde vara klart närmare. Är Larsson en halvmeter/meter längre ner i arbetet så stöter han bort den pucken.
Som den soffcoach man är så tycker jag faktiskt inte att Rosén blivit Sklenickas gubbe ännu.
Tycker att Sklenicka har exakt den position han ska ha.
Så för mig är det målet fortfarande Larssons.

MEN jag är ingen hockeytränare utan en enkel soffcoach.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, även den sämsta soffbedömare ser Sklenickas junismisstag, men inte du.
Say no more….."

Manner skulle ha kastat in dig i slutet av matchen istället eftersom du tror att du kan spela bättre än Sklenicka

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Mycket att skumma igenom ikväll... Sundlöv vs Bengtzen... vem skötte sig sämst trots bra förutsättningar? Som jag minns det hade ju Sundlöv ett riktigt h....te pga att nån innom Brynäs förskingrade en massa stålar... nån som minns?
Tror det kallades stålbadet i Brynäs...???
Är lite förvånade att det kan diskuteras så mycket om ekonomi utan att det nämns...
Sundlöv hade det ganska svårt att få ihop det... var det därför man satsade så mycket på billiga egna produkter?

Sv: A proposito de nada
Hoppas dom kommer minst som nr 12 i år som dom spelar nu

Sv: A proposito de nada
Zzz: Om man inte har unga spelare som är redo för SHL så måste man fylla på utifrån. Bz kanske gjorde det för mycket, men nu ser vi raka motsatsen när spelare som Kvist och Birgersson gör hundratals matcher utan att egentligen hålla måttet. Om typ Adam Boqvist hade varit redo vid tidpunkten så hade det självklart inte varit några problem för honom att konkurrera ut en spelare som Eric Norin. Bäckis, Silfverberg, Järnkrok och de andra konkurrerade också ut äldre spelare en gång i tiden, de fick inte friplatser i laget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det var exceptionellt fina årgångar, men Brynäs hade en bra verksamhet som blev sämre under åren med Bengtzen. Han fyllde de lägre kedjorna med brunkare istället för att lämna öppningar för unga utvecklingsbara spelare. Han uttalade sig till och med negativt om att Brynäs haft för många unga spelare i truppen tidigare. Det var ett annat synsätt som kom in och som påverkade verksamheten. Brynäs hade åtminstone en bra plattform och tillräckligt bra rykte att bygga vidare på för att hänga på utvecklingen som Örebro och Rögle haft. Nu är det svår och framför allt dyrt att hämta igen men man hade då ett rykte att bygga vidare på.

Leidermark var väl kanske inte någon fokusspelare för Brynäs med tanke på konkurrensen, Rensfelt fick inte de chanser han tyckte han förtjänade. Hemström var väl den spelare som stod först i kön, jag tycker det är anmärkningsvärt att han väljer att lämna och inget bra kvitto för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Berge: MoDo var väl ett hurtfriskt och käckt plastnamn på den tiden. Hette de inte egentligen Alfredshem?

( 🙂)

Sv: A proposito de nada
{9682}:

När jag läser om Modo så får jag såna där konstiga känslor. Tänkt att de faktiskt spelade i SHL en gång i tiden.

Helt sjukt att klubbar som Modo, Hammarby och Väsby spelat i SHL. Var ju så länge sen nu att man knappt kommer ihåg det.

Sv: A proposito de nada
{7981}: såg precis att Niklas Johansson SC lämnar Örebro omedelbart och blir SC Västerås. Nu får BZ rodda truppen till nästa säsong. Har inte sett att de skaffat någon ny?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ja, det var bra att få hit Larsson och Bertilsson, men momentumet som de fina tidiga 90-talistkullarna gav till ungdomsverksamheten var liksom inte en konsekvens av att Brynäs gjorde massa saker bättre än några år senare. Min poäng är att det aldrig var aktuellt att Brynäs skulle fortsätta få fram talanger på samma sätt som man gjorde med de tidiga 90-talisterna, det var de bästa kullarna någonsin och vi kanske aldrig kommer att få se det igen. Det berodde på en kombination av exceptionella talanger och högt barnafödande just de åren. Jag tror inte att Brynäs hade fått fram fler talanger om Sundlöv fortsatt varit sportchef istället för BZ.

En stor skillnad nu är att många fler klubbar satsar mycket, i många fall mycket mer, på ungdomsverksamheten än vad Brynäs gör. Konkurrensen är mycket tuffare. Då fanns det inte massa SHL-klubbar som kunde erbjuda något seriöst till en spelare som Danielsson. Hemström? Nja, han gick till Nordamerika, men det har spelare gjort länge. Leidermark och Rensfeldt valde också spel i Nordamerika före Brynäs när de var unga. Men alla svenska klubbar har talanger som går till Nordamerika, det är sånt som man får acceptera.

Apropå det, så blir man ju nyfiken på hur det går för Viktor Persson i Liiga.

Sv: A proposito de nada
J-S: Lille LG, ni åker snart ur. Jag kan hockey

Sv: A proposito de nada
Vet inte om någon tipsat om hockeypuls senaste podd med Boumedienne. Första 25min handlar om Brynäs. Bland annat om varför det är svårt att nå framgång i Brynäs. Mycket åsikter utanför organisationen påverkar arbetet negativt, mer arbetsro behövs enligt Boumedienne både från fans och tidigare spelare och ledare.

Han finns med som bollplank, även om det inte är så frekvent. Han gillar verkligen Alcén.

Sv: A proposito de nada
När vi ändå är inne och pratar sportchefs ämnen.
Om man tittar på säsongens trupp är det många som har kontrakt 23/24. Där efter är det inte många kontrakt.
Det är inte många spelare att bygga en stomme runt om man tittar på ålder. Om man fixar kontrakt till nästa säsong måste man få in lite yngre etablerade spelar som man kan bygga vidare på.
Dessa har ok ålder och platsar i SHL eller kan utvecklas ok. Menar inte att alla dessa skall vara kvar. Det är viktigt att börja en ny stomme till nästa säsong.

Ölund
JL
Sklenicka
Kinnvall
Johannesson (men han dra väl till NA)
Björnen
Dima
Strömgren
Ljungkrantz
Eklind
Olesen

Sv: A proposito de nada
J-S: Ni är snart där...

Sv: A proposito de nada
{9682}: MoDo är mycket bättre...Känns som ett riktigt blekt gäng om du tar det till Örnsköldsvik. 😂

Ärligt vet jag inte om det förtjänar en replik, men ni är jätte bra så bra att ni spelar i gärdsgårdsserien, 😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
Peja: Menade att Bengtzen ärvde stommen som sedan blev finallaget 16/17. Bengtzen kom in 14/15 men det året hade Sundlöv gjort klart laget. Sen kryddande han 16/17 truppen med några värvningar som slog extremt väl ut. Makalöst att han var sportchef i fem säsonger, minns inte att det var så länge.

Sjävklart var det väldigt bra kullar man fick fram, men det krävs en bra verksamhet för att förvalta materialet.
Ett kvitto på kvalitén på verksamheten är att man lyckades få hit en spelare som Johan Larsson, han hade vi aldrig lyckats få till Brynäs idag samt att ingen ledande spelare från egna leden skulle valt bort Brynäs verksamhet som Danielsson och Hemström gjorde. Vi fick visserligen fram bra spelare under Bengtzen också, men de fröna hade inte han sått. Det är snare vad som kommit efter han lämnade som visar resultatet av hans arbete på det området. Han utvecklade åtminstone inte verksamheten..

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Det hade gått att göra något bra med den här säsongen men istället kommer Brynäs att åter igen att behöva slåss för SHL-kontraktet."

Haverikommission från fansen behövs när klubben inte verkar lära sig nåt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, även den sämsta soffbedömare ser Sklenickas junismisstag, men inte du.
Say no more…..

Sv: A proposito de nada
J-S: MoDo är mycket bättre...Känns som ett riktigt blekt gäng om du tar det till Örnsköldsvik.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”nöter på i Huge”. 🤔 Det där skulle kunna missförstås… 🙂

Sv: A proposito de nada
{8399} Fredrik Strid som öste in mål i J-20 på sin tid nöter på i Huge nuförtiden.

Imponerande ;-))💪🏻🤣🌹

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kopierade vad du la upp , här kommer legendarerna igen.❤️❤️❤️💪🏻💪🏻

1. Mikael Lind (C) Brynäs IF 50 11 27 38 0.76 24 -19
2. Tommi Miettinen (C) Brynäs IF 47 7 17 24 0.51 46 -10
3. Vesa Viitakoski (LW) Brynäs IF 47 12 10 22 0.47 14 -11
4. Andreas Dackell (LW) Brynäs IF 40 9 13 22 0.55 48 -13
5. Tommy Sjödin (D) Brynäs IF 50 7 15 22 0.44 52 -27
6. Henrik Malmström (RW) Brynäs IF 50 12 9 21 0.42 20 -1
7. Björn Danielsson (LW) Brynäs IF 44 7 13 20 0.45 20 -14
8. Mikael Wahlberg (C) Brynäs IF 28 9 10 19 0.68 24 -9
9. Ove Molin (RW) Brynäs IF 45 7 8 15 0.33 18 -24
10. Jonas Soling (RW) Brynäs IF 42 5 7 12 0.29 82 1

11. Jakob Johansson (C) Brynäs IF 50 3 9 12 0.24 26 1
12. Sebastian Sulku (D) Brynäs IF 26 2 8 10 0.38 20 -12
13. Kimmo Timonen (D) Brynäs IF 10 5 3 8 0.80 8 9
14. Chris Phillips (D) Brynäs IF 27 5 3 8 0.30 45 -15
15. Christian Sjögren (LW) Brynäs IF 25 3 4 7 0.28 95 -6
16. Daniel Casselstål (D) Brynäs IF 48 1 6 7 0.15 34 -10
17. Josef Boumedienne (D) Brynäs IF 13 6 0 6 0.46 43 -5
18. Mikko Kuparinen (D) Brynäs IF 48 1 5 6 0.13 113 -13
19. Marc-André Bergeron (D) Brynäs IF 10 3 2 5 0.50 72 -1
20. Daniel Glimmenvall (D) Brynäs IF 45 1 4 5 0.11 28 -4

21. Ronald Petrovicky (RW) Brynäs IF 10 0 5 5 0.50 25 -5
22. Mikko Luovi (LW) Brynäs IF 16 3 1 4 0.25 6 -4
23. Petr Sachl (RW) Brynäs IF 10 2 1 3 0.30 4 -4
24. Jonas Andersson (RW/LW) Brynäs IF 7 2 0 2 0.29 2 -1
25. Staffan Kronwall (D) Brynäs IF 3 0 1 1 0.33 4 1
26. Nicklas Danielsson (RW/LW) Brynäs IF 30 0 1 1 0.03 2 -3
27. Niklas Andersson (D) Brynäs IF 36 0 1 1 0.03 12 -9
28. Erik Lundin (D) Brynäs IF 1 0 0 0 0.00 0 0
29. Jesper Björck (D) Brynäs IF 1 0 0 0 0.00 0 0
30. Johan Wackfelt (C) Brynäs IF 2 0 0 0 0.00 0 0

31. Linus Morin (D) Brynäs IF 2 0 0 0 0.00 0 0
32. Jonas Almtorp (C) Brynäs IF 3 0 0 0 0.00 0 -1
33. Tyler Arnason (C) Brynäs IF 4 0 0 0 0.00 0 -1
34. Fredrik Strid (C) Brynäs IF 5 0 0 0 0.00 0 0
35. Mattias Karlsson (D) Brynäs IF 9 0 0 0 0.00 2 -1
36. Nicklas Bäckström (C)Washington Capitals Brynäs IF 19 0 0 0 0.00 2 -5

Sv: A proposito de nada
J-S: Nu klippte du dock in en trupp från en annan säsong. Tvåan i Brynäs interna poängliga 04/05 gjorde alltså 24 poäng.

Bäckis är givetvis en legend, men då var han 16-17 år, och var med i 19 matcher med 0 poäng som facit. Det var innan han slog igenom.

De andra lagen hade mycket bättre grundtrupper och kryddade med mycket bättre NHL-spelare. Hade säsongskort den säsongen och massa andra säsonger, det var brutal klasskillnad mellan Brynäs och många andra lag. Även Mora var 5 klasser bättre än Brynäs.

Sv: A proposito de nada
J-S: Fredrik Strid som öste in mål i J-20 på sin tid nöter på i Huge nuförtiden.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Då kanske är dags för Brynäs att byta låt? Testa något nytt? Kanske Alcén får fram sin förstärkning som han lovat sedan i typ juni, juli och fortsätter tjata om det. Hans kontaktnät verkar vara ganska begränsad, tyvärr. Dessutom är Brynäs heller inte ett lag dom riktiga spets vill komma då föreningen inte visar tendenser på att vilja vinna något. Inte undra på att man inte har något hår eller naglar kvar. Nu när det är lite längre mellan matcherna hinner naglarna växa men för håret är det kört.

« · 2442728 · »