Brynäs IF

Treklövern1912: hmm, om vi hårdrar det så är det väl Jalonen som är FK i Finland…

Hur många assisterande har vi hyllat när Tre Kronor vinner?

Men jag förstå hur du tänker, absolut.

Jag kvarstår dock vid min åsikt: Manner har underpresterat rejält trots tid på sig.

KulaShaker: Ja säger bara en sak, "Herregud"! Vad har Brynäs för ambitioner? Visst, han är bättre än Birger och Kvist men om vi ska klättra så krävs det bättre spelare. Jag tycker att Alcén är helt värdelös som SC. Det hade varit intressant att se viöka spelare vi skulle haft om Manner inte var tränare.

JohnnyBotox: Det behövs alltså rejäl jackpot på nyförvärven för att det skall bli nån bättring.
Sen finns ju risken att Sklenicka och Andreasson försvinner.

{7981}:
En målvakt (JJ?)
Hedberg lär ju försvinna trots kontrakt, så då har vi sex backar. Minst en till utifrån (L. Carlsson?), kanske en från egna leden eller allsvenskan?

VI har nio forwards på kontrakt (inkl. Ljungkrantz och Kvist). Kan ju bli förlängning på Blomqvist och/eller Eklind/Olesen. Säg två av dessa. Så där måste minst två eller tre nya in.

Så någonstans fyra till sex stycken nya in + två förlängningar. Då är väl troligtvis redan ett par nyförvärv klara.

Ove Myling: ”Problemet är ju inte produktionen det är ju antalet insläppta mål.”

Det saknas även matchvinnare, spelare som går in och avgör jämna matcher innan motståndarna avgör istället.

Zappaholic:
Deltidstränare signalerar Div 1.

BIF Kungen: Yup. Har kommit till insikten att nästa stora sponsor som går in i Brynäs är Fonus. Blir givetvis nöjd om jag skulle bli överbevisad, med lite eftertryck gärna då, och inte Falck Ambulanstransporter som alternativ sponsor.

KulaShaker: Underbar förlängning!

Har funderat på en sak jag läste ang nästa års lagbygge. Kommer ej ihåg vart jag läste det, om det var här där någon delade information eller någon nättidning.
Alcen sa att inför nästa säsong var det fyra-fem platser att fyll.
1 st mv skall in.

Följande har utgående
Bigresson
Blomman
Eklind
Olesen
Dima
Niemelä (lån)

Kommer man att försöka bryta något kontrakt?

Ljungkrantz precis förlängt är det en av dessa fyra fem.

Hur skall man få ihop ett slagkraftigt lag till nästa säsong? Man behöver få in 2-3 spelare som levererar i 1-2a kedjan.

Treklövern1912: "Man har vunnit både OS och VM med samma spelfilosofi som Manners. Så spelfilosofin bör vara bra nog även för SHL."

Och här menar jag att Manner inte har så stor betydelse för finska landslaget som ass tränare.

"Men det ser ut att Manner har fått kompromissa med någon ledande spelare som inte har producerat i samma omfattning som tidigare år. "

Problemet är ju inte produktionen det är ju antalet insläppta mål.

Ove Myling: Upplägget med Honkens målvaktsträning känns ju så långt ifrån optimal den kan vara. Vilket fiasko. Där känner jag den sportsliga ledningen kunde valt ett helt annat upplägg. Nu vet jag inte om Lindbäck gjort bättre ifrån sig men de allra bästa förutsättningarna har inte laget fått vad gäller den biten.

Peja: "Det är klart att Manner hade fått bättre förutsättningar att lyckas med en gedigen scoutingverksamhet och bättre ungdomsverksamhet. Särskilt bredden hade ju varit bättre om Brynäs haft en förmåga att scouta fram allsvenska spelare och få fram fler bra egna produkter. "

Jo absolut, det håller jag med om. Men samtidigt inför det här året så fanns inte så många fw-platser att fylla på med egna produkter och allsvenska spelare. Var ju endast Kvist, Palve och Scott som förlängdes efter säsongen. Visst kunde man enkelt bytt ut Kvist mot någon annan (lika med Birgersson) men jag menar att dom har så liten impakt så det spelar ingen roll.

Sen borde Alcén fått in minst en till spetsforward och har inte lyckats med det.

Tycker ändå inte att dom här faktorerna ska leda till att man faller igenom totalt defensivt.

Har man inte bra målvakt så kommer man ingenstans. Med en bra målvakt kommer man långt! Att spela en målvakt som vaktar kassen sådär och spelar varje match är bevisen på att man ligger 12..

bradberry: Yes, jag skrev fel! :)

Ove Myling: "Ja, man har bytt namn från play in till kvartsfinaler"...

- Åttondelsfinaler ändå va..? ;-)

Ove Myling: Att han har ett bättre lag behöver inte vara en faktor, då de andra lagen i SHL kan ha förstärkt bättre än vad vi gjort.

Två exempel: Manner kanske inte har fått in de spelare han ville ha. Om detta vet vi intet. Scoutingverksamheten är undermålig.

Vilka är förutsättningarna som är tillräckligt bra?

Och fortfarande, play in är åttondelsfinaler, inte kvartsfinaler...

BIF Kungen: Man har vunnit både OS och VM med samma spelfilosofi som Manners. Så spelfilosofin bör vara bra nog även för SHL.
Men det ser ut att Manner har fått kompromissa med någon ledande spelare som inte har producerat i samma omfattning som tidigare år. 😀

Ove Myling: Det är klart att Manner hade fått bättre förutsättningar att lyckas med en gedigen scoutingverksamhet och bättre ungdomsverksamhet. Särskilt bredden hade ju varit bättre om Brynäs haft en förmåga att scouta fram allsvenska spelare och få fram fler bra egna produkter.

Nu känns det som att Manner är tränare, sportchef och GM. På ett sätt är det en fördel att han kan handplocka spelare, men det är också en nackdel att klubben är så enormt beroende av att han lyckas göra det. De två sportchefernas value adder är svår att ta på. Så även om Manner inte har lyckats i Brynäs så är det inte en lockande tanke att föreställa sig den sportsliga organisationen utan honom.

Zappaholic: Ja, man har bytt namn från play in till kvartsfinaler men det är ju exakt samma upplägg. Infördes väl när man blev 14 lag i serien.

Ove Myling: Play in försvann väl för några år sedan. Nu spelas det väl åttondelsfinaler i bäst av tre.

Lag 10-Lag 7
Lag 9-Lag 8

Zappaholic: Nej, vi gissar ju alla härinne. Det som forumet går ut på ju. Sen kan man ju ha mer eller mindre underbyggda åsikter.

Personligen tycker jag att Manner fått tillräckligt bra förutsättningar för att nå ett bättre resultat. Han har t ex ett bättre lag i år än förra säsongen men tar med största sannolikhet färre poäng.

Han har ett bättre lag än Sjödin och Sunken fick men tar lika många eller färre poäng. Därför undrade jag vad han inte fått, enligt dig, som påverkat resultatet.

Huge: "Min åsikt att vi inte är borta från chansen till slutspel bygger naturligtvis och i stort sett uteslutande på att vi ska ta oss dit via playin, dvs att ha HV och Malmö bakom oss och samtidigt ta oss förbi nåt av lagen som nu står på 58 poäng eller färre."

Du ger dig inte. Du vill tydligen verkligen visa upp hur dumt du resonerar istället för att lägga dig platt på rygg och erkänna att du har fel.

Jag förstår att du menar playin. Brynäs måste för att ta sig dit passera två lag som har 57 och 58 poäng (Rögle & LHC).

Hur det skulle bli enklare av att Luleå går från 56 till 58 poäng övergår mitt förstånd. Om Luleå tagit noll poäng hade ju Brynäs behövt ta sig förbi ett lag på 56 och ett lag på 57 poäng istället.

Förklara gärna för oss alla hur det kan vara i Brynäs favör!!!

Dessutom skrev du ju att du hejade på Luleå för att du hellre ville ha dom än HV71 i ett slutspel, men det kanske inte gäller längre? Är det något annat av det du skrivit som du vill ta tillbaka?

Huge:
Trodde att Trump var "the king goose" som det var lönlöst att hälla vatten på,...
Visar sig att han nog inte riktigt är herre på täppan ändå 😁

Ove Myling: Min åsikt att vi inte är borta från chansen till slutspel bygger naturligtvis och i stort sett uteslutande på att vi ska ta oss dit via playin, dvs att ha HV och Malmö bakom oss och samtidigt ta oss förbi nåt av lagen som nu står på 58 poäng eller färre. Det trodde jag i min enfald att du och andra skulle fatta, men icke sa Nicke.
Chansen att gå direkt till slutspel är naturligtvis inte sannolik öht.
Du borde själv kanske logga ut några dagar och anmäla dig till en kurs i läsförståelse..

Ove Myling: Det brukar ju bli tvärtyst från Huge när han målat in sig i det berömda hörnet. Men han har nog kanske inte insett det ännu. Ständigt 10 steg från verklighetsförankring.

Ove Myling: Jag har ingen insyn i det. Jag har soffcoachåsikter och tror och gissar. Kan inte belägga det med fakta. Det är ok va?

Jag har mycket bättre insyn i hur några klubbar i USA har fungerat och sett hur detaljer uppifrån påverkat en hel del. Små detaljer som tillsammans blir till bäckar stora…

Manner kanske har optimala förutsättningar och då blir det ju F i betyg

Zappaholic: "Visst tycker jag Manner borde kunna bättre, men som du skriver, så bör man även mäta hans prestation i ljuset av ledningsgruppen i klubben."

Ok, men vad är det enligt dig som Manner inte fått framdukat till sig, från ledningsgruppen, för att kunna göra ett bättre sportsligt resultat?

Peja: Jag tror många underskattar vikten av att ha en bra sportslig ledning. Den ger förutsättningarna och sen sipprar allt nedåt därifrån.

Tittar man över pölen, i USA, så är ju fokus på rätt ledning betydligt större än här i Sverige. Lag med framgång har en framgångsrik ledning.

Visst tycker jag Manner borde kunna bättre, men som du skriver, så bör man även mäta hans prestation i ljuset av ledningsgruppen i klubben.

Ove Myling:
Nej. Jag är bara trött på att folk inte kan skriva rätt förkortning på ett SHL lag.

Ove Myling: "Att hv förlorar ökar inte våra chanser att gå till slutspel, det är direkt felaktigt."

Inte alls.
Om HV fortsätter att förlora så är det större chans att dom försvinner som en konkurrent om en ev framtida slutspelsplats, så i det avseendet måste ju våra chanser att nå slutspel öka, som jag ser det.

"Att dom dessutom förlorar mot ett lag som ligger direkt över oss och som vi måste ta fler poäng än minskar våra chanser att gå till slutspel."

Visst är det så, och det är väl isf det negativa i det hela sas.
Det ändrar ju ändå inte på att våra chanser att nå ett slutspel kan öka om HV försvinner som konkurrent om en slutspelsplats.
Å andra sidan kan man ju också se det som att också är större chans att nå ett slutspel, ju fler lag som är inblandade och konkurrerar med varandra om att nå dit.

Ove Myling:
För 10-11 omgångar sedan låg vi, HV och Malmö på samma platser som nu, vi hade 4 pinnar mer än HV fast med en match mer spelad istället. Det har egentligen inte hänt så mycket sedan dess, vi har i princip identiskt poängsnitt som HV de senaste 10-11 omgångarna så om det håller i sig så klarar vi oss... Men då ska det avgöras i sista omgången och det klarar mina nerver inte av.

Ove Myling: håller med. Har ingen koll på Liiga men det verkar som om hans hockey-filosofi passar bättre där, läs bättre resultat.

I Brynäs kan väl ingen säga att det ”har varit för kort tid” eller dylikt. Han har fått chansen och som du skrev med en bättre trupp än en del tidigare tränare.

Matchcoachningen pendlar mellan obefintlig och obegriplig.

Jag vill ju inte tycka ovan då Manner är en otroligt skön personlighet men vars filosofi inte fungerar i SHL.


Slutspel? Jag ställer mig i ”förlorar-fållan” eller team ”Gam-nacke”, det finns absolut ingenting som tyder på det. Tema: ”diskbänksrealism”….och sånt är ju jobbigt.

Hälsningar från sjuk-soffan

Ove Myling: Ja, alltid svårt att jämföra årgångar eftersom konkurrenterna också kan vara bättre/sämre, men Manner har haft okej förutsättningar. Alcén påstod att sättet Brynäs spelar på har diskuterats fram mellan klubben (han?) och Manner, men tror alla förstår att Manner har fått sätta de taktiska riktlinjerna så som han själv önskar. Han har också fått handplocka nyförvärv, som i flera fall har varit ganska dyra spelare. Då hade Sundquist ett desto tuffare jobb. Sundquist blev påtvingad en offensiv hockey som han egentligen inte ville spela och det enda nyförvärvet som handplockades av honom var väl Emil Forslund? Lite skillnad ekonomiskt att investering i Forslund och i OS-vinnande finländare.

JawKee: Har skrivit det förr och skriver det igen: du börjar låta mer och mer som Huge.

Folk ska få evinnerligt med tid trots att utvecklingen går bakåt, brynäs har otur och snedstudsar och nu sitter du och märker ord och uppmärksammar när folk har skrivit fel.

Ska du klaga på läsförståelsen snart också eller?

Är det en sån skribent du vill vara härinne?

Karhunen till SC Bern

Silfverkroken: frågan är:
Vems trendbrott😬😬😂😂

Ove Myling: Okej då, fortfarande fel ;) IKO ska det vara ;)

Peja: Jo, det var ju det jag ville lyfta igår att Manner är överskattad. Som du skriver är sportsliga ledningen otroligt svag men samtidigt tycker jag att Manner fått ett bättre lag än Sunken och Sjödin, där han dessutom fått handplockat många av nyförvärven.

"I Brynäs förväntar vi oss mer", som en klok (nåja) herre sa.

mk: "Men vi kan nog vara överens om att sikta mot slutspel är bara idiotiskt. "

Amen!

Huge: "Jag höll på Luleå igår av den enkla anledningen att ju färre poäng som HV tar i återstående matcher, desto större chans har vi själva att både undvika kvalspel, att gå till slutspel och att även få möta Luleå istf HV i ett ev slutspel."

Att hv förlorar ökar inte våra chanser att gå till slutspel, det är direkt felaktigt. Att dom dessutom förlorar mot ett lag som ligger direkt över oss och som vi måste ta fler poäng än minskar våra chanser att gå till slutspel.

Undrar om inte du ska ta ett djupt andetag inte du skriver något mer om detta...

Ove Myling: "Så du tror alltså att Brynäs, HV och Luleå ska gå till slutspel allihopa."

Nä, det tror jag inte på. Varifrån har du fått den snedvridna uppfattningen att jag skulle tro på ett så pass osannolkt scenario?

Jag höll på Luleå igår av den enkla anledningen att ju färre poäng som HV tar i återstående matcher, desto större chans har vi själva att både undvika kvalspel, att gå till slutspel och att även få möta Luleå istf HV i ett ev slutspel.
Att HV tar så få poäng som möjligt i fortsättningen gör ju också att våra egna möjligheter att undvika kvalspel ökar, ifall vi själva nu av egen kraft INTE klarar av att undvika KS.
Svårare än så är det väl inte.

Att likställa ovanstående resonemang med att jag därmed skulle tro att både vi själva, HV och Luleå kommer att gå till slutspel gör nog varken eller loser eller vinnare.
Det gör bara nån med dålig eller obefintlig läsförståelse.

JawKee: Haha, riktigt slagfärdigt. Men nu skrev jag ju inte iok utan oik...

munkas: Då börjar det bli dags att dra upp prognosen för hur avslutningen av säsongen kommer att sluta. Lika roligt som vanligt.

Brynäs har alltså 50 poäng just nu och har 11 matcher kvar.

Förra säsongen tog man 69 poäng och tog sig till slutspel på bättre målskillnad. Förra att nå upp till den poängsumman behöver man ta 6 segrar och en oavgjord på sina återstående 11 matcher. Man får alltså gå poänglösa från max 4 matcher till.

69 poäng uppnådde man även året då Sjödin inledde och snarlika 70 poäng året som Melin inledde. Båda dom säsongerna fick tränaren sparken.

Vinner Brynäs alla återstående matcher så slutar man på 83 poäng. 10 poäng sämre än finalåret 17 då man kom 5:a i serien.

Om man följer snittpoängen hittills, 1,2 poäng, så landar man på 63 poäng (avrundat uppåt) och borde slippa kval. Då måste man som minst vinna 4 matcher och spela en oavgjord alternativt spela 7 oavgjorda och ta poäng 2 poäng i 6 av dom.

Hursomhelst får man som högst ta 6 nollpoängare av dom återstående 11 matcherna men då är förutsättningen att man i resterande matcher tar 3-poängare.

57 poäng tog man året man hamnade i kval. skulle brynäs endast vinna 2 matcher till och spela en oavgjord eller vinna 3 på övertid straffar och en övertidsförlust så hamnar man på samma poäng och spelar med stor sannolikhet kval.

Pandemiåret 19/20 blev det inget kval och Brynäs hade undvikit det ändå med sina 60 poäng, mycket beroende på att OIK och Leksand var historiskt dåliga. Det var året som Sunken inledde som tränare. 60 poäng kan räcka för att klara sig från kval i år.

Fortsättningen blir minst sagt intressant och vi får se vilken slutpoäng årets upplaga hamnar på och vilken tränare som Manner kan jämföras med.

Ove Myling: Tveksamt att IOK kan ta några poäng i SHL alls :)
Eller du kanske menar IKO?