Brynäs IF

Träklubba: Det jag inte riktigt får ihop är att Alcén tyckte att Ljungkrantz var tillräckligt bra för SHL, men tydligen inte för HA..

Jugge: Jag känner väl lite samma sak. Hade gärna haft kvar Ljungkrantz men kan ju lika gärna vara han som ville ha en större roll än vi kan erbjuda honom. Behöver inte vara så enkelt att vår sportsliga ledning gjort bort sig även om det för en del är bekvämt att direkt dra det kortet.

Tgl:
Jag är absolut ingen Kvist-fan.

Men han sågas hit o dit.
Bara för att ge ett perspektiv på detta.
Kvist är 2001:a o Johannesson 2002:a, dvs skiljer ett år.
Då Kvist spelade shl-matcher (bla i 2dra linan med bulan) lirade Johannesson ff lirade i j20 i hv (som inte ens hade honom på seniorbänken)
Kvist har tyngden där Johannesson kommer att bli flyttad på (helt omöjligt att en 70kg back kan styra undan en 100kg forward i fart som går mot mål)
När kvist var i shl skulle han må bra av att spela i HA, nu kan han få spela i HA - då ska han spela i något av de sämre lägen.
Johannesson är av någon anledning värd en plats i ett lag - som har ett år på sig att bygga med fördel o ska försöka ta den - för att det ör en intressant spelare men kvist som faktiskt har erfarenhet av år i shl ska sågas med knäna då han GÅR NER EN LIGA och ska spela i sämre linorna? Jag förstår ärligt inte detta.

Ärligt - ska vi fylla upp laget med junisar som Lindblom o Sundin på try-out (OBS kommer sinka värvandet om de inte håller) o fylla ut med Nord o Olsson? Det är bra, det skickar signalvärden, junisar ska ha chansen osv osv - skit i lagets prestation liksom.
Och om två ev ska få try-out varför får inte ljungen det då också?

Vi tar in 24-35åring o det heter att de har utvecklingspotential - men Kvist har det inte?

Min poäng är detta - jag tar hellre kvist till 4de än jag chansar o tar in extrema chansvärvningar som Johannesson. Men Kvist är ju inte ny o då är han med automatik ointressant (fast det talats om att han inte ska lira shl utan i just HA i år)

Silfverberg är alert:

” Jag vill tacka honom för det. Jag blev väldigt överraskad, sa en tacksam Marko Anttila till den finska tidningen Ilta-Sanomat efter slutsignalen.
Silfverberg minns händelsen, som hade kunnat sluta illa för Anttilas del.
– Vi singlade slant och ismaskinerna var ute för att spola. Sedan vet jag inte vad han gjorde. Han tittade bakåt samtidigt som han åkte framåt, ismaskinen var precis på väg att krossa honom. Så jag sög tag i honom, och då såg han den. Annars hade han fått en bra propp av ismaskinen. ”

(Expressen)

Lemp: ” intervju med Alcén. Tre backar, två forwards (utöver Kvist) och en andremålvakt ska in.”

Vad Brynäs ledningen ser i Kvist kommer jag aldrig förstå… Det är som att det är något självändamål i Brynäs att ha med egna produkter, oavsett om det finns talang och potential eller ej.

Tror en spelare som Kvist skulle må bra av något år i 1:an eller ett bottenlag i HA.

Lemp: Om jag minns rätt värvade topplagen de här spelarna under pågående säsong 22/23:

Djurgården:
Johan Alm (klubblös)
Nicky D (klubblös)
Lucas Vejdemo (klubblös)
Edvin Hammarlund (Tyresö/Hanviken)
Jesper Myrenberg (nödlån från LHC)

Björklöven:
Jens Lööke (Liiga)
Elliott Ekmark (lån från LHC)

Modo:
Daniel Brickley (Västervik)
Marcus Vela (Västervik)
Theodor Niederbach (Frölunda)
Nick Halloran (Timrå)

När det gäller Djurgården var nog deras skadehelvete den stora bakomliggande drivaren.
Björklöven värvade sparsamt.
Modo tog in 4 klasspelare.

Svedman nämnde i en intervju att man har kollat på hur de allsvenska lagen gjort och att de värvat under säsongen, men det är klart att Brynäs inte kan och inte kommer gå in i nästa säsong med 10 vakanta platser.

Inte minst när det gäller spelare från lägre serier, som målvakten som man antas hämta från div1, så vore det bra om de blev klara så fort som möjligt. De behöver bästa möjliga försäsongsträning och komma in i gruppen.