Brynäs IF

Huge: Ska tillägga något positivt också. Uppskattar väldigt mycket de inlägg du skrivit om hur det var förr. T ex hur det var att besöka Nynäs och se Brynäsmatcher o s v. Tror vi är många som skulle uppskatta att få läsa lite personliga minnen från hockeyn och runt omkring (Bomhus, Gävle) under storhetstiden. Vore faktiskt väldigt intressant!

Huge:
Hej Huge.
Byter ämne nu. Brynäs IF ska spela hockey i vinter. Hur ser du på kommande säsong?

Sorry om detta är off topic.

Huge: men om DU inte är lättkränkt så kan väl DU bara låta bli att svara eller hur så får vi lättkränkta gråta ihop eller hur...

Huge: Ska ge dig en utmaning. Svara på inlägg där du:

1. Ignorerar eventuella stavfel och språkliga brister. Framförallt om det ändå är tydligt vad person vill förmedla.
2. Håller dig till sak. Om du inte håller med personen, förklara varför du inte gör det och undvik rena personangrepp.
3. Håller en allmänt trevlig ton. Denna är lite kopplad till punkt två.

Jag vet inte om jag någonsin sett dig skriva ett inlägg där du inte brutit mot åtminstone en av dessa tre punkter.

Huge: Jag vet inte hur många inlägg du gjort nu sedan du gjorde comeback. Men samtliga har handlat om språkbruk eller att racka ner på folk.

Börja snacka hockey i allmänhet och Brynäs i synnerhet, det är det HS är till för. Vill du snacka svenska språket så finns det säkert bättre forum för det…

Huge: Du måste verkligen utmana alla inlägg som inte är korrekt syftade eller rätt uppbyggda. Lägg ner! Så jävla trist. Även du bör ju ha fattat att Stefan R 63 snackar om generell tidigare kräftgång?

Huge: På riktigt?? Är du mer bekymrad över stavningen i inlägg eller mer bekymrad över Brynäs kräftgång?

Huge: Precis och hoppas att du har överseende med andras språkfel. Om du tycker felaktig styckeindelning och användande av hybridstycke är en petites tycker jag att ett utlämnande av citationstecken runt sportchefens namn också är en petetes. Du vet ju mycket väl vem som avses...

Huge: Jag tycker att du ska skriva sportchefens namn korrekt nu när du kritiserar andra för att inte skriva korrekt. Stavningen framgår av hemsidan. Bra att du inte har något att invända mot min kritik mot hur du använder punkter. Då hoppas jag att du skriver rätt fortsättningsvis.

Tack för att du lär mig hur jag ska använda citationstecken runt namn.

Då kan jag lära dig att korrekt styckeindelning antingen genomförs med blankrad eller indrag. En tumregel är: en tankegång, ett stycke. Byter du tankegång – byt också stycke. Ska du inte skriva ett nytt stycke så ska du fortsätta texten på samma rad som du satte skiljetecknet och därmed inte byta rad, förutsatt att det finns utrymme att fortsätta nästa mening på den aktuella raden.

Det jag reagerade på var ditt inlägg idag den 5 augusti till Honken72. Du kan även läsa dina texter som du skrev till Stefan R 63, KulaShaker och Samsung den 3 augusti 2023 för att se exempel på meningar där du antingen ska fortsätta nästa mening på samma rad eller göra en styckeindelning.

Kan vi inte bara sluta behandla Brynäsboken som ett nationellt prov i svenska och istället snacka hockey?

Birgersson är, till slut, officiellt klar för Almtuna. Lycka till Oscar!

{5647}: Mycket bra sammanfattning. Stråhle känns överskattad på samma vis som Fagerwall var det. Dåliga taktiker bägge. Och lapp-Jesus måste väl snart vara genomskådad, han är ingen lagbyggare. Han blev ett namn när han i Oskarshamn blev något av en föregångare i det här att utnyttja lånesystemet. Han högg på allt och skjuter man med avsågad hagelbössa så kommer man träffa nåt till slut. Långsiktigt har han däremot inte bevisat ett skit ännu och precis som att vi mådde bra av att gå skilda vägar med Nubben så tror jag att Löven borde överväga att göra liknande med honom om kommande säsong inte ger resultat

SuneMangs: Stråhle är ingen taktiker. Laget är bra på att kontra når det går fort, men misslyckas det förstapasset blir man ofta väldigt stillastående. Man slår då en lång passning på spelare som är rätt stillastående. Det leder till att de tvingas dumpa pucken och jobba från hörnen. (Delvis beror det på att de har en backsida som är spelmässigt begränsad).

Därifrån är man ganska skickliga när man väl vinner pucken, men man har flera spelare som inte vill spela så. Schilkey, nu Meyer och flera andra spelare är lite obekväma i det spelet. Nu har man dessutom bytt bort två av de som ville spela lite tuffare och smälla på i Fitzgerald och framförallt Hutchings.

Kort sagt så tror jag Löven skulle behöva spela ett helt annat spel än Stråhle är kapabel till med den väldigt individuellt skickliga trupp man har. Jag ser en stor utmaning där. Överhuvudtaget känns Kenttä som en sportchef som är skicklig på att hitta väldigt bra spelare, men år efter år frapperas jag över att det verkar saknas en röd tråd.

Ska de spela en hockey med mycket puck, måste de ha puckskickligare backar. Ska man spela väldigt fysiskt måste man har mer fysiska forwards. Det blir verkligen intressant i vinter när det verkar som att man bestämt sig för att överge mycket av fysiken för mer skicklighet.

Och när man betraktar Löven ska man ändå veta att Voutalainen i mål faktiskt hade samma räddningsprocent som Lindbom. Han räddade väldig många poäng åt Löven ifjol och fick dem att se bättre ut än de var. Löven hade inte alls så imponerande "underliggande siffror"...

Huge: I och med att du nu kommenterar andras språkriktighet kan det vara på sin plats att även kommentera det du skriver.

Enligt svenska språkregler ska du använda tre punkter för att markera att en mening är oavslutad, inte två eller fyra punkter. Du gör fel vid tre tillfällen.

Dessutom ska du använda en accentmarkering när du skriver Alcén.