Brynäs IF

Svensson_62: Japp, jag läste det också och det känns hyfsat märkligt. Men det står så på Brynäs sida.

Är Brynäs hemmalag i Hudik mot Hudik?

(bild från GD)

Tigerhjärta: Nyförvärven som man aldrig har sett tidigare. Rödin & co vet man ju ändå vart man har. Men mest intressant blir ändå att se en fingervisning om hur laget kommer att spela under Gällstedt.

Äntligen match! Inte precis SM-final men ändå. Blir kul att äntligen se nyförvärven. Ska följa via GDs stream (hoppas den funkar).

xxx BIF xxx:
Vik-öret 0-4 inget märkvärdigt resultat men Johannesson gjorde 2 mål och 1 ass. (På viks hemsida)
Jävlar vilken utveckling han gjort sedan han lämnade Rögle. En ny Pudas kanske? Fast det är det för tidigt att sia om nu.

Peja:
Rådet att läsa gäller dig oxå
Jag skrev:
”Ljungen tex visar ju tydligt hur man arbetat med att utveckla honom på hans nivå.
19/20 J-spelare men testas i shl
20/21 J20 o får chansen i shl lånas ut t hockeyettan
21/22 J20 o testas i shl men lånas ut till HA
22/23 testas i Shl och han håller måttet
Är inte det att arbeta för att utveckla en spelare så vet inte jag vad du anser BIF saknar som andra klubbar har..”

Vad kan FBK garanterat erbjuds mer i utvecklingsväg än spel i shl (om han platsar) o högre lön? - och inget av det garanterat bättre utvecklingsplan. Poängen var att ljungen gick ut med att han ville ha en mer framträdande roll. Vad FBK har på kontot ger inte ljungen en större roll än han skulle ha fått i BIF eller Almtuna. Klarar han inte konkurrensen i BIF för att få den rollen i HA hur ska kunna klara den i SHL liksom?

Då borde Almtuna ha större trovärdighet att garanterat kunna erbjuda ljungen det än ett topplag som fbk - speciellt om ljungen blir 13de forward och varken blir utlånad eller får istiden - för vi var väl överens om att man sätter bästa spelaren på isen på matchdagen så långe resultatet har betydelse.

Och det var därför man satte kvist o Birger på isen före ljungen tidigare säsonger också - för där å då var de bättre, och laget behövde dem mer än ljungen. Och ingen visste att ljungen skulle bli bättre än kvist eller Birger då han lånades ut till hockeyettan - påstår du annat finns det små enkla kurser i RFs/SISUd försorg som kan förklara detta för dig.
Sen är väl inte draftad någon garanti åt något håll. Det är väl många som draftas och aldrig ens når SHL på riktigt, eller som senast - vi utvecklade en odraftad Marcus Björk till NHL-spelare.
Så som sagt draftad eller inget säger inte ett skit om hur bra en spelare blir.

Punkt 3. Med de argumenten måste vi ha sämre klubbdirektör också då, vilket jag förvisso påpekat, eftersom vi har/hade sämre ekonomiskt resultat och sämre (enligt dig) sportslig organisation än FBK o det var/är bara Svedman som kunde/kan skapa den organisationen.

Svensson_62: Troligtvis expressen, de visar också highlights.

Nån som vet om det finns nån site som visar försäsongsmatchresultat? Alltså SHL och HA lagens.

waker: Alcén får gärna presentera en bomb på svarta mot vita som man gjorde förra året med Larsson. Det lär dock inte hända av flera anledningar:

1) Alcén har sagt att truppen är klar. Det är den här truppen man startar säsongen med.
2) Man vill nog ha en påse pengar kvar för att kunna värva under säsongen baserat på resultaten under hösten.
3) Oskar har kontrakt med Sharks och är bara 26 år. Efter allt han gått igenom så tror jag inte han är beredd att ge upp det ”bara så där”.

Sen hänger ju så klart mycket hur det går för honom denna säsong om han ska vara attraktiv att förlänga med för Sharks eller om någon annan klubb vill knyta honom till sig.

Tigerhjärta: Eller varför inte presentera båda Lindblom samtidigt ? ;)

Tigerhjärta: Att han har kontrakt är jag medveten om. Om det är någon som skulle kunna säga upp sitt kontrakt för välmående och prioritera familjen så är det Oskar, känns inte alls lika girig efter pengar som de flesta.

Tigerhjärta: Stämmer alldeles utmärkt det. Tror inte han är beredd att lämna $2.5M på bordet för att bryta kontraktet och flytta hem redan.

waker: Kontrakt med Sharks va?
I övrigt får Alcén mer än gärna komma med någon överraskning!

Svarta mot Vita i helgen!
Har Alcén en överraskning efter att ha uttalat sig om att truppen är klar?

Oskar Lindblom och hans flickvän köpte ett hus i Gävle under vintern och flyttade in i våras / tidig sommar, stannar han hemma nu?

www.gd.se/2023-05-23/256-kvadratmeter-stor-villa-i-gavle-sald-till-nya-agare

Fick bara en känsla på jobbet att det kanske kommer en överraskning i helgen så jag tittade runt lite om jag hittade nå intressant, kanske har varit på tal tidigare?

Blå grottan: Tror så också

Men Grauer o s v vill inte dela TV-pengarna på fler klubbar.

Zzz: Det är så enkelt som att det finns fler bra lag på SHL-nivå med bra publikunderlag. Det är min åsikt.

Jan-Erik : "När man ökade från 12 till 14 lag hördes också invändningar om att SHL skulle bli försvagad med notoriska bottenlag men trots det kunde lag som HV och Dif senare åka ut. "

Klassiskt argument som används av starka män i rika klubbar som inte vill dela med sig av tv-pengarna till fler lag än dom behöver, så dessa klubbar kan sko sig än mer.

Blå grottan: Vad är drivkraften till att utöka ligan? Kommer ni ihåg när målsättningen var att ha världens näst bästa liga? På den tiden talades det aldrig om att utöka ligan eftersom man visste att det skulle vattna ur kvalitén. Minns att Färjestad arbetade för 10 lag.

Behåll 14 lag, avgränsa slutspelet till 8 lag och slopa de värdelösa och ointressanta åttondelarna.

PuckkcuP: Tror de flesta hockeysupportrar hejar på ett enskilt lag. Har hittills aldrig mött någon som hejar på hockeyallsvenskan o s v.
Skiter lite i om HA blir utholkad. Tycker det är bra att se över hur många lag som ska ingå i SHL.
Elitserien skapades p g a att tidigare högsta ligorna div 1 södra/norra innehöll för många ”skitlag” som inte kunde konkurrera eller dra publik. En motsvarande översyn vore välkommen nu. Kanske leder det till utökning - kanske inte.

Blå grottan:Nej till flera lag. Bygg Allsvenskan starkare och nu med Brynäs och Djurgården finns den möjligheten.

Blå grottan: Så länge det inte handlar om att, över tid, stänga ligan eller försvåra för HA-lag att ta steget upp så är jag för förslaget. Vi ska värna om upp- och nedflyttning i svensk idrott, inte göra som i NHL. Tyvärr sneglas det allt för ofta mot NHL när det ska förändras i svensk ishockey.

Blå grottan: Jag är emot en utökning av SHL. Tror att en stark andradivision är viktig för svensk hockey, och en utökning av SHL skulle urholka Hockeyallsvenskan.

Tror man skulle kunna vara mer kreativa. Tänker exempelvis att 2 lag åker upp och 2 lag åker ur, och istället för att spela "Hockeyallsvensk final" kliver de två bästa HA-lagen in i en 16-delsfinal i SHL mot "play in"-lagen". Det tror jag skulle skapa en rejäl krydda.

Däremot tycker jag att man borde kolla på att minska antalet lag i Hockeyallsvenskan. Just nu är det alltid några blåbärslag som har en snudd på obefintlig budget. De hör inte hemma i samma serie som klubbarna på den övre halvan.

Blå grottan: – Det är spretigt, men jag personligen tycker att fler lag i SHL gör att högsta ligan syns på fler orter, säger Roger Ekström, ordförande i SHL.

Riktigt geni den här Ekström

Man utvärderar ju upplägget SHL/HA.
Vad tror/hoppas ni att detta landar i?

Personligen är jag försiktigt positiv till en utökad högsta liga. Jag tror att Svensk hockey kan tjäna på det i längden. Det kan nog leda till att vissa klubbar vågar slappna av lite och satsa på egna produkter. Mindre risk att åka ur osv.

Peja:

"Självklart hade Brynäs någon slags utvecklingsplan för Ljungkrantz, poängen är att Färjestad antagligen prestenterade en BÄTTRE och mer trovärdig utvecklingsplan för honom, som han då helt logiskt nappade på. Det är väl egentligen en ren självklarhet? Eller varför tänker du annars att Ljungkrantz nappade; för att de framförde en dålig och otrovärdig utvecklingsplan...?"

Behöver inte vara ett bättre erbjudande från Färjestad, kan helt enkelt handla om konkurrensen i Brynäs...
Tycker inte Ljungkrantz fick så många chanser till spel för Brynäs i SHL.
Kan det ha varit så att, hockeyarbetare/brunkare accepteras lättare av Brynäs fixstjärnor.
Hade jag varit tränare i Brynäs förra säsongen, så hade Ljungkrantz fått många chanser i förstalinan.

Zzz: "Hade Bengtzen satt Bulans efterträdare och inte chansat med Melin så hade hans eftermäle varit något annat. Det blev startskottet för organisationskaoset som vi fortfarande lider av.."

Det har du helt rätt i. Sen tror jag att BZ började gräva sin egen grav i Brynäs när han började prata om att laget behövde mer "Boforsanda". Det var ungefär lika smart som on Miljöpartiets språkrör helt plötsligt skulle börja förneka klimatkrisen (nej, vill inte diskutera politik, men alla förstår nog liknelsen).

SuneMangs: Skulle ändå syna argumentet om generationstalanger och veteraner. Du har inte fel, men samtidigt tycker jag att man måste lyfta på blicken och kolla på konkurrensen.

90/91-kullarna är naturligtvis legendariska i Brynäs, men de är också legendariskt starka inom svensk hockey, då i synnerhet 90:erna.

8 svenskar draftades högre än Silfverberg, varav 7 i förstarundan. Brynäs var egentligen inte den SHL-klubben som hade varken bäst eller flest talanger inom organisationen. Det som Brynäs gjorde extremt bra var att man fick många av de bästa talangerna att stanna och spela SHL-hockey i något eller några år innan de åkte över till Nordamerika, och man integrerade dom i laget på ett extremt skickligt sätt.

Med risk för att minnas fel, men av de stora talangerna man hade var det väl egentligen bara Rensfeldt som man inte lyckades slussa igenom till A-laget på ett smidigt sätt. Nu är han lite yngre än de andra jag nämnde, men han gick samma draftår som Järnkrok.

När det gäller veteraner var ju Dackell den bäste, och han kunde inte spela i slutspelet. Man hade några till som Honken och ett antal "Leksand 82:or", men de spelade egentligen andraviolen till yngre spelare.

SuneMangs: Guldlaget 2012 var frukten av en medveten långvarig sportligstrategi av att utveckla och släppa fram unga spelare tidigt. Silvret 2017 var som du skrev en skräll och lyckoträff.

Kom ihåg att under Sundlövs tid sanerades ekonomin och Brynäs hade en av de sämre ekonomiska förutsättningarna i serien. Under Bengtzens tid hade man över medel.

Zzz: Enig att vara oenig då. Sundlöv har ju faktiskt ett SM-guld, medan Bengtzén var ett mål från att också ha ett. Jag tycker ändå finallaget 2017 var en större skräll än guldlaget från 2012 (med generationstalanger och veteraner) var. Tycker även att Sundlöv, under tio års tid, borde ha fått sina lag att gå längre än till kvartsfinal mer än en gång (även tränares ansvar, såklart).

Det är såklart svårt att veta och enbart spekulation, men jag tror att om Dackell och kompani lagt prestigen och ryggdunkandet åt sidan och fortsatt låtit Bengtzén göra sin grej i fred, tror jag vi hade varit ett bättre lag idag.

Jag medger att Sundlöv har bättre siffror i det stora hela, även om bägge tog sina respektive lag till slutspel 80% av gångerna, men jag gillade helt enkelt Bengtzén bättre som ledare och jag tycker att han värvade bättre än Sundlöv, tabellplaceringarna till trots.

Zzz:
Det är ett tecken bland flera på hur lågt vi har sjunkit i hierarkin.
Det är många som behöver en rejäl detox.

SuneMangs:
BZ? Rätt men fel.
Bulan? Rätt men fel.

Boforshockey och Bulanhockey är inte framtiden. Varken för svensk hockey eller Brynäs.
Att de levererat i närheten av där förväntningarna ligger i Brynäs räcker inte. Tyvärr.

Men nu är det fokus på SHL 24/25.
Klarar Gällstedt & Co av trycket?

{10065}: Tre Kronor är väl ändå 6-7:e bästa landslaget i världen, så det är inte illa pinkat för en Allsvensk förening!
Bra! (Å skulle Lindbäck spela som i fjol kan säkert Anthon hitta lite guldkorn när han är ute och ser anda landslag spela).

Peja: klockrent skrivet av dig Peja exakt så är det 👍

Zzz: startskottet skulle jag vilja säga är campese

Peja: Florerar ju en hel del rykten om disciplinära orsaker i fallet Ljungkrantz. Kanske ska vägas in men som förening behöver man ju välja väg. Antingen bryta helt eller jobba med individen för att rätta till etc. Som jag tolkade det såg man från Brynäs håll ett fortsatt samarbete på sikt…(?)

Peja: Föreningen gör det f ö r enkelt för sig ja. Vad jag menar är att det rimligen inte ska behöva vara givet att det i Karlstad finns folk som är bättre begåvade med skarpsynthet och hur en organisatorisk slipsten ska dras år 2023 än i Gävle. Om allt i grunden hamnar om ekonomi så får för fan Brynäs se till att på alla plan se till att den kommer upp i och kan matcha de rikaste föreningarna då. Det där har ältats sen 80-talet, då Brynäs IF började gå fel organisatoriskt i sin hegemoni.