1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757645 inlägg · 7967 ämnen

« · 2558513 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Verkligen. Det funkar ju hyfsat när man har en hemmaklack som alltid överröstar bortre, men i dagens situation blir det nästan alltid tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Har också svårt att se att det går att trycka in mer än 150 pers på den lilla ståplatsen. Längtar tills den dagen dom bestämmer sig för att flytta bortastå. Fattar inte hur man kan trycka in klackarna bredvid varandra.

Sv: A proposito de nada
Janne G: Jag har faktiskt ingen aning men det är säker bara 150 på bortastå men som någon skrev så andra bortalag kör närmaste sittplats. Välkommen.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: tänkte väl det, dumt ställa en seriös fråga

Sv: A proposito de nada
Janne G: ni får väl fylla upp på närmaste sittplatserna..

Sv: A proposito de nada
Janne G: Det är väl ungefär lika många som brukar gå på era hemmamatcher?

Sv: A proposito de nada
Intervju med "en av Europas bästa backar" i lokaltidningen.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Märkligt att jag inte tänkte på honom!

Sv: A proposito de nada
Metalman: har ni bara 150 platser på bortastå? Det är vad vi får i premiären, lite snålt

Sv: A proposito de nada
Scerban: Smurfkedjan

Sv: A proposito de nada
Scerban: Bedřich Ščerban är 173 cm och fortfarande en av de bästa värvningar vi gjort.

Sv: A proposito de nada
Scerban: Ove är 176 cm. Men ändå störst.

Sv: A proposito de nada
Scerban: Eller flera av SHL:s poängstarkaste spelare de senaste åren

Ryan Lasch 170 cm
Marcus Nilsson 171 cm
Linus Klasen 174 cm
Broc Little 175 cm
Carter Camper 175 cm

André Pettersson, Linus Omark, Oscar Möller och Simon Ryfors också under 180 cm enligt Eliteprospects.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Pratar vi kortväxta spelare på ett Brynäsforum måste vi väl ändå få in

Ove Molin 176 cm
Anders Gozzi 175 cm
Peter Larsson 177 cm

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Härlig lista. Jag trycker in Tie Domi (178 cm), han får spela checking line.

Några andra duktiga bekantingar är ju Kevin Clark (175 cm), Jonathan Granström (178 cm), Antti Aarnio (174 cm)

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Personlig favorit på listan är Marcel Dionne. Har träffat honom. Prestigelös spelevink med glimten i ögat. Otroligt trevlig person.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Haha, det får bli en annan gång!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Vad underbart, snyggt jobbat! Om du vill och har lust, är jag intresserad av en lista på spelare under 70 kg också!😂😉

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det där laget skulle vinna SM-GULD alla dagar i veckan. Så mycket ger jag för ”wall of text” inläggen gällande basic grundskolefysik och stora spelare…

Sv: A proposito de nada
{9684}: "Skulle vara kul med en laguppställning med bara korta spelare..."

Du var bara tvungen att locka fram nörden i mig att EP-scouta en massa längder på hockeyspelare, din jävel... 😉

Jag ger dig härmed ett lag med enbart korta killar som vet hur man spelar hockey. Pga Hockeysnacks formatering kommer kedjorna på rad, istället för på klassiskt kedjevis. Fyll på med några namn om ni har några. Håll till godo!

Forwards
Theo Fleury (168 cm)
Marcel Dionne (171 cm)
Martin St. Louis (171 cm)

Mats Näslund (170 cm)
Henri Richard (170 cm)
Brian Gionta (170 cm)

Ted Lindsay (173 cm)
Stan Mikita (175 cm)
Cole Caufield (170 cm)

Brad Marchand (175 cm)
Cliff Ronning (173 cm)
Alex DeBrincat (171 cm)

Bubblare
Tyler Johnson (173 cm)
Mike Camalleri (175 cm)
Johnny Gaudreau (175 cm)
Nathan Gerbe (163 cm)
Cam Atkinson (173 cm)
Mats Zucarello (171 cm)

Backar
Torey Krug (175 cm)
Jared Spurgeon (174 cm)

Lubomir Visnovsky (177 cm)
Kimmo Timonen (178 cm)

Quinn Hughes (178 cm)
Samuel Girard (178 cm)

Bubblare
Brian Rafalski (178 cm)
Francis Bouillon (173 cm)
King Clancy (170 cm)
Ryan Gunderson (177 cm)
Magnus Johansson (178 cm)
Niclas Burström (175 cm)
Elias Fälth (176 cm)
Cory Murphy (175 cm)

Målvakter
John Vanbiesbrouck (173 cm)
Pelle Lindbergh (173 cm)

Bubblare
Chris Osgood (178 cm)
Joel Lassinantti (175 cm)
Jarmo Myllys (175 cm)
Darren Pang (165 cm)
Arturs Irbe (175 cm)

Sv: A proposito de nada
Berra 5:a på listan över dom som tacklats mest under 20-talet… Men vi vet alla att ingen delar ut bättre open-ice tacklingar än Berra när han är på det humöret… Men det är ju knappt någon som vågar göra det i svensk hockey längre med avstängningsrisken…

Sv: A proposito de nada
Laget i morgon enligt GD....

BIK Karlskoga–Brynäs, torsdag 19.00

Målvakter: Anders Lindbäck (Damian Clara)
Förstafemman: Simon Bertilsson, Johannes Kinnvall – Anton Rödin, Tyler Vesel, Tyler Kelleher.
Andrafemman: Theo Lindstein, Kasper Larsen – Jack Kopacka, Johan Larsson, Miks Indrasis
Tredjefemman: Karlis Cukste, Anton Johannesson – Linus Lindblom, Linus Ölund, Oliver Tärnström
Fjärdekedjan: Jacob Blomqvist, Anton Ohlsson, Oskar Kvist
Extra back: Albin Udd.
Spelar ej: Noel Nordh (landslagsuppdrag), Greg Scott och Chad Billins (ej anslutit)

Sv: A proposito de nada
mk: Six fingers har gjort bort sig riktigt rejält och uppenbarligen inte gjort en ordentlig bakgrundskontroll. Hur fan kan man missa att killen haft ett färdigt kontrakt på bordet med Växjö som killen inte valde att hedra för blodspengarna i skitlandet.. Pinsamt sa Bill, pinsamt sa Bull…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Sicka jävla skitsnackare.
Jävla Skellefteå. Dra åt helvete.
Inte för ni signar en kille från KHL.

Utan för den otroligt lama lögnen. Det är nog bara sixfingers som kan tro på den.
Och sixfingers i detta fallet är Erik Forsell och KD.
Sicka nötter.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, Lidas hade nog inte platsat i Brynäs… 😂 Han hade nog inte klarat de grundläggande fysiklektioner….

Sv: A proposito de nada
mk: Inte på Lidas nivå, men även Gunderson blev sällan tacklad och spelade/spelar med en extra lång klubba för att vinna fördelar därute. Fan vad jag är glad att vi värvade honom en gång i tiden.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är tur att inte Lidas spelade i Brynäs.

Tänk så många backar som fått skit för att dom bara är där med klubban. Och inte kroppen.
Tänk när det går dåligt för laget.

"För fan peta inte med klubban, sätt dit kroppen"
Problemet är bara att 2 killar gjorde en uppsats om det bästa sättet att spela som back.
Tog Lidas till hjälp för att instruera

Då säger han. Jamen så har jag alltid spelat🤣🤣

"Peta med klubban"...

Sv: A proposito de nada
Peja:
Bra split vision ger möjlighet att röra sig utan att bli tacklad.
Tänker Janne Larsson. Tänker Bäckis. Till exempel..

Sv: A proposito de nada
Peja: En annan som var grym på att undvika tacklingar, Niclas Lidström! Han fick väl knappt en ”propp” under hela sin karriär. Inte speciellt stor spelare heller…

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Åter igen, du läser inte vad andra skriver. Du diskuterar emot någonting helt annat.

jag skrev: ”Spelar väl ingen roll om man är lång om man saknar styrka och inte kan använda räckvidden. Tvärtom blir han lättare att plocka bort eftersom hans längd gör att han sällan kan undvika tacklingar, det finns mycket att träffa för motståndaren.”

Alltså är det lättare att tackla en lång spelare eftersom det finns mer att träffa. Denne hinner inte undan lika enkelt. Precis på samma sätt som det är enklare att sätta ett friläge på ett 11-mannamål än ett 7-mannamål i fotboll. På tal om basics.

Om en spelare hinner slinka undan och undvika en tackling helt, spelar det ingen roll om denne hade haft urusla möjligheter att motta tacklingen, eftersom tacklingen helt enkelt inte sker.

En spelare som exempelvis Magnus Johansson var otrolig på att undvika att bli tacklad.

Det som du har suttit och argumenterat mot är liksom saker som ingen har skrivit för det utgår till 100% på att tacklingen sker vilket helt enkelt inte var vad jag skrev. Snurrigt värre.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Det du sa var att det var lättare att tackla en lång med en vikt än en kort med samma vikt och låg tyngdpunkt - och jag förklarade att så är det inte utan det är snarare en ”upplevelse” då från dig (jag gjorde detta utan att sätta upp ekvationerna för det är basic gymnasiefysik o absolut inget att skryta om)

Hade inget med grälsjuka att göra - dock dina påföljande förlöjligande påhopp påvisar annat.
Eller som när du stängde av biffen för han hade åsikter om limpan fast du själv pratar lika nedvärderande om Alcen. Så du besitter nog mer grälsjuk (mot vissa skribenter) än vad andra gör mot dig. Men det är inget vi tar vidare här - men det var du som öppnade den burken också!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tekniken i samband med tacklingar är viktigare i längden. Både när det gäller att ge och ta tacklingar. Här är en bra instruktionsvideo.

Det är uppenbart att längd kan vara fördelaktigt i vissa delar av hockey, men att det är mycket mindre utslagsgivande än i exempelvis basket.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du bevisade dessvärre inte någonting alls, eftersom du inte svarade på vad jag skrev. Du svarade på något helt annat, något som du kunde resonera kring, men inte vad jag faktiskt skrev.

Jag förtydligade genom att skriva: ”Det jag menar är att lång och stor inte nödvändigtvis är samma sak. Och att en lång spelare på 190/90 kan vara mycket skönare att tackla än en "kub" på 175/90.”

Sedan började du prata om vad konsekvensen är av att man ”förstorar upp”spelare, trots att jag uttryckligen skrev att proportionerna i vikt var annorlunda mellan spelarna.

Alla som läste förstod nog att jag menade att typ Kvist är skönare att tackla än en stenhård Johan Larsson, trots att Kvist är längre. Jag jämförde alltså en tunn lång spelare (=skön att tackla) med en ”kub” (oskön att tackla).

Det är nog självklarheter för de allra flesta, vetetusan varför du fultolkade, eller ville du helt enkelt briljera med dina kunskaper inom fysik? Eller klassisk grälsjuka?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Eller så får han väl se till och se tacklingen komma och utnyttja fördelen som längden ger honom och möta tacklingen - som stora fysiska spelare gör.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om spelaren är riktigt lång kanske han istället tar emot tacklingen under sin egen tyngdpunkt… Och då far skridskorna iväg vid tacklingen medan han själv roterar kring en punkt kring kaggen. Då kan det vara en ide’ att ha riktigt tunga skridskor som komplement. Experimenterade inte Per Djoos med extremt tunga skridskor under hela sin karriär eller misstar jag mig??

Sv: A proposito de nada
{9684}: haha verkligen. Medellängd 1.68cm. Medelvikt 73kg.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Vilket inte riktigt framkom i de röriga resonemangen igår.”

Det lugnt, alla kan inte vara allmänbildad inom alla områden.
Men nu pratade vi ju inte om två cm utan om två dm.
Du påstod att kortare spelare inte var så vinglig som en stora spelare. Jag bevisade bara med grundläggande gymnasie-fysik att om du förstorar upp en spelare från 170cm till 190cm så blir den mer svårtacklad - dvs tvärt emot ditt resonemang.

Varje spelare år individer och det går inte att förstora upp en mindre till en större, men har man samma egenskaper så väljer man den större.

Jag tror också att Kelleher kan bli en bra spelare i HA med rätt omgivning,
Men jag tror också att han skulle ha haft en bättre chans på en bättre lön i en bättre liga än han kan erhålla i Sverige då han mest troligt hade varit bättre i defensiven om han varit 10-15% proptionellt större.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Skulle vara kul med en laguppställning med bara korta spelare...

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Förstod det. Ville bara lägga till ett namn på listan :)

Sv: A proposito de nada
{10065}: Anledningen till att jag skrev "och många, många andra" var för att jag hade kunnat skriva x antal namn till men orkade inte och poängen gick fram ändå.

Marchand är en, Näslund en annan. Och fler finns det.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Räknar med Brad Marchand där också. Där har vi en liten kille som spelar hårt & väldigt fult, samtidigt som han gör mycket poäng!

Sv: A proposito de nada
{9566}: Ah, malmökillen?

Nåja, de flesta av våra stora var inga små killar.

Sv: A proposito de nada
Berge: Boston Bruins 1994?95
Malmö IF 1991-1994
HC Lugano 1990?91
Montreal Canadiens 1982-1990
Brynäs IF 1978-1982
Timrå IK 1975-1978

Sv: A proposito de nada
{9566}:

Du menar förstås Brynäs Mats Näslund.

Tror knappt ens han själv kommer ihåg att han spelat i Timrå.

Sv: A proposito de nada
Metalman: Krutov var väl ganska kompakt också. Han hade Eldenrink och Co stora problem med.

Och Lill-Janne 168 cm tog 2 SM-guld med BIF.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Vi har ju våran Mats Näslund, 1.70 och 73 kg, en av dom bästa.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Loob och Näslund klarade sig hyfsat med

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Just i fallet scouting bygger det på att många längre spelare tar längre tid på sig att "få ordning på kroppen". Därför tar man gärna en Victor Hedman med hygglig spelförståelse och skridskoåkning, även om en mindre back kanske är mer färdig. Har spelaren storleken bedömer man att det finns mer potential, vilket inte alltid är sanning. (gäller framförallt målvakter och backar).

Det finns ett annat generellt problem gällande utveckling där personer som kommer sent in i puberteten kan nedvärderas, även om de egentligen är en större talang.

Sv: A proposito de nada
Jag trodde att Theo Fleury, Alex DeBrincat, Cole Caufield, Brian Gionta, Martin St. Louis, Nathan Gerbe och många, många andra redan bevisat att längden inte spelar någon som helst roll när man spelar ishockey.

Det där med storlek är något som hänger kvar från gamla tider när ishockey gick ut på att dela ut en massa stryk.

Idag värderas främst hockey-iq, men även skridskoåkning, högre än något annat. Storleken har inte lika stor betydelse längre som det hade för 10-20 år sedan.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:
Japp Kan bara hålla med
Steppa upp
Har tagit med mig verkligheten nu
Nu lever vi i nuet
Truppen ser bra ut

« · 2558513 · »