1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757992 inlägg · 7967 ämnen

« · 2560289 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
gwl: Nej, jag nämnde Dyk som en intressant spelare för Brynäs inför denna silly season. Det är en väldigt bra spelare på HA-nivå.

Det är uppenbart att Brynäs har bäst och mest spets i ligan. Det som kan fälla laget är bredden. Det är väl de flesta ganska ense om? Eller tänker du att Brynäs har bäst lag på alla positioner, typ?

Sv: A proposito de nada
Peja: Du menar Dyk som kommer med tre svaga säsonger i Liiga, som dessutom börjar denna säsongen med en fortsatt skada? Hade Dyk värvats till Brynäs hade du nog vart igång och gnällt om det med.

Sv: A proposito de nada
Skillnad på spel och tempo på Luleå och Kärpät jämfört med HA lagen typ Brynäs 😃

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Inga krav på spelarna i Brynäs men Bulan har ju krav som vi alla vet. Det lyfter ju Eklind såklart.

Sv: A proposito de nada
{10065}:
Hmmm... rätt många som kvalspelat ner oss där också... men de får vissa klass i april.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Givetvis kan man ha några stycken, men Alcén har samlat de på hög i detta lagbygge, då syftar jag framförallt på hierarkins lägre halva. Så det är mer en kollektiv varningsflagga. ”

Förstår faktiskt inte alls vad du menar med att Alcén samlat klena spelare på hög? Vilka är dessa alla spelare utöver typ Johannesson?

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Jag vet inte vilken Eklind ni har värvat men det kan omöjligt vara den Eklind som spelade i Brynäs förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Hos oss var han en riktig målsumpare av rang. Kom ofta till väldigt vassa lägen som allt som oftast resulterade i intet.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: 🤣 Så här låter det på vårat forum:
”Jag vet inget om hur han varit på matcherna, men han har en grym förmåga att hitta målet!”

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag vill inte såga specifika spelare, det var mer ett övergripande intryck att Brynäs hade många klena spelare som antagligen inte kommer att kunna hantera slutspelshockey. Givetvis kan man ha några stycken, men Alcén har samlat de på hög i detta lagbygge, då syftar jag framförallt på hierarkins lägre halva. Så det är mer en kollektiv varningsflagga.

Sv: A proposito de nada
Berge: Glöm inte att Videll var ligans kanske bästa spelare och verkligen ledde en lina ifjol och att Dyk också är en offensiv spets. Med den spetsen kommer SSK att bli betydligt svårare att nolla. Om du tänker ett kompakt fysiskt lag med några få (men riktigt bra) offensiva spetsar, tror de kan bli svåra att ha att göra med, men det krävs ju att framförallt Videll kan spela.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller med. Eklind är ungefär lika vass på frilägen som Oskar Kvist.

Sv: A proposito de nada
Elliot12: ”Kylig på friläge” och ”Eklind” är två saker som inte går ihop för oss Brynäsare kan jag meddela.

Sv: A proposito de nada
Vart har ni gömt Eklind? Galet bra på försäsongen får oss. Kylig på frilägen och grym i BP.

Sv: A proposito de nada
Berge: VIK är troligen HAs skridskoskickligaste lag så det kommer bli en tuff första bortamatch.

Sv: A proposito de nada
Jag såg matchen igår. SSK var fysiska och det var väl det som var deras styrka. Eller ja, de hade bra struktur i sitt försvarsspel med. Brynäs är ett avsevärt mycket skickligare lag, och det var nog därför man vann. Men trots att Brynäs ägde puck och stundtals hade offensiv lekstuga så var min uppfattning att SSK skapade fler farliga chanser. Detta i princip alltid efter att Brynäs drällde med pucken.

Lindbäck gjorde det väldigt bra. Även Södertäljes målvakt imponerade.

Jag tror inte SSK kommer bli ett topplag. I dagsläget ser jag Björklöven, Djurgården, Karlskoga, AIK och Västerås (som dängde Leksand igår) som bättre lag.

Men jag vill inte möta SSK i ett slutspel.

Några andra slutsatser jag kan dra efter att ha sett alla matcher på försäsongen hittills:

Lindblom försvinner mot skickligare motstånd

Johannesson är duktig med puck men behöver lära sig spela allsvensk hockey

Vesel har varit rätt anonym

Jag hade förväntat mig mer av Ölund mot det här motståndet

Indrasis, Kelleher och Kopacka har varit riktigt bra.

Rödin gjorde sin bästa match hittills igår

Lindstein är bästa backen hittills. Med marginal. Går vi inte upp kommer han spela i SHL nästa år, och antagligen vara en toppback där.

Oskar kvist har imponerat

Vi behöver Scott och Billins. Först när vi får dem ser laget färdigt ut:

Billins - Lindstein
Indrasis - Larsson - Kopacka

Bertil - Kinvall
Rödin - Scott - Kelleher

Cukste - Larsen
Tärnström - Vesel - Ölund

Johannesson
Kvist - Blomqvist - Nordh

Sv: A proposito de nada
{10065}: och Kelleher, Cukste och Ölund. Så ännu bättre

Sv: A proposito de nada
Peja: Vilka spelare bedömer du att de inte klarar av det fysiska? Nyfiken då jag inte sett nåt hittills.

Tärnström? Lindblom? Johannesson?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Skulle ändå vilja säga att:
Larsson
Indrasis
Rödin
Scott
Kinnvall
Bertilsson
Lindbäck
Vesel
Billins
Blomqvist

Har varit med i slutspel och har erfarenhet från det och vet vad som krävs. Känner mig inte orolig på den fronten.

Sv: A proposito de nada
Peja: SSK har de senaste åren varit det klart tyngsta laget i serien. Klarar ni dem så klarar ni de övriga också. Löven är betydligt beskedligare, även om de spelar vårdslöst.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja, har vi tillräckligt många slutspelslirare i truppen?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Skulle inte säga att SSK åkte runt och jagade Brynäsare med tjuvnyp och så vidare. Det kommer bli mycket mer av den saken i serien och framförallt slutspelet. Det var faktiskt flera situationer där tunna Brynäsforwards tog sats och försökte gå in stenhårt i närkamperna, men där deras backar i princip bara kunde "stå" och vinna närkamperna enkelt. Där såg de verkligen ut som småpojkar. Just nu har Brynäs för många spelare som inte kommer att klara av närkampsspelet i slutspelssammanhang.

Samtidigt kommer ju antagligen flera spelare att värvas under säsongen så om man lyckas undvika skador kanske det blir en icke-fråga, men jag tycker vi ska komma ihåg att säsongens målsättning är att vinna ett slutspel och inte att undvika kvalspel (som det i praktiken var i SHL). Det krävs lite andra egenskaper för att vinna ett slutspel än att spela sig igenom en grundserie.

Att motståndarna är på Kelleher är ju en självklarhet. Han är en spelare som utmanar väldigt mycket med pucken, givetvis går de mycket på kropp. Det gjorde även Brynäs på honom när han spelade i Oskarshamn.

Sv: A proposito de nada
Davey85: delar inte den uppfattningen. Var väl Johannesson började darrigt men spelade upp sig. Lindblom och Tärnström syndens ju knappt till i matchen och kanske även dom kan ha sett ut som småpojkar. SSK åkte ju runt och jagade Brynäsare och passade på med tjuvnyp så fort dom fick chansen. Dom var på Kelleher mycket men trots sin storlek tyckte jag han stod upp riktigt bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: Blir lite nyfiken då jag inte såg matchen, vilka var de många Brynäsarna som "såg ut som småpojkar"? Det låter ju ganska illavarslande liksom.

Sv: A proposito de nada
J-S: "Vad jag tar med mig ifrån SSK-BIF är att Lindbäck gör en gedigen insats vilket är lovande inför nystarten i HA."

Ja, Lindbäck imponerar - väldigt roligt både för oss och honom! Han pratar själv om att han nu får spela sitt eget spel och använda klubban mycket. ...Men han verkar också mycket mera fit nu och var till och med snabb i sidled. Något han hade stora problem med förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Med det sagt så är det många som inte tror att Näsën pga sin defensiv kommer att platsa i laget. Mr Bretts poäng är att näsén de två senaste åren varit som bäst i slutspelen och har en tendens att spela bättre mot bättre motstånd. Jag hoppas han får rätt, men är tveksam precis som jag tror de flersta supportarna är.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Poängen är att Bad Brett medvetet överdriver i sitt inlägg. Han gillar att provocera. När du citerar det får man uppfattningen att du tror att alla anser att Näsën ska göra 30 poäng i vinter när det i praktiken är INGEN som tror det i vår bok.
Det blir lite som att någon skulle posta ett skämt och du tolkar det som fakta.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det var mitt intryck i gårdagens match. Södertälje har många mer erfarna allsvenska gubbar som saknar skicklighet men som ligger rätt taktiskt och har tyngd. Många Brynäsare såg verkligen ut som småpojkar och det kommer att bli mycket mer fysiskt än igår i en slutspelsserie.

Inte minst med tanke på att flera etablerade har haft jobbiga skador tidigare i sina karriärer, så tror jag helt enkelt inte att den här truppen kommer att räcka. Många breddspelare är för dåliga. Däremot har ju Svedman sagt att man kollat på hur andra lag gjort dvs förstärkt under resans gång. Det kommer att behövas.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: SOm jag sagt tidigare. Vi gick inte upp för att vi hade spetsen. Framförallt inte då våra två bästa forwards var långt ifrån sin normala kapacitet efter sina skador (Dickinson och Woods). Förvisso kan man lugnt konstatera att Bernhardt var spets, men framförallt gällande forwards så gick vi upp tack vare bredden. Vi hade en tredjekedja och en fjärdekedja som jag anser var bättra än alla andra lags motsvarigheter. Sista matchen gjorde tredjekedjan 2 mål och fjärdekedjan 1 och det var ingen tillfällighet, utan snarare hur det ofta såg ut.

Det finns definitivt en gräns där en för dyr spets inte alls tillför lika mycket som ett jämnare lag, likväl som att spelare som Videll, Klasen och Johan Larsson kan vara tungan på vågen för att vinna. Våra tredje och fjärde var väldigt bra på att stänga ned motståndarna (framförallt Mannberg som var sjukt bra), vilket var en nyckel. Räkna med att man (först i slutspelet) kommer matcha mot era toppkedjor.

Hur ni än vänder och vrider på det är det väl lite som Boork sade.
~"Det är lite som att ha en för liten filt. Drar man upp den för långt fryser man om fötterna och täcker man fötterna så fryser man om överkroppen".
Det är bara att hoppas att tredje och fjärde är bra nog så att kompetensen i de två första vinner matcherna.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Förklara. På vilket sätt menar du att det är tagit ur sitt sammanhang ?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vi har väl en dyr trupp därför att vi har bättre spelare? Annars hade vi ju kunnat ha billigare trupp. Ja, ja… i april har vi facit.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Du tar det ur sitt sammanhang. Bad Brett som skribenten heter överdriver ofta med glimten i ögat. Jag tror ingen räknar med så många poäng från Näséns sida, även om han säkert kommer göra sina poäng om han får spela med Bernhardt. Den sistnämnde hade 4 poäng i matchen mot Löven igår när vi vann med 5-4. (De två sista släppte vi in de två sista minutrarna i spel sex mot fyra när Ruohomaa fick en märklig femma).

Dock verkar Pooley fått en hjärnskakning i situationen och han har en lite otäck historik gällande hjärnskakningar. Pooley var deras klart bästa forward i slutspelet och är nog den som ni får jobbigast att möta. Schilkey vann poängligan, men han är mer en teknisk framspelare med bra skott och spelsinne, medan Pooley är stor, stark och har ett väldigt vasst skott. Medan Schilkey ofta försvann i fysiska matcher och dominerade mot de sämre lagen, så var Pooley betydligt stadigare. Blir han borta länge så kommer definitivt Löven känna av det rejält.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Så de lag som kanske fördelat kulpåsen mer jämt mellan femmorna (bättre bredd) kommer att utmana oss lättare. Nu pratar jag om övre halvan av ligan. ”

Jag ser inte problematiken. Det är klart att ”breddspelare” har svårare att göra bra i från sig i en spetsroll.
Enda lösningen till din problematik är ju att inte ha någon spets alls, utan enbart ett jämnt och brett lag där alla kan ta varandras platser.
Du väljer att se det som ”bättre bredd”, man kan också se det som ”sämre spets”.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
”Testa ta bort de två bästa forwardsen eller backar hos våra konkurrenter, så kommer du komma fram till samma slutsats.”

Nej det är det som är poängen
Vår bredd har individer som har problem att ta för sig på olika nivåer.
Det betyder att har de en mindre roll med istid idag så får de en mer betydande roll med mer istid då.
Jag tror det är få lag som har en back som undviker att ta det fysiska spelet tex. Har vi skador och ett backpar har fått gått till mjölksyra bytet före så kanske vi tvingas sätta inom honom i ett PB tex.

Samma ser vi på forwardsidan där spelare har lite problem att ta för sig.

Så de lag som kanske fördelat kulpåsen mer jämt mellan femmorna (bättre bredd) kommer att utmana oss lättare. Nu pratar jag om övre halvan av ligan.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nu var ju inte svaret preciserat till dig och menat som ordagrant motargument till just din åsikt. Det talades om vår ”botten-6” och att den skulle hålla för låg kvalitet jämte övriga förmodade topplag… Det håller jag inte med om som sagt då jag anser att vår förmodade tredjekedja, efter Scotts ankomst, kommer vara toppklass bland tredjelinor. Åtminstone på det berömda papperet…

Sv: A proposito de nada
bradberry: ”Ni som hävdar att Brynäs tredje och fjärde är sämre än alla andra förmodade topplags dito har jag lite svårt att hålla med faktiskt…”

Jag har inte sett någon hävda att 3:e kedjan är sämre än alla andra förmodade topplags 3:e kedjor. Jag skrev att den inte gjort någon glad hittills. Sen vet jag att Scott ska in också vilket ökar konkurrensen och det är bra.

Men 4:e kedjan hävdar jag är direkt svag, även på HA nivå. I SHL var den nog sämst i serien. Därav bra med den högre konkurrensen när Scott kommer in.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Han får spela med klubban, det fick han inte ifjol så backarna alltid skulle hämta puck. Han tycker det finns fördelar med att nyttja honom i uppspel och att han på så sätt blir er involverad i spelet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Förvisso… men när vi väger in skaderisk och truppens känslighet för skador så ska vi ha med oss att många andra lag har samma dilemma. Ponera att Björklövens topp 2 forwards åker på lång tid, ponera att Dyk och Videll åker på långtid, Krüger och Klasen i DIF eller Komarek i VIK… Skadekänslighet är ett fenomen som är verklighet i alla lag… HA är en tuff liga. Ska vi gå upp i SHL behöver vi vara skickliga men vi behöver också ha Fru Fortuna på vår sida…

Sv: A proposito de nada
Någon med GD som orkar sammanfatta?

Sv: A proposito de nada
modomille: Det är ju självklart att Indrasis gått till SHL om intresse därifrån funnits. Jag har inte sett honom tillräckligt mycket för att kunna göra en bedömning hur bra han är. Jag såg VM-matchen mot Sverige, lite highlights på youtube och så nu två träningsmatcher inför seriestart.

Förhoppningsvis så kan han leverera och vara en riktigt bra HA-spelare.

Sv: A proposito de nada
Sen
Fan vad jag gillade Manner. Ffa det obrynäsiska att visa att han tog och stod för sitt ansvar.
Men mot slutet av förra började jag tvivla, ff efter Molin tog över, och nu tvivlar jag mer och mer på att Manner å co var rätt för ett bottenlag.

Kinnvall gav en känga i podden igår, Limpan idag i AB/GD. Det ser inte bra ut.

(Jo jag är bitter vi spelar där vi gör, och skitsnacket med att vi behövde ner och starta om är ju nästan skrattretande då alla sitter kvar)

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Testa ta bort de två bästa forwardsen eller backar hos våra konkurrenter, så kommer du komma fram till samma slutsats.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Jo scott o Ölund i en tredje i HA känns ju faktiskt kvalitet.
Men skulle två av våra 8 toppforwards vara skadade/avstängd/blir farsa osv osv så ser det faktiskt inte så bra ut alls.

Backsidan känns också tvivelaktig med 2 nyckelbackar borta - hur löser man det? Berras nygamla spel kommer att slita på honom grymt. Kinnvalls skada kan återkomma också.

Men det hänger på Svedman att låta Alcen få utrymme till förbättring utan att först behöva försvaga.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med dig helt. Är precis lika frågande till den slutsatsen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ni som hävdar att Brynäs tredje och fjärde är sämre än alla andra förmodade topplags dito har jag lite svårt att hålla med faktiskt… Nog för att vår fjärde kommer kännas medioker men en hockeyallsvensk tredjekedja med Tärnström, Ölund, Scott påstår jag snarare vara bästa tredjelinan i serien. Åtminstone på papperet…

Sv: A proposito de nada
Från MoDoboken: ” Näsén kommer göra 30+ poäng. Inte ett dugg orolig.”

Så, förra säsongen var det 9 backar i SHL som gjorde över 30 poäng. Kommer Näsén slå sig in i topp-10-backar redan denna säsong i ett lag som Modo? Hihi

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag kan faktiskt tänka mig att Indrasis är en uppgradering jämfört med Timashov. Vet inte om Dima hamnar i Modo eller vad det blir, men det verkar klart att fans utifrån ser hans poängskörd och inget annat.

Sv: A proposito de nada
modomille: Kikar man i modo boken så verkar det vara ni modoiter som prenumererar på 1:a platsen i klassen verklighetsfrånvänd…

Sen kan jag köpa att uttrycket ”alla” SHL lag är en överdrift, så är det så klart inte utan ett talesätt. Men övertygad om att det funnits SHL intresse.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja såklart är det jag som är snett på det, och inte personen som menar att Alćen har snuvat inte ett utan samtliga lag på Indrasis..

Ni två har tagit verklighetsfrånvänd till en ny nivå

Sv: A proposito de nada
modomille: ” Vad har jag fel om?”

Det mesta verkar det som… Men så klart att Indrasis inte skulle ha kunnat hamna i Brynäs även om det skulle ha funnits SHL intresse…

Jag har dessutom inte sett Timashov få något SHL erbjudande förutom från modo, tills han krävde högre lön. Han hamnar nog i Liiga eller DEL

« · 2560289 · »