Forum | Före 2635155

Sv: A proposito de nada

#2635155 · Vesslan · 2024-01-22 18:21

mk: Det stämmer, för tycker han är för energifattig i båset. För mig får han gärna fortsätta den rollen nästa år också. Du tror att beslutet att göra Alcén till sportchef var mer än 3 månader? Ja tjena

Sv: A proposito de nada

#2635152 · mk ·

· 2024-01-22 18:15

{10375}: Om jag fattar dig rätt så vill du ha Masken som SC året ut?
Hitta en ny inom vilken tid då? 2 veckor?
Vem då?
Ska man hitta en fullfjädrad SC på under 3 månader som ska börja 1/5?

Ibland går tangenterna innan tanken..

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2635151 · Vesslan · 2024-01-22 18:05

JawKee: Smart, vi behåller Alcén med motiveringen. ”Vi vet inte om det blir bättre av att byta sportchef”👍👍
Det finns en klubbchef och ansvariga för att ta fram ersättare, jag förväntar mig att de löser den biten. Masken har otroligt mycket erfarenhet i liknande roller, så att rida ut stormen nu och eventuell fortsättning ser jag som mer passande uppgift för Masken än att han står i båset. Finns iallafall 6-7 sportchefer jag hellre haft som sportchef från HA än Alcén. Så jo, medelmåttig med HA-mått mätt

Sv: A proposito de nada

#2635145 · Peja ·

· · 2024-01-22 17:30

Svensson_62: Tog Wikegård som exempel eftersom han nyligen anställts hos en konkurrent i den rollen. Behöver givetvis inte vara någon med hans typ av personlighet. Min poäng är att Brynäs skulle behöva någon mer erfaren som har ett helhetsgrepp, vilket också Kangas var inne på innan han valdes till ordförande och helt plötsligt litade på att Grahm och Alcén skulle klara det utan hjälp.

Tror det var rätt tänkt när man gav Andreas Dackell en sån roll, men att han var fel person. Om jag uppfattar Brynäs rätt nu, så är det Grahm som har mer av ett helhetsansvar och det känns minst sagt tveksamt, inte minst eftersom kombinationen av Grahm och Alcén blir väldigt ungt och oerfaret. Ibland behöver man någon som har varit med ett tag också.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2635142 · JawKee ·

· 2024-01-22 17:29

{10375}: Du föreslår att vi ska skicka Alcén för att det var ett dålig beslut, absolut, men det betyder inte att nästa vi tar in blir ett bra beslut. Återigen, vem tar Alcéns plats? Okej, Masken? Vad är det som säger att det skulle bli bättre med honom där? Vem blir istället assisterande? Alcén är inte medelmåttig i HA. Finns inga tecken på det. Du använder dig av gamla meriter. Vad är det som säger att det skulle bli bra efter att man kickar Alcén? Du verkar förutsätta att allt kommer bli frid och fröjd då. Det som har att oss i skiten är en rad av dåliga beslut, av att sparka personer i ledningen gång på gång på gång sen Bulan skötte skutan från isen. Fortsätter vi på samma spår så är vi snart i hockeyettan

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2635141 · Silfver ·

· 2024-01-22 17:25

Svensson_62: Om Lassgård hade lirat hockey innan hade han varit perfekt 👌
GM rollen är dessutom lite sådär lagom flytande för att man kan sig friheter.
Wikegård är DIFs medicin mot en Törnrosasömn.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635140 · Svensson_62 ·

· 2024-01-22 17:22

Silfver: Men ta in Lassgård då som språkrör om nu någon sådan behövs eller Di Leva (Vem skaman tro på? Verkar ju lyhörd) eller Stefan Åsberg eller en pensionerad Bäckis

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2635139 · Silfver ·

· 2024-01-22 17:20

Svensson_62: Men Wikegård handlar om så mycket annat också. Att kombinera varumärken. Bygga upp kravbilden. En adrenalinspruta in i en annars avsomnad HA organisation. En ny men bekant röst för sponsorer att lyssna till osv.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635136 · Svensson_62 ·

· 2024-01-22 17:07

Peja: Amen Wikegård som bra exempel som GM? 🙂
Hade ett jobb förr där säljchefen ”visste allt”. Hela hans värld var binär: svart eller vit, älska eller hata. Hög röst och aggresiv.
Det höll inte länge när verkligheten krockade med snacket. Blev en liten liten Puff…!! av allting.
Har mer förtroende för nyanserade Tommy Sandlin och Sam Hallam-personligheter.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2635132 · Vesslan · 2024-01-22 16:56

JawKee: Så ett dåligt beslut går inte åtgärda menar du? Det är för tidigt att avgöra om det funkat? Degradering räcker inte för dig, är det degradering till hockeyettan som krävs för att du ska kunna avgöra om det funkat eller inte?

Vi är ingen yrkeshögskola. Vi ska inte lära folk att vara sportchef. Det är elitverksamhet. Det är ungefär som att jag värvas till en av 4 kedjor trots att jag knappt kan stå på ett par skridskor. Men får jag bara lite träning så ska jag nog lösa det?

Varför skulle det bli sämre att byta ut SHL:s sämsta sportchef (föregående år) och en medelmåttig i Hockeyallsvenska mått mätt?

Sv: A proposito de nada

#2635131 · Samsung · 2024-01-22 16:54

Peja: Längesedan vi hade han nu väl?

Sv: A proposito de nada

#2635130 · Peja ·

· · 2024-01-22 16:53

JawKee: Advisory Board är en bra början, men NHL-scoutkompetensen där är bara någonting som tillförs till Brynäs vid sidan av deras ordinarie uppdrag.

Om Brynäs går upp i SHL måste man både skaffa en egen scout och en erfaren GM (sportsligt ansvarig med helhetsansvar, klubbar använder olika titlar) likt Djurgården just gjorde med Wikegård. Det borde vara ganska självklart sett till hur dagens välfungerande SHL-klubbar är strukturerade. Och så måste man naturligtvis ha en kompetent målvaktstränare på plats, men det borde väl inte ens behöva sägas.

Jag kan förstå att det finns begränsat ekonomiskt utrymme att agera nu. Det är tydligt att den nuvarande sportsliga ledningen inte är SHL-mässing, men det varken kan eller behöver man heller så länge laget är i Hockeyallsvenskan.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2635126 · JawKee ·

· 2024-01-22 16:50

{10375}: Dessutom så har de som tidigare faktiskt slog hål i skrovet på Brynäs flytt fältet för längesen. Det är Alcén och de andra i vår organisation som faktiskt försöker att reparera det

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2635125 · JawKee ·

· 2024-01-22 16:48

{10375}: Bara finner mig i det? Vad ska jag annars göra? Oavsett vad jag tycker eller tänker så har det redan hänt. Jag har även sagt att det var ett dåligt beslut att tillsätta Alcén. Men det är hänt. Nu är nu, då är då.
Så vitt jag vet så är Masken med i Advisory board redan, så det blir ingen större skillnad av att avsätta Alcén och sätta Masken på den positionen förutom att vi förlorar en assisterande tränare. Vi har inte bara Alcén, vi har ett helt team. Kanske lite annorlunda struktur men det är det vi har och jag har tillit till den strukturen, och därför anser jag att det är viktigt att behålla just denna struktur och få lite lugn och ro i föreningen. Sen får ju framtiden utvisa hur bra det går med denna struktur, än är det för tidigt.
Du verkar tro att en person inte kan växa i sin roll. Bara för att en har varit sämst i ligan på sitt jobb betyder inte att man är det för all evighet.
Som sagt, om du anser att vi bör bryta upp denna konstellation eller struktur med de vi har på posterna så får du ju berätta hur den ska se ut istället, men jag tror risken finns att det blir ännu sämre om man nu skulle göra det.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2635124 · SuneMangs ·

· 2024-01-22 16:48

Peja: Jo, i ett halvår hade man stått ut. Det är samma visa varje gång det börjar gå det minsta motigt, oavsett huvudrollsinnehavare på sportsliga ledande positioner.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2635123 · Peja ·

· · 2024-01-22 16:46

SuneMangs: Du tror inte att förtroendekapitalet hade varit större för Evertsson än för en sportchef direkt från isen? Där tror jag att du har fel.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2635121 · Peja ·

· · 2024-01-22 16:45

Samsung: Du menar Fredrik Rönnberg.

Sv: A proposito de nada

#2635120 · SuneMangs ·

· 2024-01-22 16:43

Mycket snack om Alcéns och tidigare Gällas kompetens dom senaste dagarna. Jag ger mig fan på att om vi hade Evertsson som sportchef och Bulan eller Roger som coach så hade det ropats på avgångar och sparkningar efter en halv säsong där också. Inget är någonsin gott nog i vissas ögon. Det g å r inte att bygga något långsiktigt när delar av fans-skaran har sämre tålamod än min treåriga dotter. Ett steg framåt och två bakåt, hela tiden.

Cred till Alcén och Gälla för den här säsongen. Hur det gått tidigare är helt ovidkommande för stunden då vi inte kan göra något åt det mer än att dra lärdomar.

+ 15

Sv: A proposito de nada

#2635118 · Samsung · 2024-01-22 16:35

Tyckte vi hade en huvuddomare rätt mycket i början på säsongen men sen har jag inte sett han något mer.
Tog lite konstiga beslut i mitt tycke.(soffa såklart)
En mörk kortare herre?

Sv: A proposito de nada

#2635116 · Vesslan · 2024-01-22 16:26

Tigerhjärta: Det var du som tog upp gamla sportchefer inte jag. Så jo, det hör till ämnet. Valet av sportchef var det viktigaste på mycket länge. Det slängde man bort på en gröngöling. Alcén gör sitt bästa efter sin förmåga. Problemet är att förmågan inte är tillräcklig på denna nivå.

Sv: A proposito de nada

#2635115 · Trilske ·

· 2024-01-22 16:23

Blå grottan:

Vi hade egentligen inga större problem på hovet ifjol under slutspelet, hade lite bekymmer mot aik men dif på hovet var en munsbit.

Så länge man har domare som pallar trycket är det hanterbart.

Publiktrycket på hovet kan förstås upplevas som rätt brutalt när laget har vind i seglen men på samma sätt som det är ger en positiv injektion så kan sthlmspubliken vara en riktig börda när spelet inte klaffar.

Det gäller att ta tag i taktpinnen och kväva dom, då kommer istället buropen hagla och göra hemmalaget paralyserade.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2635112 · Scrooge ·

· 2024-01-22 16:08

Tigerhjärta:
"Han är en av många(!) som ska bära hundhuvudet, trots att det just hans namn som stod som ansvarig ifjol"

Tänkte eg. inte gå in i det här men ....kan bara hålla med,
Jakten på endast en enskild börjar bli sjuk nu.
En "ny" styrelse som utlovade total transparens men bara sitter och tiger?
Räkna in den "lilla slutna gruppen" som hade sina "möten" och sen grinade ut i media (Aftonbladet) och lägg där till året innan också.
Två år av läckta interna saker som inte borde kommit ut.
Skiten rinner högre ifrån än Alcén !
(och i några fall så fanns den ute på isen redan innan)

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2635111 · Vesslan · 2024-01-22 16:07

JawKee: En snabb lösning nu vore Masken säsongen ut för att utvärderar och hitt en långsiktig lösning. Det känns ibland som du inte fattar vad som hänt. Vi sätter en gröngöling som sportchef och åker ur. Och du bara finner dig i det. Han har fått en chans att åtgärda sitt haveri. Felaktigt tycker jag. Men om det nu visar sig att han inte löser det ska han givetvis gå på dagen efter säsongen. Det är möjligt att han får vara kvar kontraktet ut. Men varför ska man förlänga med SHL:s sämsta sportchef om man har ambitioner att ta oss från bottenträsket? Varför ska vi täppa igen hans luckor med fler huvuden istället för att ha en tillräckligt kompetent sportchef. Varför är Johan Alcén så viktig att behålla? Ge mig en anledning

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635110 · Tigerhjärta ·

· 2024-01-22 16:07

{10375}: Du måste lära dig hålla dig till diskussionen.
Anställningen av Alcén var ett idiotbeslut som de flesta inklusive mig själv anser.
Men tillsättningen av Alcén var inte det vi diskuterade.
Var vänlig läs igen.

Sv: A proposito de nada

#2635109 · JawKee ·

· 2024-01-22 16:03

{10375}: Jag har inte låga förväntningar. Jag har skäliga förväntningar.
Om du nu ska sitta och begära att Alcén ska avgå och anser att det kommer bli mycket bättre om han avgår så lär du väl ha någon idé om vem som skulle kunna axla sportchefsrollen. Hur kan du annars tro att det skulle bli så mycket bättre utan Alcén?
Nu har vi haft Alcén ett tag. Han saknar nu inte kompetens. Han kanske har bristande kompetens, men inte 0.
Sen om vi ska ta Pejas spår och ser till hela sportsliga ledningen och hur det ser ut så tycker jag det ser bra ut, att ha Advisory board med bl.a två stycken NHL Scouts som komplement. Där Alcén brister har vi andra som fyller igen luckorna, vilket ändå kan göra det hela jävligt bra. Men det återstår att se.

Sv: A proposito de nada

#2635107 · Svensson_62 ·

· 2024-01-22 16:01

Brynäs får klara sig utan Noel i 4 matcher/GD:

” Det innebär att Brynäs, som det ser ut, får klara sig utan Noel Nordh i fyra matcher. Borta mot Björklöven (mån 5 feb), hemma mot Djurgården (ons 7 feb), borta mot Mora (fre 9 feb) och hemma mot Almtuna (lör 10 feb).” Nån KalleAnka-juniorlandslagsturnering. Tur att vi inte saknar andra forwards p g a skador o s v.SHL gör paus - inte HA.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2635106 · Vesslan · 2024-01-22 16:01

Tigerhjärta: Så vi ska lasta gamla sportchefer för att Alcén varvar ihop den företa brynäsupplaga som spelar sig ur högsta ligan?
Vi har absolut dansat länge på målsnöret, desto viktigare var valet av sportchef. Att då ge det till en gröngöling utan minsta lilla erfarenhet är bara för sjukt.
Sådana idiotbeslut rimmar inte med en elitförening och helt välförtjänt får man därför också lämna finrummet.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2635102 · Vesslan · 2024-01-22 15:56

JawKee: ” Jag anser att han gjort det BRA om vi går upp. Så agree to disagree”

Inget förväntar mig mindre. Låga förväntningars klubb

Gällande val av sportchef så är inte det min uppgift. Men det bör vara en skapligt intressent tjänst. Iallafall tillräckligt intressant än att man måste ta första bästa ur truppen som saknar kompetens.

Sv: A proposito de nada

#2635100 · Tigerhjärta ·

· 2024-01-22 15:45

{10375}: "Och nej, det är inte bra, det är ett krav att vi går upp ingår efter haveriet han skapade förra året. -1 + 1 = 0 och inget annat."

Jag tror de flesta hör vad du säger (visserligen omöjligt att inte höra med tanke på ditt eviga ältande).
Däremot skulle jag påstå att den synen är lite väl svartvit.
Ja vi åkte ur med Alcén, men vi var ett par år tidigare enbart 3 matcher ifrån en degradering med Sundlöv vid rodret.
Det är så otroligt små marginaler. Brynäs har varit usla i flera år.
Alcén är också samma sportchef som tog oss till den bästa tabellplaceringen sedan 17/18. Absolut var det bara en 10:e plats och kraven skall vara högre än så, men det är samtidigt fakta och mer än vad Sundlöv lyckades åstadkomma under sina år som sportchef efter Bengtzén.
Min poäng i det hela är att se det som ett krav att vi går upp efter haveriet som HAN skapade, inte är rättvist.
Han är en av många(!) som ska bära hundhuvudet, trots att det just hans namn som stod som ansvarig ifjol.

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2635096 · JawKee ·

· 2024-01-22 15:22

{10375}: Okej, vem ska gå in på sportchefspositionen? Vilka som är kompetenta ser du att vi kan få in?
Jag anser att han gjort det BRA om vi går upp. Så agree to disagree.

Sv: A proposito de nada

#2635092 · Vesslan · 2024-01-22 14:43

JawKee: Kontinuitet är bra och det vi alla söker efter. Men först ska kompetent folk in. Det är ju knappast kontinuiteten i sig som är den viktiga utan rätt man på rätt plats först. Och nej, det är inte bra, det är ett krav att vi går upp ingår efter haveriet han skapade förra året. -1 + 1 = 0 och inget annat.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635089 · JawKee ·

· 2024-01-22 14:29

{10375}: Dessutom, går vi upp så är det en BRA insats av Alcén. Inte bara godkänd. Så jävla självklart är det inte att gå upp med en gång. Men vi Brynäsare är kända för att ha väldigt höga krav och förväntningar. De som är topplag i HA brukar inte ligga långt ifrån det dopade laget

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2635088 · JawKee ·

· 2024-01-22 14:25

{10375}: Då är jag med.
Han ska bort? Vi ska alltså fortsätta med cirkusen som pågått de senaste år där man sparkar och sparkar och sparkar?
Han ska inte bort. Det värsta är över. Nu får han mer och mer erfarenhet. Syns framförallt i Indrasis och Kopacka. Vad som är gott kan komma ur att han försvinner?
Jag är rätt övertygad om att man slängde in Alcén som en syndabock som får ta skulden för tidigare misslyckanden. Tillsätter en ny kapten på det sjunkande skeppet Titanic bara.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2635084 · Davey85 ·

· 2024-01-22 14:01

Hade vart skönt med en prognos på Vesel denna veckan. Underkroppsskada dag till dag låter för oroväckande.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2635083 · Vesslan · 2024-01-22 14:01

JawKee: Erat svarade på denna kommentar:
” Tack för att du bevisar min poäng om att det inte går att diskutera den sportsliga organisationen i sin helhet utan att svaren fixeras mot Alcén. ”

Och därav mitt svar till Erat. Inte följt diskussionen innan dess. För mig är det givet att Alcén är med i diskussionen då han är sportchef och ansvarig för haveriet förra året. En godkänd insats från Alcén har vi om vi går upp direkt. Men det rentvår knappast honom för nederlaget från förra säsongen. Han ska bort!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635082 · JawKee ·

· 2024-01-22 13:50

{10375}: Det är inte alls vad han menar. Har du följt diskussionen? När jag tog upp det positiva Alcén gjort, så kom den kommentaren. Varför skulle han mena precis tvärtemot det han skriver? Han menar att man inte bara ska prata om just Alcén, utan hela den sportsliga ledningen. Det betyder inte att Alcén ansvarsbefrias.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635072 · Scrooge ·

· 2024-01-22 13:11

Gavve:
Tack jag hade kollat överallt även Gringårdens sida utan att hitta ngt, men så klart kollade jag inte där :D

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635070 · Gavve ·

· 2024-01-22 13:07

{10491}: www.hockeynews.se/articles/32641/

"Djurgården har kollat upp Zack Kassian, men det ser inte ut som det kommer att bli någon affär med den snart 33-årige spelaren som har gjort lite över 200 poäng för Buffalo, Vancouver, Edmonton och Arizona.

– Det är absurda pengar, säger K-G Stoppel avvärjande."

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2635067 · Scrooge ·

· 2024-01-22 12:59

nittontolv:

Var har du sett/hört det? :)

Sv: A proposito de nada

#2635063 · Vesslan · 2024-01-22 12:41

Svensson_62: sant, och det kan ju vara så att han har tuttar för ett sådant beslut! Det lär vi märka 😀

Sv: A proposito de nada

#2635062 · Svensson_62 ·

· 2024-01-22 12:38

{10375}: ”Tits are bigger than balls” 🙂

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635061 · Silfver ·

· 2024-01-22 12:25

Peja: och det är lagen på övre halvan vi möter i ett slutspel så fjärdelinan måste bli starkare för att kunna fungera som avlastning.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2635059 · Vesslan · 2024-01-22 12:09

Tigerhjärta: Med facit i hand? Vi har alla följt Lindbäck i realtid i 1,5 år och sett att han är över som målvakt. Gälla kan inte lastas för föregående år, men han har givetvis full koll och borde snappt inse att det håller inte i år heller och att potentialen i "en av världens största talanger" har högre potenital. Men nej, han hade inte bollarna att ta det beslutet. Nu fick Lindbäck klabba till det på egen hand istället och få gå.

Sv: A proposito de nada

#2635055 · Tigerhjärta ·

· 2024-01-22 11:58

{10375}: ”35. Minnet ditt är kort, tydligen. Men det tog alldeles för lång tid innan man vågade gå på Clara fullt ut. Ja egentligen hela vägen fram till att han fick gå.”

Lätt att säga med facit i hand.
Visst, Lindbäck var inte bra, men Clara imponerade inte nämnvärt inledningsvis heller.
Jag kan ändå har visst överseende med att det tog ett tag innan man vågade gå med en orutinerad 18-åring som förstakeeper efter den starten.
Det handlade knappast om Gällstedts ”bollar” som du gärna vill få det till.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2635054 · Samsung · 2024-01-22 11:52

Nej! Päron!

Sv: A proposito de nada

#2635052 · Samsung · 2024-01-22 11:50

Äpple!

Sv: A proposito de nada

#2635050 · Vesslan · 2024-01-22 11:46

Tigerhjärta: "Sånt här snack är ju bara så jävla larvigt. Att inte Gällstedt skulle ”ha bollarna” att välja bäst lämpade målvakt.
Hur gammal är du egentligen?"

35. Minnet ditt är kort, tydligen. Men det tog alldeles för lång tid innan man vågade gå på Clara fullt ut. Ja egentligen hela vägen fram till att han fick gå.

Sv: A proposito de nada

#2635046 · Tigerhjärta ·

· 2024-01-22 11:30

{10375}: ”Clara borde vara etta oavsett vem som kommer in med tanke på det spel han visat upp, men tror inte Gälla har de bollarna.”

Sånt här snack är ju bara så jävla larvigt. Att inte Gällstedt skulle ”ha bollarna” att välja bäst lämpade målvakt.
Hur gammal är du egentligen?

+ 14

Sv: A proposito de nada

#2635044 · Vesslan · 2024-01-22 11:23

Huge: Det är lättare att peta en 19-åring mot en erfaren målvakt som värvas som etta. Svårt att se att Alcén på förhand går in och värvar en stabil 2a. Utan vill man ha ett bra namn som Cannata t ex så kommer han såklart inte acceptera en roll i båset utan då ska han spelas in. På bekostnad av Claras framfart.

Clara borde vara etta oavsett vem som kommer in med tanke på det spel han visat upp, men tror inte Gälla har de bollarna. Med tanke på hur man gnatade på med Lindbäck.

Sv: A proposito de nada

#2635043 · Huge ·

· 2024-01-22 11:21

{10491}: "Har skrivit detta tidigare och skulle fortfarande inte bli förvånad om det ligger ngt mellan Wallin och Alcén ang Brattström, för när FbK får tillbaks sina två ordinarie så har jag en känsla av att Wallin "ger" Brattström till Brynäs"

Nä, det där låter inte seriöst eller sannolikt öht.
Det förutsätter ju att Wallin och FBK har kännedom om när deras ordinarie målvakter med säkerhet är tillbaka igen, vilket dom naturligtvis inte vet nåt om.
Det förutsätter dessutom att Alcen skulle vara villig att chansa på att få Brattström nån gång innan transferfönstret stänger, vilket heller inte är seriöst eller sannolikt.

+ 2

« Föregående · 2635155 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3015603 · bradberry ·

· 2026-04-03 09:24

Peja: Stämmer uppgifterna att Brynäs var med upp till riktigt höga nivåer men Diffen ändå bjöd över och LC väljer DIF så är han ju riktigt rökt ur ett supporterperspektiv.

Han kan väl i princip dra åt helvete å vi vill inte se honom i den rena dräkten något mer…

+ 20

Brynäs IF