1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742927 inlägg · 7967 ämnen

« · 2640541 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Anders Berg: spot on, bedrövligt försvarsspel är orsaken till förlusten, inget annat. Vad jag vet gjorde domarna inte ett enda mål.

Sv: A proposito de nada
Gavve: 1/6 poäng, super skönt😊

Sv: A proposito de nada
Samsung: Exakt, jag ifrågasatte hans beslut flera ggr tidigare. Blir så jävla irriterad på att vissa domare vill visa makt och avgör matcherna

Sv: A proposito de nada
Stefan Johansson visar ännu en gång vilken usel jävla domare han är.

Sv: A proposito de nada
Ja den där Svedberg vore ju nåt...

Alcén?

Sv: A proposito de nada
Surt med torsk. Skönt dock att ta en poäng när alla andra topplag tappar poäng (Mora ovanför SSK nu så lite missvisande när jag säger så kanske). Också skönt att kunna säga att Clara inte gjorde en dålig match trots att vi släpper in 4 mål.

Men skrämmande hur uselt vårt försvarsspel är trots att vi snart går in i slutspelet. Sen skrämmande dålig domarinsats i dag. Inte jättemycket positivt att ta med sig bortsett från att vi på något sjukt sätt fortsätter ta poäng trots att i stort sett ingenting fungerar. Jag tycker verkligen det är helt sjukt att vi har så bra statistik som vi har när det ser ut så här match efter match (med några få undantag).

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Det är en spelare som driver framåt och en spelare som vill "kroka ihop" i den situationen. Men frustrationen handlar inte bara om den specifika situaitonen utan om att det släpptes extremt mycket i tredje perioden. Det byggs upp en frustration.

Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Då behöver du titta reprisen, kolla så ser du vem som missar sin gubbe.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Det kommer att bli ett helvete!

Sv: A proposito de nada
lapad: Obefintligt försvarsspel kostade oss fler poäng ikväll. Lindstein sämst ikväll och Kopacka bäst.
Typiskt att Svedberg skulle lugga oss ikväll.
Nu hoppas jag JA landar Lundström så Clara får en chans att återhämta sig.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Då såg du inte matchen. De var helt värdelösa i egen zon. FEM insläppta på hemmaplan. Skyll det på domarna. Löjligt.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Den situation är tveksam. Tycker det inträffar liknande situationer hela tiden. 50/50.
De krokar liksom ihop.

Sv: A proposito de nada
Längesen man hörde sån irritation på Läktaren i Gavlerinken

Sv: A proposito de nada
Känns ju inte bra att vi bara lyckats vinna en match mot Löven trots att vi mer eller mindre varit överlägsna spelmässigt i alla matcher.Bådar inte gott inför ett slutspel.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Nej det gör dom inte.
De 7-9 utvisningarna Björklöven skulle fått på sig egentligen avgör matchen.
Björklöven får tillåtelse av domarna att göra exakt vad dom vill.
Svårt att vinna en match då? XD Knappast rättvist.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker vi är klart bättre i tredje. Man vill inte skylla på domarna men det här var en riktigt usel insats. De ville verkligen inte ge Brynäs ett PP i sista delen av tredje trots att det fanns en hel del situationer.

Sv: A proposito de nada
Klart Svedberg stänger ingen

Sv: A proposito de nada
Davey85: Skitdomare och ett försvarsspel som bäddar för en riktigt jävla sur förlust…
😢🥃

Sv: A proposito de nada
lapad: Skrev det här om dagen om den där domaren, dömde oss mycket i höstas och var katastrof. Nu tillbaka. Ska synas och vara i centrum. Känner igen beteendet.

Sv: A proposito de nada
Davey85: vi är inte bättre. .larsson ta av dig C ..gälla...coacha för faaan..
Prioritering av försvarsspel! Samma snack ..Du är ansvarig..för det usla försvarsspelet..

Sv: A proposito de nada
Den här förlusten går till Gälla som leker med backuppsättningen.

Sv: A proposito de nada
Jävla skitlag..........fy fan vilket bösgäng

Sv: A proposito de nada
JawKee: Samtidigt är det synd att Brynäs inte utnyttjar domarnivån. Varför inte haka Powell i i den situationen när man uppenbarligen kan komma undan med vad som helst?

Sv: A proposito de nada
{5647}: Va absolut inte den sekvensen jag menande..

Sv: A proposito de nada
JawKee: Lindstein - Benn och Bertilssons självmål avgör matchen.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Inte Brynäs fel att domarna bestämt sig.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:

Avgå Gällstedt!!!!!!

Maken till sämre coach finns inte

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Vi hade vunnit 100% om vi hade haft domare med på isen.
Helt okej att slita ner Rödin i isen.
Domarna avgör matchen.
Tråkigt att domare ska få förstöra en så fin sport som hockey.

Sv: A proposito de nada
Skandal, en ren jävla skandal! Detta laget med sitt klappkassa försvarsspel kan dra åt helvete!

Sv: A proposito de nada
Självklart.

Alltså?? Larsson är typ vår långsammaste spelare, varför i helvete spelar han?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag hatar den där jävla domare, det är inte första gången han dömer bort Brynäs.

Sv: A proposito de nada
JÄVLA RÖVLAG!
Så otroligt dåliga! 1 poäng på 2 matcher. Haha!

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Däremot är det solklar holding när Rödin blir stoppad. Man ser halva hans överkroppsutrustning eftersom han nästan får tröjan avsliten.

Sv: A proposito de nada
Davey85: torsk, fy fan

Sv: A proposito de nada
Den sista på Tärnström säger jag inget om, men dessa solklara hakningar man släpper är ju sanslösa. Få svagt av domarna

Sv: A proposito de nada
Skottrörelse borde bara gälla i offensiv zon..

Sv: A proposito de nada
lapad: Numera finns stöd i regelboken att inte ta hög klubba i samband med skottrörelse. Brynäs kom undan med en likadan situation i den första hemmamatchen mot Djurgården.

Sv: A proposito de nada
OveForShow: Vid skottrörelse gäller inte hög klubba. Få vet om den regeln.
Vet inte om det är ett skott, men det räknas nog som det och då år det inte utvisning.

Sv: A proposito de nada
OveForShow: Det är ju ingen hög klubba enligt regelverket.

Sv: A proposito de nada
Gavve: tydligen rätt domslut enligt regelboken (vilket är sjukt i sig). ”Ansvarig för klubban mm….”

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: vad då? Regel tydlig, skottögonblick o då ska det inte vara utvisning

Sv: A proposito de nada
Gavve: Har vi vunnit en straffläggning med Clara i målet?
Någon som vet?
Jävlar vad nervöst…

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Kommentatorerna tycke inte det var utvisning, löjligt

Sv: A proposito de nada
Peja: Rahimi har en egen regelbok det är sen gammalt och möter ni Löven i slutspelet blir det ännu tydligare.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, jävligt tråkigt att en match inte kan spela rättvist. Kräver att dessa domare blir bänkade på livstid efter matchen. Rätt ska vara rätt. Sämsta jag sett någonsin.

Sv: A proposito de nada
Känns som domarna bestämt sig för att släppa det mesta ikväll.

Sv: A proposito de nada
Absolut den sämsta domarinsatsen i en period någonsin..

Sv: A proposito de nada
Ren och skär domarskandal!

Sv: A proposito de nada
Uselt. Tråkigt.

Sv: A proposito de nada
Gavve: sjukaste jag sett faktiskt

« · 2640541 · »