Brynäs IF

ME88x: Suck... Precis det här jag pratat om tidigare. Axelsson borta och Kempny i rött.
Jag har respekt för de som tycker att man inte ska ta in vem som helst, men det måste in en back snart - Om man nu vill vänta är det kanske dags att börja se över ett lån någonstans ifrån så vi i alla fall kan få in en back med lite seniorerfarenhet.
Dahlqvist och Raftheim i all ära, men den här serien är för jämn för att spela med 18-åringar på backen mer än tillfälligt.

willyyoung : ” Hade absolut kunna tänka igenom en 4:e lina med AJF-Pettersson-Svrcek
Bra fart och skapligt med skills, intressant enligt mig.
Men var är den sista backen...”

Goda nyheter så här på kvällskvisten.
Alcens icke randomiserad kontrollerade backstudie är klar för granskning av Etikprövningsmyndigheten i början på nästa vecka. Om allt faller väl ut så godkänns den om 4-6 veckor och jakten kan intensifieras!

Peja:
Hade absolut kunna tänka igenom en 4:e lina med AJF-Pettersson-Svrcek
Bra fart och skapligt med skills, intressant enligt mig.
Men var är den sista backen...

Gavve: Klimatet här inne har verkligen förbättrats, några år tillbaka tordes man inte ens nämna att man följde GD,
Oj vad mycket skit man fick, skit reportrar jävla GD som inte vågar ställa tuffa frågor osv,
Skönt att det har förändrats och hoppas att det fortsätter även i motgång.

Fruktkorg: GD rapporterar i stort sett alltid från träningarna. I.a.f. från de gemensamma. Där får man all info man behöver även om man inte bor nära. Bara ett tips!

Peja: Jag hade gärna sett att man testade att bänka Vesel och ge Pettersson den platsen i fjärdekedjan istället. Gällande BP så börjar det bli dags att sluta spela Scott och Vesel som ett par där. Det funkar helt enkelt inte. Nu måste man komma på nya konstellationer. Gärna testa spelare som inte har mjukglasspsyke i den spelformen. Scott och Vesel är bra i teorin i den spelformen men nu har dom fått en totalt mental låsning i BP.

Pettersson och Trivigno hade jag gärna sett i BP. Likaså tycker jag Fjällby var bra i den spelformen igår. En av få spelare som trots allt försöker vara lite aggressiv i boxen och inte bara kryper in i knät på våra backar.

Peja: "Och om man räknar istiden i relation till insläppta när spelaren är på isen? "

Fixar! För er som inte förstår detta så var lite försiktig med dessa siffror. Det kan ses som att Schroeder t.ex. var helt okej i BP medan han egentligen alltså bara spelade 4:40 på 40 matcher och var under den tiden inte inne på något mål vilket så klart gör att dessa siffror ser bra ut. Man ska ju ställa detta i relation till hur mycket BP de spelar per match också. Vet att du Peja vet det, säger det till andra för att varna bara.

Detta är alltså hur länge spelaren var på isen innan det blir mål bakåt i BP. Inte exakt det du frågade efter men jag tror det säger tillräckligt ändå.

Första 40:
Scott: 13:34
Vesel: 10:24
Silfverberg: 6:35
Larsson: 6:33
Ölund: 6:03
Trivigno: 5:40
Rödin: 5:22
Schroeder: 4:40
Lindblom: 1:10
Indrasis: 0:49
Hillström: 0:02

Sista 12:
Trivigno: 10:33
Rödin: 6:07
Ölund: 4:57
Larsson: 4:49
Silfverberg: 4:19
Vesel 3:55
Scott: 3:15
Lindblom: 1:40
Schroeder: 0:53

Blir rätt tydligt när man ställer upp det så här. Även om Silfverberg och Larssons siffror blev marginellt sämre så är det nog inte där problemet låg när man tittar på Vesel & Scotts siffror. Från 13:34 till 3:15 samt 10:24 till 3:55 låter helt otroligt, och inte otroligt bra då så klart. Trodde helt ärligt jag såg fel först... Detta i kombination med att deras totala istid i BP ändå ökade gjorde ju att vi så klart släppte in fler mål.

Scotts första 40 matcher: 1 framåt och 3 bakåt i BP
Vesels första 40 matcher: 1 framåt och 4 bakåt i BP

Scotts sista 12 (grundserien): 1 framåt och 7 bakåt i BP
Vesels sista 12: 1 framåt och 6 bakåt i BP
Näst efter dem under denna period var Ölund på 2 bakåt.

Sjukt imponerande att Trivigno under samma tid lyckades nästan dubbla sin tid medan i stort sett alla andra som spelade BP regelbundet blev sämre. Det måste jag ändå säga. Detta trots att han ändå spelade över en minut per match.