Brynäs IF

Erat: Vem av målvakterna borde stå imorgon? Clara skeppad från dansbandet förra året. Har han psyke nog att kunna stå och bli hånad av värmlänningarna. Har vi råd att låta Delia stå? Nej.
Läget är inte optimalt. Första minuterna är avgörande om Clara lyckas eller ej. Alltså Vi måste starta med oerhörd offensiv och pressa fbk både i anfallszonen och försvarszonen och vara starka framför det egna målet.

mk: om det nu var huvudtackling så borde det väl anmälas, eller?
Jag tänker att det inte var huvudtackling och därför anmäldes det inte. Däremot så var det ett mycket dåligt domslut och att det inte anmäldes tar jag som ett kvitto på detta.

mk: Att Brynäs supportrar har en syn och Timrås en annan är väl inte direkt förvånande. Jag är tämligen säker på att en hel del åsikter hade skiftat om situationen varit omvänd, alltså en Timråit som åkt på matchstraff.

Nu har jag inte sett bilderna efter matchen så jag har ingen åsikt kring om det syns eller ej att Svenssons huvud rör sig i samband med tacklingen. Jag reagerade dock på att det var väldigt svårt att avgöra på reprisbilderna huruvida tacklingen träffade eller ej.

Jag kan också tycka att tacklingen är ganska klantigt utförd av Ölund.
Hade den träffat helt och hållet i huvudet så hade vi definitivt pratat avstängning och en förmodad järnskakning också så det var ju tur i sig.

Sen vet jag inte vad regelboken säger men min första reaktion var att för att kunna döma matchstraff så måste domarna även kunna konstatera att den faktiskt tog i huvudet.
Nu tror jag likväl som alla andra härinne att det absolut inte finns något ont uppsåt från Ölands sida men finns det tolkningsutrymme i regelboken att dom kan ta ett matchstraff för typ farligt spel även om dom inte kan fastställa helt att den faktiskt träffade?

Peja: Man får ta med matchen mot Frölunda också, vi fortsatte med vårt spel från den matchen.

Svensson_62: Vågar man läsa i timråboken.
Kommer man läsa att Ölund är i klass med Bertuzzi och att domarna är köpta mongon som inte anmäler😀😀

Rödin1912: En toppning?

Huge: ”bänkar sin bäste back” Nä nu har du nog rökt nånting Huge, det är som att säga att Bellows är brynäs bäste forward.
Märktes tydligt att timrå blev mycket bättre när ryggsäcken klev av!

DIFFEN: Det är hur tydligt som helst bara att läsa i Timråboken, svart på vitt!

atilla: Någon reaktion borde det väl bli om det inte är så att huvudet redan är mot sargen. Jag såg som sagt inte att den träffade men Huge har ju en poäng i att Timrå inte bänkar en av sina bästa spelare i onödan.

Zappaholic:
Ja han är alltid på rätt plats.

DIFFEN: Borde det inte bli en reaktion på personens huvud? Det är helt statiskt i "träffen"

Huge:
Jag tycker inte att det går att se om den tar i huvudet eller ej. Om man antar att Timrå-spelaren inte filmar så har den antagligen gjort det, men med de kameravinklar som TV4 visar tycker iaf inte jag att det går att se.

Jockster : #36 utvisades för checking to the beard.

Skägging som det heter på svenska, brukar ge det lilla straffet.

honken21: Håller med om att det såg bra ut igår, men samtidigt var motståndet svagt. Timrås matchinledning var verkligen urusel och frågan är om de inte är mer i nivå med ett allsvenskt topplag än ett SHL-lag när Hardegård och Dahlén inte är med?

Huge:

"Varför tror du att Svensson inte spelar mer efter tacklingen då?"

När Svensson han filmar gör han det rejält?

Pinsamma kommentarer om Ölund-situationen från BIF-fans. I någon av vinklarna såg man att huvudet fick sig en - visserligen väldigt liten, men lite kan göra stor skada i det fallet - rörelse till följd av Ölunds aktion. Knappast så att Svensson hade hunnit uppfatta och filma i det läget utan kontakt. Inte en naturlig rörelse för filmning heller. Fel typ av spelare att anklaga för filmning, dessutom. Han verkar vara en kanongubbe.

Men det mest uppseendeväckande tycker jag hur klantigt det är av Ölund. Han gjorde något liknande i våras i slutspelet. Vi leder 3-0, det ENDA vi behöver göra - av allt vi lärt oss från säsongsstarten - är att hålla oss på banan. Då drar man på sig en femma. Visst, det går snabbt, saker kan hända, men också otroligt klumpigt. Jag slutar aldrig förvånas av hur osmarta hockeyspelare är ibland. Hade kunnat göra större skada för oss i det prekära läget. Jag är fortfarande väldigt besviken på Ölund för den situationen.

Kostar på mig att vara lite negativ en dag som denna, brukar tillhöra den mer optimistiska skaran efter förluster. Men i övrigt mycket som var bra igår. Backsidan går framåt. Lider lite med Hägg, för andra insläppta målet, annars tycker jag han verkligen har börjat hitta rätt i timing och passningar. Djoos likaså. Kempný och Kinnvall bäst.

Huge: Frågan var om du såg någon huvudtackling. Tänker att domarna kanske har fler vinklar att tillgå och kanske har rätt i sitt domslut men av vad jag har sett så var det ingen huvudtackling.
Som jag skrev tidigare så vore det klädsamt om domarna i dessa fall kunde förklara sina beslut.
Troligtvis skulle det också ge mer förståelse och mindre hat mot detta skrå.

Qvarre: Varför tror du att timråfansen såg en huvudtackling då?
Dom har väl sett samma reprisbilder som du och jag?

aplusb: Jag såg exakt vart domaren som blåste stod i realtid. Det fanns dock fler domare på isen och de pratade med varandra. Om alla såg samma sak utifrån olika vinklar var det antagligen det som skedde. Varken du eller jag vet vad de såg eller hur deras interna diskussioner gick. Bilderna som vi har sett var knappast tillgängligt bra för att man ska kunna konstatera något till hundra procent.

Peja: Domaren står i andra sarghörnet, och kan omöjligt se var Ölund träffar med sin tackling. Han ser absolut att tacklingen sker och höjer armen direkt, men Svensson har ryggen mot isen och huvudet vinklat nedåt och inåt mot sargen. Kan inte skärmdumpa TV4Play, men slå på reprisen så syns det tydligt var domarna är placerade.
Jag förstår absolut att man tar femman i det läget, för man behöver videogranska den, men hur man utifrån video kan se att den tar i huvudet fattar jag inte.

Men nu släpper jag detta, på riktigt den här gången.
Det spelar ingen roll vad jag tycker ändå, domarna dömer...

Huge: Han spelade troligtvis halvskadad redan från början och borde troligtvis inte ha varit på isen men Timrå chansade. Jag såg i alla fall ingen huvudtackling på reprisbilderna, gjorde du?

aplusb: Jag tycker inte man kan se på bilderna som visades i arenan eller i tv4 om Ölund träffar eller inte. Din utgångspunkt verkar också vara att ingen domare på isen såg situationen vilket inte nödvändigtvis var fallet. De kan mycket väl ha haft pratat och uppfattat samma sak, och om bilderna förstärkte den bilden - eller inte motsade den på något sätt - så har de bekväma med sitt beslut.

Har domarna blivit av med licensen ännu? Tänker på rättsövergreppet gällande mstchstraffet.

Huge: Man kan få ont av en regelrätt tackling som inte tar i huvudet också.

EDIT: Och att den inte är allvarlig nog att anmäla, nej, visst, så må vara - Men det går rätt hårt emot det regelverk som man normalt hade hela förra året där huvudtackling = avstängning. Jag har tittat snabbt, kan absolut ha missat någon, men såvitt jag kan se var det inte en enda gång förra året som någon fick matchstraff för just checking to the head för att sedan inte bli anmäld och avstängd.

Brynäsaren05: Nej, inte anmäld enl Sasse 👍

Kan målkameran uppe i taket kanske hjälpa i detta fall eftersom det hände nära målet?

Huge: Nej, jag säger inte att någon ska lita på mig. Allt jag skriver är mitt eget tyckande, sedan får folk tycka annorlunda om de vill, men jag kommer aldrig att släppa att det där är matchstraff. Jag hade tyckt precis samma sak om det vore en timråspelare som "tacklat" en brynäsare i samma situation.

Huge: Man ska inte fråga brynäsfans eller timråfans.. båda är partiska i målet...

Visst blev Ölund inte anmäld?

aplusb: Varför tror du att timråfansen, som också sett samma bilder som du har gjort, säger att tacklingen definitivt tar i huvudet?
Vad säger att man ska lita mer på vad DU påstår än vad timråfansen säger?

aplusb: Varför tror du att Svensson inte spelar mer efter tacklingen då?

Peja: Nej, visst - Att domarna väljer att titta på andra bilder än de som kablas ut i media, fine, men det är fortfarande TV4s bilder, right? Då har jag extremt svårt att se att de skulle hitta någon enda vinkel som visar att Ölund träffar honom i huvudet - För varenda bild och vinkel som visades i TV visar att han INTE gör det. Om det fanns en sådan vinkel/bild - VARFÖR skulle TV4 inte visa den?
Jag tycker fortsatt att det är en helt horribel bedömning. Det spelar ingen roll vilken bild man tittar på, Ölund träffar inte huvudet. Det kan omöjligt vara checking to the head när han inte träffar huvudet.

Men nu släpper jag det här. Orkar inte vara arg längre :)

aplusb:
Ett solklart fall att hellre fälla än fria.
Ser mest ut som att #36 träffar skägget.

aplusb: Det är inte säkert att domarna vill se på exakt samma vinklar, inzoomningar etc som tv4 vill visa sina tv-tittare. Därför kan det bli lite olika bilder som domarna kollar på i jämförelse med de som visas på tv. Domarna har ofta också sett situationen från nära håll själva och vet vad de letar efter på ett helt annat sätt än en tv-producent gör. Om du sitter på raderna bakom sekretariatet i en match så kommer du se att det kan vara lite olika, och djävulen sitter i detaljerna med såna här saker.

Peja: Men vi ser ju vilka bilder de tittar på? När TV4 visar att domarna står och tittar på video ser vi ju att det är TV4s bilder de tittar på?
Men visst, vi leker med tanken att domarna får avgörande bilder som visar att Ölund träffar huvudet när TV4 klipper till något annat, fine - Vems kamera är det? Har SHL egna kameror? Eller har Brynäs egna kameror? Var är de monterade? Är det alltså kameror som TV4 inte har tillgång till? Varför skulle de ens existera?
Eller är det bilder från TV4 men som någon inom TV-produktionen känner "Näää, det här visar ju att han träffar, det kan vi inte visa ut mot folket! De ska bara domarna ha!"

Någon får jättegärna förklara för mig om det faktiskt är så att det springer runt ett TV-team anställda av SHL centralt och filmar saker som sedan bara visas för domarna.

Jag tror inte ett dugg på att de har en enda annan bild än vad vi har, sedan kan de spola och zooma, absolut, men på varenda bild som visats på TV så syns det TYDLIGT att han inte träffar. Ändå väljer man att döma matchstraff?

Misstolka mig rätt, jag är inte arg på dig, jag är bara förbannad för att man gör en helt horribelt felaktig bedömning.

aplusb: Visst, men ibland har domarna tillgång till andra (bättre) bilder än de som vi får se. ”Kanske” är kanske inte ett kanske med de bilderna.

I ett forum får man acceptera att alla möjliga sorters människor hänger, vi kommer alla ha olika åsikter och synpunkter om det mesta.
Munkas är absolut den skönaste av alla som ständigt bjuder iaf mig på ett leende.
Så jäkla mycket glimten i ögat där.
Fortsätt vara den du är!! Så jäkla grym! 😃😃

Brynäsgubbe: Ja bra där vill se intervjuer med spelare, tränare vid vinster och förluster med även kritiska frågor vid förluster, tycker det är märkligt att vi fans bara ska få ta del av en p,konferens som är på tre minuter typ och sen tack för kaffet.. Själv sitter man där frustrerad och vill ha svar på sina frågor.. så mer av detta tack=)

Peja: Ja, och då är vi där. "Jamen den träffade KANSKE!".
Ska vi applicera det på mål också? För där gör man precis tvärt om, kan man inte vara SÄKER på att pucken går över linjen så är det inte mål. Varför är det här tvärt om? Hur kan man som domare döma ett förbannat matchstraff för att något KANSKE händer?
Jag tycker det är så uselt att jag inte vet var jag ska ta vägen... I vanliga fall brukar man ju vara arg under matchen och kvällen för att sedan ha släppt det dagen efter, men jag är snarare mer förbannad nu. Men nu ska jag släppa det på riktigt...

aplusb: Det är ingen ”frontalkrock”’men det kan vara så att den Ölund ”stryker” honom längs sidan. Hans första reaktion att ta sig mot sidan av hjälmen tyder på det. Om jag ska gissa var det ingen hård träff, men att den skapade en liten vridrörelse för nacken på Timråspelaren.

Med tanke på hur han eventuellt träffade och att kraften i den eventuella kontakten inte var så hård, hade det ju möjligtvis varit rättfärdigat med 2 minuters utvisning, matchstraff kändes helt galet. Särskilt när de hade släppt en slew foot och en boarding innan i matchen.

Ölund försöker också vika av i sista stund och undvika huvudtackling, det är därför som det inte blir en hård kontakt.

Treklövern1912:

Släppte de någon annan vinkel än den som var i sändning? För på de bilderna ser det rätt tydligt ut som att han inte träffar alls. Jag utgick ifrån att de kollade på om karln skulle åka för filmning eller inte snarare än något annat.

Zappaholic: han kommer alltid se glaset halvtomt, så spelar ingen roll

Två intervjuer och en presskonferens efter matchen är kul att se. Fortsätt så Brynäs.