1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 744553 inlägg · 7967 ämnen

« · 2928904 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja:
Om EG blir aktuell kommer Wiken garanterat att prioritera honom.
En back från egna leden med över 500NHL-matcher och nästan 0,5p/match.

Björnfot är nog en sån som kan lockas av Schweiz, han har inte hunnit tjäna lika mycket som EG och är yngre så jag tror inte han spelar i SHL på ett tag.

Hägg tror jag redan bestämt sig för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Hägg är definitivt värd pengarna även om han hade kostat lika mycket som Djoos och Norlinder tillsammans. Hägg bidrar med det enda fysiska spel som för tillfället finns i laget, de andra två bidrar inte med något värt pengarna.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten :
”Tror en sån som Hägg skulle bli bättre och bättre med fler säsonger i Brynäsdressen.”
Jag håller med dig
Sen hade han ju en förhoppning att påvisa sin offensiva sida inför säsongen. Kan nog finns lite mer där när vi får flyt i spelet.

Hägg betyder mer än vad man tror som enbart defensiv klippa.
Inte många som vågar köra lika fysiskt som han, då det är en teknik för att inte skada sig själv. Berra om någon vet detta.
Varje gång en spelare har åkt in i en hård hägg förlorar inte bara energi i vår försvarszon (att ta en hård tackling tar energi, ffa om man åkt i backen) utan det påverkar troligen vis spelaren igen till någon del då den kommer o fart mot hägg efter sargkanten.
Finns inte mycket berömstatistik för den spelstilen mer än typ just tacklingar. Men det är värt sin budgetkrona. Är det bättre att han kraschar Bäckis, silver osv nästa säsong i annan klubb?

Vi ska inte förlora Hägg, absolut inte, om det går att undvika.
Sen bör han ha en offensiv kollega i sitt backpar, som tar ansvar för vunnen puck i egen zon och avlastar Hägg där.
Hägg är en icke diskussion att förlänga anser jag.

Fan vad tufft det borde bli att möta oss med både Berra och hägg inne på isen i två av tre byten. Hela tiden någon att akta från hårda tacklingar.

Då är Djoos kontrakt något vi hellre bör diskutera, kan vara värt att gör plats för annan på hans plats iom att han inte levererar mot sin profilbild som offensiv back.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast det är klart att han säger sådär.
Ingen idé att ge folk förhoppningar om det inte går enligt plan sista månaderna, även om det ser positivt ut just idag. Rätt säker på att han kan vara tillbaka tidigare om allt fortsätter gå bra.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Hägg vill hem till Hägglunds..

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Kanske Djurgården. Han valde ju mellan DIF och Brynäs, och då skulle han kunna bo kvar i Uppland. I övrigt är det svårt att se realistiska alternativ, särskilt om Hockeynews uppgifter att han vill bo kvar där stämmer. Hägg är visserligen en back i Wikegårds smak, men han prioriterar nog Erik Gustafsson och Tobias Björnfot.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Fast vilka erbjudanden tror du Hägg skulle kunna få på annat håll då som skulle locka mer?
Tror inte han är en spelartyp som man tittar på från Schweiziskt håll. Gör han det bättre nu och framåt i Brynäs så säger jag inte att vi inte ska förlänga men jag tycker inte att vi behöver ha bråttom. Han är ju inte lastgammal men trots allt 30 år så han behöver nog bevisa en del först innan han blir så attraktiv på marknaden.

Sv: A proposito de nada
Lemp: I en idealiskt värld får man hem Carlsson och Söderström eller Boqvist. Jag hade inte varit jättekräsen med klubbfattningen, tror det är viktigare att ha rätt spelartyper.

Förstår att Järnkrok antagligen inte har gjort det i NHL, men i Brynäs stod han på backplats/blå och styrde powerplay. Czarnecki spelade faktiskt ganska ofta fem forwards i powerplay, och jag tror att Järnkrok hade spelat på Kinnvalls plats i powerplay om han funnits i truppen nu.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tror en sån som Hägg skulle bli bättre och bättre med fler säsonger i Brynäsdressen. Men om man ska förlänga ska han ju inte ha topplön. Om inget drastiskt i hans spel förbättras under senare delen av säsongen.

Dock skulle Hägg göra en bra säsongsavslutning är jag inte säker på att han själv vill stanna ändå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: där känns som att alcen tog det säkra kortet. Hade det varit förra året hade Alcen plockat Friedman. Men i år vågade han inte.

Sv: A proposito de nada
Bertilsson är fortfarande 2-3 månader från comeback.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tänk om coacherna kunde fatta detta? Dom har all möjlig teknisk utrustning och kan se varenda detalj spelarna gör. Man blir konfundersam ibland...

Sv: A proposito de nada
Berge: Största problemet med Kinnvall enligt mig är att han får spela BP. Och det är ju knappast hans eget fel. Han och Hägg gör det bra tillsammans i 5 mot 5 (både framåt och bakåt). Men han borde aldrig få sätta sin fot i boxplay någonsin.

Den säsongen han var som bäst (mest poäng) i HV spelade han inte BP alls (några sekunder per match max). Och det är väl så man borde använda honom även i Brynäs tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Håller med gällande Hägg. Tycker han kostar betydligt mer än han smakar. Når Berra samma nivå som innan skadan så är han en betydligt bättre spelare alla kategorier. Men Berra blir ju tyvärr inte yngre så Alcén skulle behöva hitta något yngre. Men det måste gå att hitta något billigare än 275K/mån med Häggs ”spetsegenskaper”…

Sv: A proposito de nada
Berge: Starten denna säsong har såklart varit väldigt bra, men poängsnitten innan dess har varit nedgående. Om ambitionen är att vara ett topplag bör inte Kinnvall ses som en spetsback, utan som en rollspelare som också har goda offensiva kvaliteter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är inta alls lika säker på att man ska förhasta en förlängning av Hägg. Tycker hans brister just nu väger tyngre än hans fördelar så han har mer att bevisa tycker jag. Skulle vilja se hur Bertilsson ser ut också innan man tar något beslut där. Kinnvall tycker jag i grunden är en bra tvåvägsback i 5 mot 5. Han är tillsammans med Axel den som hanterar pucken bäst i egen zon + att han har offensiva kvaliteter. Sen har han kommit helt snett i BP så där bör han inte spela nu.

Hur som helst så ska det bli lite intressant att se nu hur våra Brynässpelare sköter sig i landslaget och om man får en annan bild då.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Med tanke på att Kinnvall ligger 8:a i SHL:s poängliga så är det lite väl snålt att kalla honom för ”användbar rollspelare”

Han är tvåa i backarnas poängliga, bara 1 pinne bakom Quenneville.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tänker att Hägg kan passa ypperligt i ett slutspel, seriespelet är nog inte den plats där han gör mest nytta.

Det svåra anser jag, är att det riskerar att bli många dyra leftare, och då behöver man också lasta på en R-spetsback. Kanske går genom besparingar på Bellows > Träff, och Vesel + Scott > billigare alternativ.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Hoppas på förlängningar med Kinnvall, Hägg, Bobby och Kopacka. Bra åldrar. Tror de skulle kunna bli bra stommespelare på sikt. Hägg och Kinnvall har verkligen sina brister men de är ändå användbara rollspelare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis så, hantering av mellanskiktet blir intressant om dom spelarna fortsätter floppar. Bellows förlängs såklart inte, men spelare som Fjällby, Norlinder, Källgren sitter alla på kontrakt. Där kan man fundera hur man ska agera.

Sv: A proposito de nada
Kul för Victor Olofsson med ett hattrick men det är direktskotten av Mackinnon som man skulle vilja se lite mer av från Silfverberg också.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Om man ser till åldersstrukturen och kategoriserar har ”mellanskiktet” som grupp floppat den här säsongen. Alltså de som ska vara inne i sina bästa år. Därför mycket viktigt att Axel Andersson förlängde kontraktet, han är ju en kille som kan bli en del av stommen. 3-årskontrakten med Fjällby och Källgren framstår inte riktigt som lika lyckade.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tack för förtydligandet. Min poäng är att 82 matcher på stor is hade varit jobbigare och att man därför inte kan jämföra rakt av. Och det går heller inte att jämföra Brynäs backuppsättning med deras uppsättningar, för det är ju helt orealistiskt att ett NHL-lag skulle kunna ha 6 backar till sitt förfogande, eller hur?

Sv: A proposito de nada
Peja: Alldeles för tidigt egentligen att sina om Brynäs spelartrupp, men finns ändå relativt goda förhoppningar på återvändande spelare som Järnkrok och L.Carlsson. Finns ett behov att komplettera med yngre talangfulla spelare också, mixen denna säsong är inte optimal.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi argumenterade om huruvida 52 matcher i SHL plus några extra matcher i CHL är ”en stor sak” (skademässigt/slitagemässigt) jämfört med att spela 82 matcher i NHL. (grundserien). Jag tyckte att NHL-schemat låter jobbigare.

Jag argumenterade alltså att 52 plus några till - inte är så mycket att gnälla över jämfört med att spela 82 matcher i NHL.
Jag uppfattade att du ansåg att eftersom rinken i SHL är bredare så är det tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, precis, det är ingenting konstigt med det. Det är ett faktum enligt spelare som varit verksamma på både ställena och jag tycker vi ska vara stolta över och lyfta fram hur vältränade SHL-spelarna är. Spelarna som vi exporterar från Sverige är oerhört vältränade och taktiskt drillade. Det måste man kunna vara stolt över, sen fattar ju alla att de bästa spelarna spelar i Nordamerika, och naturligtvis är gemene NHL-spelare inte dåligt tränad.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Du har rätt att jag inte har koll på det. Baserar helt resonemanget på vittnesmål från ett ganska stort antal spelare som spelat i både Nordamerika och Sverige. Mitt antagande är att deras vittnesmål stämmer. Att du har en annan uppfattning än de spelarna som talar av egna erfarenheter får mig inte att ändra uppfattning. Du kanske skulle överväga alternativet att de spelarna vet vad de pratar om.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om du inte har koll på vad du diskuterar kanske det kan vara en bra ide att släppa det.
Har mött och jobbat med många människor genom årens lopp. 95% har haft förmågan att inte haka upp sig på något in absurdum och vägra ta in att de själva ”kanske haft fel” för första gången i deras liv - så som dom själva ser det. De resterande 5% har ALDRIG haft fel om någonting.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vet inte riktigt vad du försöker argumentera för eller emot, men det är ju fortfarande de bästa spelarna som spelar i NHL. Att spela fler matcher och träna mindre betyder även att belastningen på spelarna där definieras ännu mer av istid i matcherna, och toppspelarna är de som får mest istid där. De som förlorar mest på att träna mindre och spela fler matcher är alltså oundvikligen de som får lite eller kanske rent av ingen istid i matcherna. En kille som Johan Larsson vittnar själv om att han är i bättre form nu än när han återvände från Nordamerika, det beror enbart på ovan omständigheter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur visar det sig i vilka lag som lyckats bäst i JVM, Four Nations, VM o s v?
Och vilka i de europeiska lagen som lyckats bäst i de turneringarna? Stod Elias Lindholm och flåsade mer än de som var vana med stor rink i Globen i våras?

Godnatt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är ju sant att SHL lagen tränar mer under pågående säsong än i NHL. I NHL hinns det inte med på samma sätt när det är match varannan, var tredje dag samt långa resor på det. I SHL lallar vi ju oftast på med match torsdag-lördag och sedan långa uppehåll på det under säsongen.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, Anaheim är nog väldigt nöjda med hur Brynäs har hanterat Clara och Pettersson den här säsongen, och vore rimligtvis väldigt positivt inställda att placera Träff i Brynäs nästa säsong. Träff är ett par år före Brynäs 07or i utvecklingen och är en spelartyp som ändå inte riktigt finns att tillgå i den poolen.

Tror även Oscar Tellström och Peter DiLiberatore kommer göra det bra i SHL nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”finlandsbåtsvideovärvarna”

För kontext. Örebros Finlandsscout är en finländare bosatt i Finland och som har en lång bakgrund inom hockey. Alltså så långt ifrån en videoscout som man kan komma.

Som Silfverberg sa. Efter en NHL-match var han trött i överkroppen. Efter en SHL-match är han trött i underkroppen. Faktum är att många spelare som är framgångsrika på liten is inte har flåset att kunna prestera på samma nivå på stor is. Faktum är också att det mindre matchantalet i SHL gör att spelarna kan träna mycket hårdare under pågående säsong än i NHL, vilket gör att de helt enkelt är bättre tränade. Detta brukar Sanny Lindström snacka om ibland, att det faktiskt kan ta tid för spelare som värvas från Nordamerika att komma in i svensk hockey just på grund av de ökade träningsmängden.

Angående Järnkrok, så är jag övertygad om att han hade varit ännu bättre tränad nu om han hade spelat i Brynäs istället för Toronto de senaste 12 månaderna. Just på grund av att han helt enkelt hade tränat mer och hårdare.

Sv: A proposito de nada
Kul med lite spelare från Brynäs i landslager tycker jag. Har spelarna tackat ja så innebär det ju att de också tycker att det är roligt att få chansen att spela i tre kronor. Jag hoppas på lite boost för dem och för Brynäs. Tycker de är många härinne som verkar ha lite svårt att släppa sargen…

Sv: A proposito de nada
Peja: Siffrorna är ett svar på de oroväckande antal skador finlandsbåtsvideovärvarna skrämde dig med.
Antal matcher i NHL vs i SHL. Var basen.

Otränad och lyckas i NHL? Skojar du? Tror du Järnkrok är otränad? Jesper Bratt? Elias Lindholm? Forsling?
Är ju helt oseriöst resonemang. Går ju inte ens att bemöta. Lägger ner denna diskussion nu. Är det så jävla svårt att erkänna att man har fel?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:
Eller är det så att Växjö inte har fler spelare som anses platsa just nu?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: ja attans, han tog hela 5(!!!!) spelare från 4 av dem lagen som Växjö ligger bakom. 🫨 satan, nu kommer Växjö rusa förbi dem.

Sv: A proposito de nada
Peja: men du tjatar ju hela tiden om skaderisken...då är det väl bättre de tackar nej...

Sv: A proposito de nada
Ser att Hallam tagit ut 1 från sitt Växjö. Vill inte slita på Växjös trupp ser jag . Då får dom vila å träna i lugn å ro . Medans andra lags spelare ska spela en pajasturnering under uppehållet .

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nja, det vore ju ytterst olyckligt om Brynässpelare kände att de behövde tacka nej till landslaget på grund av att Alcén har valt att ha seriens tunnaste backuppsättning. Man kan inte beröva spelare chansen i landslaget på det sättet.

Sv: A proposito de nada
Peja: spelarna kan väl tacka nej....de är ju inte livegna...

Sv: A proposito de nada
För alla som inte tycker våra spelare gjort tillräckligt bra ifrån sig för att ”platsa” i 3 kronor. Nu får tiden är det ju knappast en merit att sätta på sig 3 kronor tröjan i EHT.

Känns som att majoriteten av de svenska SHL spelarna luftas under en EHT säsong. Det är
inte som förr i tiden när det alltid var de bästa spelarna som var uttagna i 3 kronor. När en medioker spelare som Hartmann i Timrå är med allt som oftast i EHT vet man att kravnivån för att bli uttagen är rätt låg.

Sv: A proposito de nada
munkas: Ja, det är ju själva grejen att Brynäs har 6 backar som gör landslagsuttagningarna aningen läskiga inför Halloween. Det går inte att bortse från den omständigheten när man diskuterar det här.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ingen aning varifrån du från siffrorna som används till procenten. Det är uppenbarligen en felaktig formula. Det förändrar heller inte faktumet att många fler spelare skadas i Liiga och att branschmänniskor förklarar det med antalet matcher.

Ja, om du frågar en spelare kommer den antagligen att säga att en match på stor is är mer krävande än en match på liten is. Man verkar ärligt talat kunna komma undan med att vara ganska otränad på mindre isar, det gör man inte i SHL.

Brynäs är ett lag som har 6 backar, blir orimligt att jämföra med ett NHL-lag som har massvis med backar. Det säger sig självt att laget med 6 backar är räddare att skicka iväg sina backar på landslagsuppdrag än laget med 8 backar, vilket många av Brynäs konkurrenter har.

Sv: A proposito de nada
Mattson: att hägg tar en plats i landslaget är ju märkligt.
Han har varit väldigt svag i brynäs

Sv: A proposito de nada
Peja: Så NHL bör då alltså ha 57% fler skador per lag (82/52 = 1.57) än SHL har per lag? Stämmer det verkligen? (och ändå har dom liten is som alltså inte är så krävande antyddes ju :-). )
Ibland har man fel - man erkänner att det blev fel - det är så man får respekt. Inte genom ryggsim.

Sv: A proposito de nada
Peja: 3 av 6 backar iväg på landslagsuppdrag alltså. Det kan bli riktigt skrynkligt om vi har otur.
Mardrömsscenario är att 2 backar går sönder och B1 och B2 ska hoppa in ett antal matcher, med 0 erfarenhet från SHL.
Detta skulle iofs avslöja fuskbygget med dunder och brak och med skakande händer skulle sportchefen få stoppa ner en liten läropeng i den nästan fulla spargrisen och kanske t.o.m. ta med sig nån lärdom för framtiden. Inget ont som inte har något gott med sig.

Ibland krävs det kanske rentav att gud himself kliver ner en stund på jorden och bankar in lite vett i random utvald sportchef på Sätraåsen så denne novis tänker till en extra gång inför nästa lagbygge, om det nu skulle bli något.
Spännande tider hursom.

Sv: A proposito de nada
Huge: Haha, du verkar ha missförstått ordet “åsikt”. Det går faktiskt att tycka något utan att tro att man är förbundskapten. 😉
Men jag fattar du måste ha sista ordet, även när det handlar om något så enkelt som en trupputtagning.

Sv: A proposito de nada
parks: "Nej, jag anser inte att jag är bättre lämpad än Hallam och det har jag aldrig sagt."

Du anser att vare sig Hägg eller Andersson har nåt i ett landslag att göra.

Hallam anser att dom har i ett landslag att göra, det är därför som han tagit ut dom.

Logisk slutsats: du håller inte med Hallam. Vilket explicit måste betyda att du anser dig vara bättre lämpad som bedömare av vilka spelare som ska tas ut än vad Hallam är.

"Jag har däremot rätt att uttrycka min åsikt om spelarnas prestationer, precis som alla andra på forumet."

Men herregud, hur tröttsam kan man vara.
För tredje gången nu: är det nån som förbjudit dig att din åsikt om spelares prestationer? Nä, ingen har och kommer heller aldrig att förbjuda dig att ha en åsikt, så länge den håller sig inom regelverket för vad man får och inte får skriva.
Hoppas den här fjärde förklaringen för dig gör att du slutar älta om att du inte skulle ha rätt att uttrycka din åsikt härinne.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag lyssnade på en podd med Örebros Finlandsscout. Han menade att de 8 extra matcherna som Liiga har gentemot SHL gör att många fler spelare blir skadade där, och att det finns siffror på detta. Den mellanskillnaden kan dessa Brynässpelare uppnå genom CHL och landslagsspel.

Naturligtvis är det större risk att bli skadad om man spelar i landslaget än om man tränar de dagarna, men naturligtvis är det långt ifrån säkert att man råkar ut för en skada. Tycker även det är väldigt viktigt ur just Brynäs perspektiv att komma ihåg att man bara har 6 backar och därmed obefintlig täckning vid skador och sjukdomar. Dessutom har ju både Kempny och Andersson redan missat matcher på grund av skador den här säsongen.

« · 2928904 · »