1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 745842 inlägg · 7967 ämnen

2932321 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Vilket ansvar tycker du Conny Jonsson och Svedman har?

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker att du beskriver det väldigt bra. Dvs det sportsliga, förväntningar etc.
Sen kan man ju alltid diskutera om man ska skita i den här "smutskastningen" gentemot supportrarna, där du under radarn lite snygg kallar supportrar för ditt och datt.
Men vi släpper det. Orkar inte ta den diskussionen.

Alcéns största problem iår är väl att han med facit i hand inte lyckats.
Innan säsongen drog igång, vi kan räkna med matchen mot Zurich i den ekvationen.
Hur många gnällde då på Bellows, Delia etc?
Ingen.. visst är det väldigt lätt då SHL inte ens hade dragit igång, men Delia tex hade hållit nollan mot Zurich tex.

Men nu med facit i hand så är det tyvärr bara inse några saker.
Delia har ju inte levt upp till förväntningarna - minst sagt.
Backparen har inte varit tillräckligt bra.
Hägg må vara SHLs bästa tacklare, men hans gap control och hans spel med puck är ju knappt Div 1 klass på.
Kinnvall har ju hittills (enligt alla siffror) varit en av SHLs bästa backar.
Kempny har varit bra (väldigt bra) i några få matcher och rent bedrövlig i andra matcher. Exakt samma sak med Djoos.
Norlinder och Axel är två stabila och bra spelare - men kanske inte ska spela ihop?

Största problemet här och återigen, shit vad jag jobbigt det är att låta som en papegoja.. MEN Alcén har helt blundat för det faktum att han inte lyckats ersätta varken Dastous eller Söderström.
Dastous är väl den mest kompletta back (spelare) vi haft på hela 2000-talet.
Men om man uteslutande tittar på vad det är för spelartyper så har inte Alcén ersatt dessa och det är enligt mig den största orsaken till att vi ligger där vi ligger ihop med boxplay och delar av målvaktsspelet.

Sen är det också bara inse att Silfverberg, Larsson, Kopacka, Ölund, Lindblom för att endast nämna fem spelare varit ur form under de olika perioder av denna första tid av säsongen och det var dom inte ifjol utan då var dessa spelare riktigt igång.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77:
Haha va?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Var tvungen att kolla upp. Var 88 senaste bokslut

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Jag tror ni har ganska mycket mer, långt över 100 miljoner iaf.

Sv: A proposito de nada
mk: Inte alls 🙂👍

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Yes, jag så det. Man skall ju hålla hårt i plånboken. Men jag såg också att lönekostnaden för vd och styrelse hade ökat med 22 % på ett år och för anställda (ej spelare) med 24%.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hoppas att du inte tog illa upp på "Löken" namnet.
Tänkte bara på 47 Löken..
Hoppas och tror att du kan ta den, annars så hör du av dig..

Sen nått annat som är allvarligare.
Tillämpas både härinne och i verkligheten.
Här är det öknamn till höger och vänster.
Kan bara säga, tänk på tonen mot alla. Spelare, ledare andra skribenter.

Tipsar om en stark podd i ämnet om mobbning.
Helt sjukt vad människor är kapabla till. Hög som lågutbildade.

Lyssna alla och ta åt er om ni utsätter,
Och kämpa om ni är utsatta.
Orkar ni så ta hjälp, den finns även om man inte tror det💪💪

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: Det största problemet hos dom här kappvändarna är ju att det till största del är självförvållat.
Man börjar med att kasta all ödmjukhet överbord, förblindas av förra säsongens lyckade resultat genom att överskatta det egna laget och underskatta konkurrensen i ligan. Och sen fyller media och diverse "experter" på med vilken guldkandidat Brynäs nu måste vara. Och slutsatsen hos dom här förblindade och förhoppningsfulla hemmasupportrarna blir följaktligen: nåt annat än guld måste ju i det här läget vara fullständigt otänkbart, typ.
När ens egna överdrivna förväntningar sen inte infrias, ja då blir man sur på Alcen för att han inte värvat tillräckligt bra. Samma värvningar som man ett par månader tidigare hyllat. Underbart...
Som ett sista argument för rättfärdiga sina egna och allt för högt ställda förväntningar så kommer det att "jo, men ledningen och spelarna har ju för fasiken sagt att man siktar på guldet efter förra säsongens fina resultat"
Precis som att den intentionen per automatik måste innebära att allt utom guld är ett misslyckande.
Finns säkert ett namn/beteckning på det här psykologiska supportersyndromet, finns ju så många namn i övrigt på diverse syndrom i samhället menar jag....

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 75 millar är starkt, tror inte ens vi har så mkt mer. Bra ordning på kulorna där

Sv: A proposito de nada
Supportern: Man kan ju tillägga att det är JA:s ansvar att man har rätt coacher (och spelare) för att lyckas nå sina mål.

Med det sagt så tyckte jag själv truppen såg bra ut innan säsongen och även coachsidan. Även experterna tippade oss högt. Det var inte många då som kritiserade Alcens bygge.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: om siffrorna stämmer är det ändå lite sjukt att Norlinder, som hade en medioker säsong ifjol, tjänade 140k/mån hos oss fick 190k/mån hos er. ~25% ökning, antar att Mattias är riktigt nöjd.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jo självklart handlar det om spelarbudgeten och för att se hur mycket pengar som runnit iväg är ju kostnaden för nyförvärv minus kostnaden för de som försvann intressant. Vem ersatte t.ex. Bäckström och hur mycket har kostnaden ändrat sig.
Det jag lite taffligt försökte visa med inlägget är att det tillkommit dyra spelare och att spelarbudgeten borde vara klart högre än förra året.
Budgeten är förmodligen lagd för att nå minst ett nollresultat och det lär inte ha räknats med något slutspel i det utan det ses oftast som en bonus som genererar plusresultat. För att få ihop det skulle jag kunna tänka mig att det går att höja spelarbudgeten med uppåt 20 miljoner jämfört med förra säsongen. Den stora frågan är väl mest hur många av de 20 miljonerna som redan har spenderats.

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: fast samtidigt så har ju inte alla koll på alla spelare som värvas, utan man får lita på att den sportsliga ledningen vet vad de gör.

Backsidan var tunn och målvakterna var ett frågetecken redan på förhand.

Sen håller jag med att det också är coachernas ansvar, och det har ju inte heller rosat marknaden.

Sen är det också ett problem att våra ålderstigna spelare tappat. Men det visste man ju också var en risk.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Se bild nedan. Verkar ha varit cirka 75 MSEK i kassa/bank om det var det du menade.
Uppladdat:

500x0-img0508.png


Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Klockrent !!! Som en som har Brynäs som andra lag instämmer jag helt i detta. Om det var något inlägg här som trodde att det skulle gå illa vid starten så minns i alla fall inte jag det. Någon pekade på att backarna såg sämre ut, men jag tror ingen var missnöjd med Alcen då, så det är litet orättvist att kritisera honom nu. Liknelsen med Luleå är också högst relevant, Brynäs har ett bättre grundspel men får allltför sällan till allting samtidigt. Fick jag välja så skulle jag ta en spahelg med lätt träning för att få ihop gruppen. Tränaren betyder mindre än gruppdynamiken nu.


Sv: A proposito de nada
Jockster : Hur mycket av 33 är fritt kapital ?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag misstänker att han menade.
(= borde ha menat om han tänkt efter) att spelarbudgeten har nått taket. D v s finns inget mer anslaget till mer spelarlöner. Ej att föreningens pengar totalt sett är slut. Dock verkar det finnas utrymme för en till back eftersom JA sökt en sådan sedan augusti.

För den som är intresserad så finns väl årets budget offentlig nånstans (publicerades ju inför årsmötet). Där kan den intresserade se vad planen var att göra av alla pengar.

Sv: A proposito de nada
munkas: jag håller med. Börjar finnas tillräckligt med data för att börja kunna dra slutsatser att de bra värvningarna snarare är undantag. Han har ju även haft lyxen av ett dussin hemvändare som förmildrat många gånger.

2932321 · »