Forum | Brynäs IF

2932397 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2932397 · Huge ·

· 11 minuter sedan

ME88x: Inte ett dugg skumt att det finns spelare som har det lättare än andra att acklimatisera sig. Sen är det ingen som skyllt på den stora isen hur länge som helst heller. Konstaterar bara att en slovak i SAIK sannolikt talar för många andra spelare i samma situation, när det gäller svårigheten att lära sig spelet i SHL och att 3 månader kan vara en alltför kort tid innan allting sitter på plats.

Sv: A proposito de nada

#2932392 · mattias - 74 ·

· 26 minuter sedan

Anders Berg:

Fighting har ju alltid varit något som uppskattats i NHL sedan långt tillbaks av Fans, Spelare, ledare och tom Tränare

Jag personligen ser inga problem med det om det sker efter en ful tackling eller rentav överfall av spelare så köper jag det till 100 % att det finns " gooners i NHL "

Dock köper jag det inte när ex jättebebisen Rempe i Rangers åker runt och letar offer varje match bara för att få slåss. Det är fel.

I 95 % av alla slagsmål i NHL så ligger det oftast ett fult tilltag bakom på en av lagens stjärnspelare och nu menar jag inte en vanlig tackling utan en sleewfoot eller en ful armbåge och jag köper det som sagt det och det hade jag gjort om någon skulle försöka skada någon av stjärnorna i SHL med ex Bäckis

Att spelare som ex Shinimin i Luleå är hatade av motståndarna är ju för att alla lag vill ha en sådan spelare i sitt eget lag men hatar att möta honom

Jag skulle älska att ha honom i Leksand.

Florida hade inte vunnit sina 2 senaste SC utan Tkachuk ex. osv osv

Sådan här spelare behövs i alla lag oavsett om man inte vill ha dom så fyller dom en bra funktion.

Speciellt i ett slutspel

Sv: A proposito de nada

#2932391 · Costanza ·

· 28 minuter sedan

Forsberg 1978: Tagga ner..

Sv: A proposito de nada

#2932390 · ME88x ·

· 29 minuter sedan

Huge: Skumt hur exempelvis Hudon lyckats från start när det nu är så påstått "svårt". Nä, man kan inte skylla på den stora isen hur länge som helst.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2932388 · Huge ·

· 39 minuter sedan

Svensson_62: Bellows är väl i samma situation som SAIK:s slovak Oliver Okuliar, känns det som. Båda är nya i SHL och har tvingats skola in sig i en liga vars höga klass man säkerligen har blivit lite överraskade av.
Så här säger Okuliar själv i en intervju:

"– Ligan är verkligen tuff och man måste vänja sig vid många nya saker, men jag tycker det har gått ganska bra. Det är fortfarande rätt tidigt sett till att jag bara varit här i tre månader, men jag försöker bara jobba för laget. Killarna har hjälpt mig mycket för att komma in i allt och det har varit en bra start."

Okuliar verkar fortfarandevara medveten om och inställd på att han har mer att lära i SHL efter bara 3 månaders spel.
Han är ändå van med stor is och spelar dessutom i ett lag som redan har ett tryggare och stabilare försvarsspel än vad Brynäs har, vilket gör att han högst sannolikt har det mkt lättare med acklimatiseringen till spelet i SHL än vad Bellows har.

Att Alcen skulle skeppa Bellows efter bara 3 månader bara för att otåliga och frustrerade supportrar tycker det, tror jag inte mkt på.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932387 · Peja ·

· · 42 minuter sedan

Svensson_62: Min poäng är att om Brynäs är panka och därför inte kan värva, dvs om man aktivt tackar nej till spelare eftersom man inte har råd, så hade man skeppat en spelare som Bellows.

Men eftersom jag inte tror att Brynäs är panka pushar man heller inte för att skeppa honom, skulle jag tro.

Sv: A proposito de nada

#2932386 · ME88x ·

· 45 minuter sedan

Svensson_62: Håller med dig om in/ut. Låt Bellows vara ett tag till.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932385 · Svensson_62 ·

· 46 minuter sedan

ME88x: Jag tycker det är viktigast att fokusera på vad vi borde ta in. Inte ut. En offensivt bra back är nr ett.
Den eller de vi tar in är det som kan förbättra spelet på isen. Det är krisen vi måste lösa just nu.
Den vi tar ut påverkar ”bara” ekonomin. Det är inte krisen vi måste lösa just nu.

Egentligen är en bra målvakt allra viktigast men där är det klurigare. Vem skulle vi ta in? Och att Källgren snart är tillbaka - när han var hel kunde vi vinna matcher utan att vara skitnödiga i egen zon - men hur bra är han efter skadeperioden?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932383 · ME88x ·

· 54 minuter sedan

Svensson_62: Har vi råd att tänka om och men tänker jag? Hängslen och livrem känns tryggare när vi ändå har resurserna. Tyvärr har J.A redan satt oss i en urusel position då utbudet är skralt nu sett till när han först utlovade en back. Snacka om handlingsförlamad.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932380 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Peja: Finns det spelare som man är säkra på kan göra det bättre än Bellows tillgängliga nu - vilken startsträcka har de isåfall i SHL? Succe direkt eller lång startsträcka?
Och tänk på att dennes lönekostnad blir = sin egen plus den del av Bellows lön vi skulle behöva ta. Ej billigt.
Säger inte att det inte finns - du får gärna föreslå någon/några som direkt går ut och bidrar mer än Bellows.

Kanske ge Hillström m fl mer tid i A-laget isåfall utan att ta in ersättare för Bellows - men blir Brynäs bättre?

Nu har vi investerat så mycket i Bellows anpassningsfas till SHL, samt tror han kan bli ännu nyttigare i tufft slutspel. Tycker han blir bättre hela tiden. Vore surt att se det lossna för honom hos en konkurrent när vi betalat inskolningen till SHL.

Sv: A proposito de nada

#2932375 · Erat ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: Bellows ska vara kvar! Han har imponerat sista matcherna med Larsson/Rödin

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2932373 · Forsberg 1978 ·

· 1 timme sedan

munkas: Låter ju lovande, dock behöver vi ju bara gå tillbaka till grunderna (lite till), BÄR UT ALCEN FRÅN SÄTRAÅSEN NU!

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2932372 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Svensson_62: Om en forward med Bellows CV hade kört fast i Finland eller Schweiz, hade du då inte tänkt att den killen är intressant för Brynäs med ett halvår kvar på kontraktet?

Även om man inte hade blivit av med hela lönen, så hade man ju pushat hårt för att hitta en lösning om man vände upp och ner på varenda krona.

Sv: A proposito de nada

#2932370 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Peja: Vem är villig att ta över deras kontrakt???
Gällande Bellows bör han nog vara kvar (om ingen annan klubb tar hela lönen). Han har sakta men säkert börja växa in i det samt snart försvinner LP på JVM samt att det kan komma skador.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2932368 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

xxx BIF xxx: Är det inte så enkelt som att bristfällig backsida (offensivt sett) som ej klarar konsekventa uppspel och att dansa på offensiva blå under anfall förstör även anfallsspelet? Forwards får t ex ta på sig att göra workarounds istället för att kunna luta sig mot bra uppspel och backar som kan spela offensivt på - och norr om - offensiv blå.
Samt att det saknas konkurrens på backsidan.

Det andra är att hela laget spelar skitnödigt i egen zon för man litar inte fullt ut på målvakterna.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2932367 · lapad ·

· 2 timmar sedan

xxx BIF xxx: Utifrån hur det ser ut och har sett ut resultatmässigt (även om spelet varit bra stundtals) är jag tveksam om vissa bärande spelare vars kontrakt går ut i år vill fortsätta. Risken är att det blir många som försvinner och många nya spelare som ska in. Nu vet jag inte om hur många som har kontrakt även nästa år (Djoss, Lindblom, Andersson, vet vi) men man blir inte lika attraktiv i och med sämre resultat. Nu är det i.o.f.s många omgångar kvar och mycket kan hända.

Sv: A proposito de nada

#2932366 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Svensson_62: Absolut, men om varje krona hade räknats hade man nog skeppat spelare som Delia och Bellows vid det här laget.

Sv: A proposito de nada

#2932365 · xxx BIF xxx ·

· 2 timmar sedan

Supportern: ”det är väl det som är problemet. Att det lastas för mycket på helt fel spelartyper, så att vi inte ens då ska ga råd att ha en full trupp?”

Men vilka är det som är fel?
Om fjolårslagets spelare går ned sig (även de under 30) när de spelar med spelare säde lirade med i fjol. - tex alpack, Ölund och Bobby - sitter det i nyförvärven? Kanske går nyförvärvens prestation ned med resten av laget, eller så är nyförvärven enskilt ansvariga för att laget gått ner sig. Vad är rätt här?
Skulle Alcen inte förlänga med vår kapten Larsson tex för han var för dyr? Vad hade du sagt om han lirat i DIF i år?
Eller sagt nej till Bäckström med sin skadehistorik och ålder?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932364 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Peja: Tror i o f s inte att planen var att de skulle spela som medelmåttor. Den delen fixade dom vuxna karlarna själva utan JAs hjälp.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2932363 · xxx BIF xxx ·

· 2 timmar sedan

munkas:
”Det blir alltså upp till spelarna att spela bättre helt enkelt. Easy!”

Tja, vi kan väl inte direkt byta ut varje spelare som spelat bra i fjol mot nya, bara för att de spelar sämre denna säsong.
De äter ju också på årets budgetkaka.
Blir de lika bra den säsong som ifjol om vi klandrar Alcen för lagbygget?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932362 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Supportern: Ja, om det inte finns pengar är ju faktumet att man lägger massa pengar på flera medelmåttor ännu sämre gjort och ännu mer oansvarigt av Alcén. Men jag tvivlar på att så är fallet, då hade man nog gjort allt för att skeppa de dyraste flopparna och det verkar man inte göra.

Sv: A proposito de nada

#2932361 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Jonjo: Eller Lire (1000 Lire var 5 SEK vill jag minnas). George fick kanske syn på några italienare med grön-vit-röda flaggor som han trodde var modoflaggor. Han sprang fram och tjoade. Dom kanske tröstade honom med 1000 lire 🙂

Sv: A proposito de nada

#2932360 · Jonjo ·

· 2 timmar sedan

Costanza: Att George är full har vi redan förstått men plånkan innehåller nog mest gamla 10-öringar från 90-talet ;)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932359 · Supportern ·

· 2 timmar sedan

xxx BIF xxx: fast det är väl det som är problemet. Att det lastas för mycket på helt fel spelartyper, så att vi inte ens då ska ga råd att ha en full trupp?
Att spelare gått ner sig från förra året är ju nästan ett annat ämne. Men finns ju inget nyförvärv som är nära godkänt. Dessutom en del knepiga förlängningar.

Jag har sagt det tidigare och säger det igen. Hela ledarstaben och sportchef har misslyckats. Fördelningen där kan ju inte någon av oss svara på, för mycket vi inte vet.

Sen är jag, och alltid varit, väldigt orolig för framtiden. Som sagt, alla gubbar kommer ju inte kunna gå att räkna med efter denna säsong. Och hur ska vi få ihop allt det? Speciellt med tanke med detta i ryggen. Har vi då förtroende att ansvariga ska få ordning på detta?

Sv: A proposito de nada

#2932358 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Costanza: Varit ut i nolaskogen och plockat kattguld?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932357 · xxx BIF xxx ·

· 2 timmar sedan

KalleTeodor:
Bra och sunt skrivet!

”Summerat så är det spelarna och tränarna som underpresterat hittills inte Alcén enligt mitt sätt att se det.”
Alcen har också fläckar på sitt lagbygge, att inte få in full trupp (extra backen) är en sådan.
Men oavsett den extra backen - hade den kommit suttit som klar 7de back så är det likt förbannat laget på isen som underprestera och tränarna som inte fick ut det man ville.
För det är ju just det. Kedjekamrater från ifjol får ju inte ut det de fick ifjol när de lirar nu heller.

Sen ”Som jag ser det har Alcén gjort en stor miss och det var att inte hugga De Haan när chansen fanns.” Att han inte byggt laget klart, ja, just fallet De Haan - vet vi det?

Frågan är ju om han verkligen fanns realistiskt tillgänglig, och om så i vilken omfattning?

Från Expressen:
”Expressen har tidigare rapporterat om Brynäs intresse för de Haan. Men i det fallet föll det till slut på att man tyckte att backen kostade för mycket, och därför nobbades han till slut av Brynäs.”

Fanns det ens pengar i pungen? Alcen har ju inte oändligt att värva för. Varför var det självklart Alcens fel?
Hur vet vi att det inte var Svedman och styrelsen som höll i pengarna så Alcen inte kunde göra det han ville? Bara för att Alcen sa att det ska in en back så betyder det inte att allt på marknaden kommer till Brynäs till en summa som vi har.

Alcen själv sa ju ”Men nu slår Johan Alcén, sportchef i Brynäs, ner ryktet.
– Vi vet att han finns ledig, vi har noterat det. En bra spelare. Men det är inget som är nära just nu för oss, säger Alcén”
Kan vara att han inte ville till oss när Rögle dök upp, eller att Alcen inte hade pengarna som behövdes.

Sen gnället på slöa gamla spelare blir ju löjligt. Skulle vi ha sagt nej till silver, Larsson osv och sett dem med Örebro-emblemet på bröstet istållet? Hur hade gnället gått då?

Så Kalle, jag tackar för ett sunt perspektiv på frågan.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2932356 · Costanza ·

· 2 timmar sedan

eltifoso: George har en full Plånka..

Sv: A proposito de nada

#2932355 · lapad ·

· 2 timmar sedan

Jockster : Alternativet är att låna ut spelarna även om man får stå för majoriteten av lönen men samtidigt frigörs det åtminstone lite pengar till en nyförvärv alltså en ny back om det ens går att få tag i någon.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932354 · Jockster ·

· 3 timmar sedan

OveJärnkrok:
Lönerna har ökat rejält även för medelmåttor i SHL.
En spelare i 3 e linan tjänar idag över 100 K i månaden.

Vill du hitta spelare till laget i de lägre lönetabellerna så fåt du sikta på junksar eller HA spelare men då lär SHL sejoren bli kortvarig.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932350 · munkas ·

· 3 timmar sedan

Supportern: Det blir alltså upp till spelarna att spela bättre helt enkelt. Easy!
Alcen brände alla pengar på misslyckade nyförvärv så han inte ens har råd att göra backsidan komplett eller korrigera i truppen så det blir bättre.
Ingen skugga skall falla på sportchefen…
Tillbaka till grunderna är medicinen.
Sassa brassa…. Heja Brynäs!

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2932349 · Silfver ·

· 3 timmar sedan

KalleTeodor: Nja, det var flera här som poängterade att målvakssidan såg osäker ut, att de spelande backarna blev ersatta av andra spelartyper, att det vore fel att lasta in Bäckis i en ledande roll och vissa av förvärven var märkliga (AJF t.ex). Lagbygget var av ålderdomlig engångskaraktär.
Experterna hade inte Brynäs som favorit. Det var oftast Frölunda som nämndes även när Bäckström hypen var som värst.
Med det sagt, nej, det är inte bara är JAs fel. Tränarna måste anpassa sitt spel efter truppens styrkor och svagheter samt motivera dem. Med tanke på all den erfarenhet som truppen besitter (lite för mycket) så får de ut ofantligt lite, det verkar som de inte tror på det.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2932348 · Supportern ·

· 3 timmar sedan

mattiask: men oavsett vad tipsen varit på förhand så är det ju ändå ett misslyckande utifrån målsättning som sportchef och tränare har ansvar över. Det fanns en målsättning och den kommer inte bli nådd (förvisso finns tid kvar men vore allt annat än överraskande). Vad skulle en sådan analys bli om resultatet som är nu kvarstår, och vad tänker man om framtiden? Bara köra vidare?

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2932347 · mk ·

· 3 timmar sedan

OveJärnkrok: Lyssna på Rinkside om Brynäs ca 30 min in.
Där kommer siffror som visar hur laget spelar.
Kontra andra lag..
Säger inte mer än att vissa spelare som man inte kan förstå varför man hypas så mycket förstår man varför när man lyssnar.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932343 · KulltorpsOlli ·

· 4 timmar sedan

Huge: Spot on magistern!!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932340 · OveJärnkrok ·

· 4 timmar sedan

hanelugn_112: Stämmer de lönerna som du listat så är det fan sjukt hur lite vi får för pengarna. Vissa av lönerna är ju för höga på vissa även om de hade presterat som förväntat.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2932337 · Svensson_62 ·

· 5 timmar sedan

DIFFEN: Tror det kan vara eget kapital du tänker på (skillnaden mellan tillgångar och skulder)?
Bank/kassa är bara en i mängden av olika sorts tillgångar.

FBK fick väl strandtomter vid Klarälven av kommunen har jag för mig, och dessa har man skickligt utvecklat med fastigheter. Deras värde bidrar nog till väldigt högt värde på eget kapital (även om just likvida medel ”bara” är aningen högre än BIF).
Har dock inte tittat på FBKs årsredovisning själv.

Sv: A proposito de nada

#2932336 · Anders Berg ·

· 5 timmar sedan

mattias - 74: Fan så löjligt det såg ut. "Fight", vad har det ens med hockey att göra?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2932334 · eltifoso ·

· 5 timmar sedan

DIFFEN: Ja det kan tyckas så, vet inte vad snittet är i serien.
Såg att Skellefteå hade magra 23 millar i likvida medel vid samma tidpunkt iaf .
Får luska ngn kväll

Sv: A proposito de nada

#2932332 · mattiask ·

· 5 timmar sedan

Supportern: Det är ju det jag vill komma åt gentemot det som Huge skrev.
Att på förhand så var vi inte många som klagade, vi tyckte snarare att Alcén hade gjort en bra Silly.
Men nu med facit i hand så är det ju annorlunda.
Vi är inte längre ett tippat topplag.
Men enligt mig så är vår backsida och framförallt då bristen på spelskickliga backar vår största anledning till att vi ligger där vi ligger i tabellen.

Som svar på det sista du skrev så skulle jag säga defintivt inte.
Vi hade behövt ha att Alcén hittar rätt på två backar som är exakt det vi söker.
Får vi in detta i truppen så är iallafall jag helt övertygad om att vi kommer lyfta i tabellen omgående.
Men inte med den truppen vi besitter just nu - då kommer det fortsätta se ut som det gör.
Men en axelryckning som att inget hänt är givetvis inte ok.
Sen är väl bekymret att Alcén inte hittat exakt den backen han känner skulle höja oss. Och då tycker jag att det är bra att han inte bara kastar iväg pengarna.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2932327 · Lirarn77 ·

· 5 timmar sedan

Jockster : om du läser längre ned i tråden så ser du att jag svarade till fel😁det var inte menat till dig

Sv: A proposito de nada

#2932325 · DIFFEN ·

· 5 timmar sedan

eltifoso:
Oj det var betydligt mindre än vad jag trodde.

Sv: A proposito de nada

#2932323 · Supportern ·

· 5 timmar sedan

mattiask: fast vad ska förväntningarna vara då? Och varför ska vi bedömma laget utifrån andra förväntningar än sina egna?

Faktum kvarstår att man gått för guldet (och staniliswra sig i toppen) och värvat därefter. Resultatet ser vi och då spelar ju det ingen roll vad som sades innan. Faktum är att alcen och tränarna helt misslyckats i år.

Hockey på högsta nivå är en resultatsport. Är det något som är oseriöst så är det väl att sätta ett mål, men när man misslyckas, bara rycka på axlarna som inget hänt?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932321 · Molla ·

· 5 timmar sedan

hanelugn_112: Vilket ansvar tycker du Conny Jonsson och Svedman har?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2932315 · mattiask ·

· 6 timmar sedan

Huge: Tycker att du beskriver det väldigt bra. Dvs det sportsliga, förväntningar etc.
Sen kan man ju alltid diskutera om man ska skita i den här "smutskastningen" gentemot supportrarna, där du under radarn lite snygg kallar supportrar för ditt och datt.
Men vi släpper det. Orkar inte ta den diskussionen.

Alcéns största problem iår är väl att han med facit i hand inte lyckats.
Innan säsongen drog igång, vi kan räkna med matchen mot Zurich i den ekvationen.
Hur många gnällde då på Bellows, Delia etc?
Ingen.. visst är det väldigt lätt då SHL inte ens hade dragit igång, men Delia tex hade hållit nollan mot Zurich tex.

Men nu med facit i hand så är det tyvärr bara inse några saker.
Delia har ju inte levt upp till förväntningarna - minst sagt.
Backparen har inte varit tillräckligt bra.
Hägg må vara SHLs bästa tacklare, men hans gap control och hans spel med puck är ju knappt Div 1 klass på.
Kinnvall har ju hittills (enligt alla siffror) varit en av SHLs bästa backar.
Kempny har varit bra (väldigt bra) i några få matcher och rent bedrövlig i andra matcher. Exakt samma sak med Djoos.
Norlinder och Axel är två stabila och bra spelare - men kanske inte ska spela ihop?

Största problemet här och återigen, shit vad jag jobbigt det är att låta som en papegoja.. MEN Alcén har helt blundat för det faktum att han inte lyckats ersätta varken Dastous eller Söderström.
Dastous är väl den mest kompletta back (spelare) vi haft på hela 2000-talet.
Men om man uteslutande tittar på vad det är för spelartyper så har inte Alcén ersatt dessa och det är enligt mig den största orsaken till att vi ligger där vi ligger ihop med boxplay och delar av målvaktsspelet.

Sen är det också bara inse att Silfverberg, Larsson, Kopacka, Ölund, Lindblom för att endast nämna fem spelare varit ur form under de olika perioder av denna första tid av säsongen och det var dom inte ifjol utan då var dessa spelare riktigt igång.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2932311 · Jockster ·

· 6 timmar sedan

Lirarn77:
Haha va?

Sv: A proposito de nada

#2932309 · eltifoso ·

· 6 timmar sedan

DIFFEN: Var tvungen att kolla upp. Var 88 senaste bokslut

2932397 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.