1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746113 inlägg · 7967 ämnen

2933827 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ja, det faller på sin egen orimlighet att Brynäs är nöjda med Fjällby när lönen är så hög. Självklart trodde Brynäs att han skulle vara mycket bättre än så här.

Gissar att Brynäs även förväntade sig mycket mer av exempelvis Norlinder och Kempny, för att inte tala om Bellows.

Det som man har fått ut hittills av Bellows och Fjällby är ungefär vad man hade förväntat sig av ett par allsvenska forwards.

Sv: A proposito de nada
I väntan på hockey: Om Klara Peslarova (damlagets målvakt va?) rent hypotetiskt gifte sig med Damien Clara - Så blir det trassel med namn.. ”Klara Clara” är upplagt för trubbel.

Men inte lika trassligt som glenn hysen och glenn close.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är jätteenkelt: Man ger inte en spelare ett treårskontrakt på 200-250.000/månaden för att spela i en fjärdekedja/checkinglina (om man inte är HV71, men tror ingen annan än Nubben tyckte Tikkas kontrakt var rimligt).

”…inget fel att ha en dyrare spelare som Fjällby i en checkande fjärdelina”. Problemet är att man kan ta en allsvensk spelare i den rollen för en tredjedel av kostnaden och låta resten av pengarna hjälpa till att finansiera en riktig topp 6-forward. Eller en spelskicklig back, för den delen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kanske inte missbedömt Fjällbys förmåga och som du säger, man har säkert räknat med att Fjällby skulle ha fått lite mer verktyg i sin låda under tiden därborta. Tror ändå inte att Gällstedt är jätteförvånad över att Fjällby inte producerat mer poäng så här långt. Han passar väl egentligen bäst i en checkande lina, där han just nu också befinner sig. Om det sen är en fjärde eller förstafemma är nog ointressant för tränarna, det där med att man måste ha en hierarki i laget där förstafemman anses vara så oerhört mkt viktigare än fjärde är nåt som supportrar av nån anledning har fått för sig.
Att Wikegård tackade nej tror jag beror på att man inte kände nåt behov av ytterligare en spelare i en mer utpräglad checkarroll. Förmodligen som man därför valde en spelare som Hudon istället.
Vad Gällstedt på skämt säger i förbifarten under en intervju med Fjällby tror jag inte man ska ta på alltför stort allvar heller, som du gör.
I sak är det väl iofs inget fel att ha en dyrare spelare som Fjällby i en checkande fjärdelina, huvudsaken är ju att han gör det bra och får laget att fungera optimalt överlag.

Sv: A proposito de nada
Huge: på tal om wikegård...önskar att Alxen och brynäs hade detta också .Källa: YouTube
search.app/f1EEK

Sv: A proposito de nada
Peja: jag tycker att fötsvarspelt de första 10 första var under all kritik o då menar jag alla spelare...
Det säger mer om gälla o staben ...att ha matchat Delia...i många matcher...
Staben ser ju spelarw varje dag pp träningar osv...
Har då staben valt D om de tvivlade på honom o såg hur utespelarna blev osäkra o att vi på det sättet äventyrade poäng. Då lastar jag staben mer än D...

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du kollar på intervjun med Fjällby förra sommaren så råkar Gällstedt gå förbi när han får frågan om vilken roll han kommer få i Brynäs. Gällstedt gör ett skämtsamt instick med att det blir fjärdekedjan.

Nu är Fjällby i fjärdekedjan…. Det är uppenbart att Brynäs har missbedömt hans förmåga. Det finns ingen chans i världen att Alcén hade gett honom ett fett treårskontrakt om man hade bedömt hans förmåga rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs bedömning var att Fjällby hade utvecklats tillräckligt tillräckligt i Nordamerika för att kunna ta en större roll än tidigare i SHL, Wikegård gjorde inte samma bedömning. Wikegård gjorde rätt bedömning, Brynäs gjorde det inte."

Ja, det är ju bara din gissning och inget annat.
Både Wikegård och Alcen har naturligtvis koll på vilken spelartyp Fjällby är och utifrån den så har den ene helt enkelt valt att tacka nej och den andre att tacka ja.
Har säkert också handlat om lön.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ok, så det var tydligt, men det finns inget konkret exempel på spelare/situation? Alla de här matcherna nu på slutet då där Brynäs har torskat på grund av att man har gjort för få mål?

Själv tror jag att Delias otroligt svaga målvaktspel var en stor anledning till de stora förlusterna i början av serien, men har full förståelse för att ingen tränare eller spelare vill säga det. Mitt intryck på plats var att Delia spred osäkerhet i försvarsspelet, vilket även Sanny svept inne på.

Clara har egentligen bara varit helt okej, men det är tydligt att tränarna matchar honom så hårt man kan utan att riskera överbelastningar, vilket ju säger mycket om förtroendet för Delia.

Sv: A proposito de nada
Peja: det är väl bara att kolla på de första 10 matcherna...Att många av spelarna inte tog hemjobbet...istället för start o stopp...gjorde de u ssvängar..låg inte i skottlinje..
Gälla sa det gång på gång
Silver sa det gång pp gång. .
Att vi fuskar i hockeyns abc...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vilka är spelarna som du menar sätter jaget före laget? Exempel?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jo, jag kan hålla med om den processen. Den finns säkert redan men kanske inte i så sofistikerad utsträckning som du och andra önskar. Jag läste om Ajax scouting i Nederländerna och hur extremt grundliga de var. Deras scouter gick till och med fram till supportrar som brukade kolla på träningar och frågade hur de uppfattade spelaren på träningarna och i attityden gentemot supportar. Det har hänt även i hockeysammanhang, även om jag vet att en del skribenter här inne inte värdesätter någonting som andra supportar tycker.

Det som jag tror är att man alltid ska ha ett öppet sinne. Bobby bjöds säkerligen ut till massa sportchefer och blev säkerligen bortstruken direkt från mångas listor eftersom han dels hade svag poängstatistik och är liten. Även D’Astous namn snurrade ju runt bland sportcheferna innan Brynäs gick upp i SHL, det var bara på grund av deras inkompetens som Brynäs fick chansen att värva honom.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: ja men det är klart men ...det är BP o vår def vi har tsppat många många poäng...
Vi skapar väldigt väldigt mycket skottlägen...vi har haft för dålig inställning till att sätta laget före jaget...
Våra bärande spelare är inte upp i samma som förra året.
Vi har inte 4 kedjor som klickar i..
Är första bra så är de andra under isen..
Är andra bra så är de andra dåliga..osv...

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Jag har gjort tvärtemot bastandet. Varit ute och kört MC. Men kall öl funkar bra efteråt ändå! Är på en pub med bra värme.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Precis, det blir en helt annan dynamik i puckinnehavet med en högklassig spelförande och speldrivande back som spelar 25-30 minuter. Särskilt när man saknar den typen nu.

Som Heino varit inne på hamnar Brynäs även mycket på utsida i anfallszon eftersom man saknar backar som kan göra sin gubbe på offensiv blå.

I den här kontexten tycker jag som sagt att man ska komma ihåg att en toppback ofta spelar nästan halva matcherna medan en toppforward ofta spelar mindre än en tredjedel av matcherna.

2933827 · »