1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746113 inlägg · 7967 ämnen

2933827 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ja, det faller på sin egen orimlighet att Brynäs är nöjda med Fjällby när lönen är så hög. Självklart trodde Brynäs att han skulle vara mycket bättre än så här.

Gissar att Brynäs även förväntade sig mycket mer av exempelvis Norlinder och Kempny, för att inte tala om Bellows.

Det som man har fått ut hittills av Bellows och Fjällby är ungefär vad man hade förväntat sig av ett par allsvenska forwards.

Sv: A proposito de nada
I väntan på hockey: Om Klara Peslarova (damlagets målvakt va?) rent hypotetiskt gifte sig med Damien Clara - Så blir det trassel med namn.. ”Klara Clara” är upplagt för trubbel.

Men inte lika trassligt som glenn hysen och glenn close.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är jätteenkelt: Man ger inte en spelare ett treårskontrakt på 200-250.000/månaden för att spela i en fjärdekedja/checkinglina (om man inte är HV71, men tror ingen annan än Nubben tyckte Tikkas kontrakt var rimligt).

”…inget fel att ha en dyrare spelare som Fjällby i en checkande fjärdelina”. Problemet är att man kan ta en allsvensk spelare i den rollen för en tredjedel av kostnaden och låta resten av pengarna hjälpa till att finansiera en riktig topp 6-forward. Eller en spelskicklig back, för den delen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kanske inte missbedömt Fjällbys förmåga och som du säger, man har säkert räknat med att Fjällby skulle ha fått lite mer verktyg i sin låda under tiden därborta. Tror ändå inte att Gällstedt är jätteförvånad över att Fjällby inte producerat mer poäng så här långt. Han passar väl egentligen bäst i en checkande lina, där han just nu också befinner sig. Om det sen är en fjärde eller förstafemma är nog ointressant för tränarna, det där med att man måste ha en hierarki i laget där förstafemman anses vara så oerhört mkt viktigare än fjärde är nåt som supportrar av nån anledning har fått för sig.
Att Wikegård tackade nej tror jag beror på att man inte kände nåt behov av ytterligare en spelare i en mer utpräglad checkarroll. Förmodligen som man därför valde en spelare som Hudon istället.
Vad Gällstedt på skämt säger i förbifarten under en intervju med Fjällby tror jag inte man ska ta på alltför stort allvar heller, som du gör.
I sak är det väl iofs inget fel att ha en dyrare spelare som Fjällby i en checkande fjärdelina, huvudsaken är ju att han gör det bra och får laget att fungera optimalt överlag.

Sv: A proposito de nada
Huge: på tal om wikegård...önskar att Alxen och brynäs hade detta också .Källa: YouTube
search.app/f1EEK

Sv: A proposito de nada
Peja: jag tycker att fötsvarspelt de första 10 första var under all kritik o då menar jag alla spelare...
Det säger mer om gälla o staben ...att ha matchat Delia...i många matcher...
Staben ser ju spelarw varje dag pp träningar osv...
Har då staben valt D om de tvivlade på honom o såg hur utespelarna blev osäkra o att vi på det sättet äventyrade poäng. Då lastar jag staben mer än D...

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du kollar på intervjun med Fjällby förra sommaren så råkar Gällstedt gå förbi när han får frågan om vilken roll han kommer få i Brynäs. Gällstedt gör ett skämtsamt instick med att det blir fjärdekedjan.

Nu är Fjällby i fjärdekedjan…. Det är uppenbart att Brynäs har missbedömt hans förmåga. Det finns ingen chans i världen att Alcén hade gett honom ett fett treårskontrakt om man hade bedömt hans förmåga rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs bedömning var att Fjällby hade utvecklats tillräckligt tillräckligt i Nordamerika för att kunna ta en större roll än tidigare i SHL, Wikegård gjorde inte samma bedömning. Wikegård gjorde rätt bedömning, Brynäs gjorde det inte."

Ja, det är ju bara din gissning och inget annat.
Både Wikegård och Alcen har naturligtvis koll på vilken spelartyp Fjällby är och utifrån den så har den ene helt enkelt valt att tacka nej och den andre att tacka ja.
Har säkert också handlat om lön.

2933827 · »