Brynäs IF

Jugge: Ja jag reflekterade över det faktiskt. Det var helt knäpptyst ifrån er. Tänkte att här kommer ett tillfälle då båda lag vill applådera järnet. Tyvärr så var inte så fallet :/

Peja: Just vid 5 mot 5 har väl Brynäs dock rätt okej siffror denna säsong? Jämförde lite snabbt och siffrorna har inte försämrats så mycket där jämfört med förra säsongen (tittade lite snabbt på mål framåt och bakåt bara, ingen djupanalys). Bara 2 lag har gjort fler mål än Brynäs och ungefär halva ligan har släppt in fler mål än Brynäs i den spelformen. En bit ifrån topplagen men också väldigt långt ifrån botten.

Och målen bakåt är mycket kopplat till Delia. Han släpper in nästan precis dubbelt så många mål per match vid lika styrka än Clara. Brynäs har till och med bra siffror när Clara står (vid lika styrka, pratar inte special teams). Och Clara har väldigt bra räddningsprocent (vid lika styrka) under sina 23 matcher. Bara några få målvakter har bättre och då har bara 1 målvakt har stått mer än honom.

BP däremot. Det är mer än 100% sämre jämfört med förra säsongen. PP är mer eller mindre samma så här långt.

Sen säger jag inte emot dig så klart. Vi både gör färre mål och släpper in fler jämfört med förra säsongen (ca 0.7 kombinerat per match). Men mycket av insläppta målen har kommit när Delia stått.

Clara: 32 på 23 matcher.
Delia: 16 på 6 matcher.
Källgren: 2 på 1 match.

Av de 50 målen bakåt står Delia för 32% av dem på 20% av matcherna.
Clara står för 64% av målen på 79% av matcherna.
Källgren har bara stått 1 match så inte helt rättvist att ha med honom här.

Brynäs har absolut sämre siffror denna säsong jämfört med förra. Och det där med backarna stämmer absolut (de som säger annat ljuger vill jag påstå). Men jag skulle samtidigt vilja påstå att det inte är 5 mot 5 som är största problemet denna säsong om man tittar på mål framåt kontra mål bakåt denna säsong och jämför det med både andra lag och även med förra året. Det är främst Delia (alltså när han stått) och BP (när Clara står också) som gör att vi ligger där vi ligger om man tittar på när målen blir gjorda mot Brynäs denna säsong.

Sen säger jag verkligen inte att vi inte hade haft bättre siffror med bättre backar. Men förra säsongen hade vi dåligt BP (slutet av säsongen) även med bättre backar. Och det är där största försämringen skett (och på MV-sidan i och med Delia).

jhnd91: Jag väljer att inte vara överens med dig, efter en slutspelsmatch känner jag känslor. Här var det bara tomhet och dålig kvalitet på allt som hände.

xxx BIF xxx: Mitt resonemang handlar om säsongen i sin helhet och vart lager brister. Inte den enskilda matchen. Som sagt, mycket av Brynäs spel går ut på att sminka över backsidans brister, när man får till sminkandet gör laget godkända insatser, annars inte.

Med två kapabla spelskickliga backar istället för Kempny och Witkowski hade Brynäs varit ett mycket bättre lag. Witkowski var antagligen en panikvärvning när backskadorna började komma. Att Vesel överglänser nästan alla backarna som back säger allt och lite till.

magr: Köper det, omformulerar mig och säger att det var mer LIKT en slutspelsmatch, sett till att det var tillknäppt med fokus på fysik utan massa tydliga målchanser. Oroa dig inte för att jag inte såg matchen, jag var där och såg debaclet.

Är vi inte överens så är det inte mer än så. 😊

Blå grottan: Precis, det handlar om spelartyperna. Inför förra säsongen påstod vissa att Brynäs hade en för offensivt vinklad backsida. Det blev braksuccé och balansen var egentligen perfekt tills Bertilsson blev skadad. Hur någon då kan dra slutsatsen att man ska ersätta tre skickliga backar med tre oskickliga backar är inte bara genuint korkat - det är fullständigt idiotiskt. Förutom Söderström och D’Astous lämnade ju även Lindstein som är klart skickligare än alla som har kommit in.

jhnd91: ” Bleka i ren spets, absolut, helt klart. Det var i min mening en slutspelsmatch med mer fokus på kamp än finlir,”

Finlir var det definitivt inte, men att du tyckte det liknade en slutspelsmatch visar väl, om något, mest hur sällan Timrå spelar slutspel…

Peja: Det är pp o bp som är vår svaghet ..
I 5 mot 5 är vi lika dåliga/bra som Timrå idag
I PP..har vi en av SHL bäste poängback...Kinnvall
Vi har Silver ...osv...
Det är i PP o bp en sån här skitmatch avgörs...
Idag hade vi 12 fw som inte kunde slå en passning rätt..det var inget med backar att göra

jhnd91: En slutspelsmatch.. Jag väljer att tro att jag förstår dig fel nu, för det där var fan ett bevis på att du inte såg matchen annars.

Brynäsgubbe: skriv om VM då istället om det är mer intressant

Farsang: Bleka i ren spets, absolut, helt klart. Det var i min mening en slutspelsmatch med mer fokus på kamp än finlir, vilket passar årets Timrå bra då vi saknar spets, speciellt nu under JVM.

Tycker bara att utifrån vilken matchbild som blev, så kändes Brynäs bara stressade och ointresserade, det upplevde jag inte att Timrå var i samma mån.

Syftade inte på att någon annan försökte ta ifrån, men den nämnda skriver ofta i affekt helt utan substans, kliade lite för mycket i fingrarna för att inte svara på det.

Är helt enig i övrigt med din analys.

Jugge ”vI hAr fOrTfArAnDe 2-1 i mAtChEr mOt eR”

”Min pappa är starkare än din pappa”

Tack för kvällens garv.

jhnd91: Nä men lilla gubben, blev du förnärmad när jag kallade lilla Timrå för kasst? Du kanske tyckte det var en bra match, bra passningsspel, klapp klapp spel?…

”Skölja över Brynäs”… 🤣

Jag står fast vid att Timrå var/är kassa, bara att vi var ännu sämre den här matchen. Men vi har ju fortfarande 2-1 i matcher mot er så… Men Timrå är definitivt, likt Brynäs, i riskzonen för att få kvala den här säsongen. Åker ni dessutom ur, Dahlén försvinner, så lär ni ju bli kvar ett tag med er ekonomi…

Blå grottan:
GDs Högerborn sätter statistik på det jag nyss försökt få Peja att förstå.
Det är inte bara backsidans defensiva backar och andra nyförvärv som är de enskilda problemet på vad vi ser.

Han skriver: ”..en back ensam skjuter fler skott på mål än hela första- och andrakedjan tillsammans..”

Det är ett av huvudproblemet som ingen (eller få) nämner.
Kommer en till offensiv back att lösa det problemet eller döljer det bara symptomen på problemet?

Brynäsgubbe: Kunde inte bry mig mindre om JVM.. det är brynäs som betyder nåt för en...

Brynäsgubbe: Du missade ingenting. Fruktansvärt blek insats mot ett kasst Timrå. Pinsamt låg nivå där special teams i vanlig ordning utmärkte sig negativt.

Den här säsongen är mer eller mindre vaskad tyvärr tror jag. Vi kan i bästa fall klara play in men där lär vi ryka direkt. Bara att inse att vi är ett lag på nedre halvan av tabellen den här säsongen. Laget är inte bättre än så här.

Hade glömt att det var match idag. Eller förträngt kanske. Men ett resultat man vant sig vid ser jag. Nollade mot Timrå. Skrattretande.

JVM är mycket mer intressant.

Peja:
"Det är naturligtvis orättvist att ”hänga ut” enskilda backar för denna makeover, men det är mest för att illustrera hur ofantligt stor förändringen har varit på backsidan."

Man trodde väl att dagens Management lärt sig nåt av uttåg och återtåg och med final och en ekonomisk triumf i ryggen skulle klara av att bygga vidare på ett stabilt topplag.
Men man kan ju inte vara bra på allt. Det är ju andra lag som tävlar.

Gavve: Tror DIF och Brynäs är jämndåliga men DIF har 6 poäng och 5 placeringar till godo därför väljer jag bort dom. Passar inte den spådomen så har jag andra.

Mattson: Jag tror LHC mycket väl kan landa där också då de är alldeles för svajiga. Sen har jag tidigare flaggat för att DIF borde sjunka också (redan innan de började sjunka) och just nu pekar trenden mot kval där. DIF har bara 6 poäng senaste 10 matcherna. Det är lika många (eller få) som Leksand har. Leksand vann ju till och med mot DIF i dag och det såg rätt enkelt ut.

Senaste 5 har de bara tagit 3 poäng. Vi har inte så mycket bättre senaste 5 (5p) men vi har å andra sidan 16p senaste 10 istället vilket är väldigt mycket bättre än 6p.

DIF har verkligen urusla siffror i det mesta. Och deras hyllade Hellberg har sämre stats än Clara i både GAA & SVS%. Bara 4 målvakter (av de som stått tillräckligt mycket) har sämre statistik än honom. Och nej, jag säger inte att Hellberg är dålig. Jag säger att han räddat mycket mer för DIF än han borde gjort. Och nu börjar det jämna ut sig.

DIFs PDO (räddningsprocent kombinerat med skotteffektivitet) har även den sjunkit som en sten. Från 102.85 första 10 (plats 3 i ligan) till 96.17% senaste 10 (näst sämst i ligan).

Brynäs har gjort tvärt om. Inledde med 97.52% och har senaste 10 102.80%. Och för att visa på hur dåligt 96.17% är kan jag säga att sämst förra säsongen var Växjö på 98.51%. Medan Luleå var etta på 102.13%.

Sen är detta inte något jag skriver för att säga att Brynäs kommer klara sig. Det har jag ingen aning om. Men Brynäs trend ser väldigt mycket bättre ut än DIFs om man kollar lite över tid (andra halvan av säsongen so far). Djurgården är liksom sämst i ligan senaste 14 matcherna (Brynäs fyra). De tog 27p på sina 14 första matcher. Och på sina 14 senaste har de tagit 12p (Brynäs har 22p) och har -21 under samma tid (de har släppt in 16 mål fler än Brynäs under denna tid).

xxx BIF xxx: Det jag tror Peja menar, och som jag håller med om. Är att de har ersatt backarna med fel spelartyper. Det har alltså inte bara med budget att göra. Det behöver inte vara NHL-spelare.

xxx BIF xxx: Nu är det kris

Peja:
” Alla forwards har naturligtvis fått ett mycket svårare jobb eftersom Brynäs har gått från ligans skickligaste till ligans oskickligaste backsida. Därför är det helt logiskt att alla forwards har svårare att få till det den här säsongen.”

Så nu är det backarnas fel att vi inte får målchanser när forwards driver från mittzon eller egen zon.
Så om alla forwards har blivit sämre (även när vi kört med samma backar från i fjol på isen) och det gör att när våra tre forwards går in i anfallszon så har de svårare att komma direkt på mål för att backarna bakom.. ..vaddå, åker på fel skridsko?.. .,eller säger du att då laget som kom två i fjol och vann serien har fler dåliga forwards?
Vill du ha tillbaka miks, lejon, schroeder - är det det du säger?

Eller är du besviken för att Alcen inte kunde knycka två NHL-backar och få in dem i laget istället för Charles och Söderström?

Du kanske ska baka ut och kolla om det du anser är rimligt - både på isen och vad du förväntar dig för värvningar (som självklart levererar på den nivå DU förväntar dig, och som vill till Brynäs till en rimlig peng utifrån nivån de kommer ifrån.)

Silfver: Luleå har ju värvat bra också och på så sätt visar att man inte accepterar den här skiten till skillnad från oss....

Silfver:
"Det finns liksom ingenting att falla tillbaka på.
Tror fortfarande att vi fixar play in men om vi inte gör det bör huvuden (plural) rulla i Brynäs sportansvariga inkl tränartrojkan."

Seriens överlägset bästa sportchef/er.
Seriens överlägset mest rutinerade lag.
Utsålt i varje match.

Vad kan man mer begära?

Silfver: ja vi har en otroligt låg lägsta nivå. Jag är orolig värre för detta året. Skicka Masken och Molin omedelbart. Då kanske det kan vända. Sluta med det här ryggkliandet.

munkas:
"Tränarna behöver nog ett överlägset självspelande piano för att det ska se bra ut. Alcen har gett dem en trasig båttuta…"

Seriens överlägset bästa sportchef/er.
Seriens överlägset mest rutinerade lag.
Utsålt i varje match.

Vad kan man mer begära?

Blå grottan: Luleå ser klart jämnare ut än Brynäs. Vi fladdrar till ibland men vår lägstanivå är ruggigt låg.
Det finns liksom ingenting att falla tillbaka på.
Tror fortfarande att vi fixar play in men om vi inte gör det bör huvuden (plural) rulla i Brynäs sportansvariga inkl tränartrojkan.

Jugge: ”Förgrymmade unge!” som Karlin brukade skrika!

Kelleher gömde sig i omklädningsrummet och täljde trägubbar.

pjåtor: Luleå har ju oxå kraftigt förstärkt laget. Men det behöver ju inte vi?

Zource:

Vi ses nästa år.

Blir roliga matcher mellan våra lag

Jugge: Tror vi är 1 av 5 möjliga kvallag. Lif, hv, Örebro, Timrå och vi gör upp om den ärofyllda matchserien. Lif bör vara givna. Linköping har faktiskt nåt som ser ut som kvalitet då och då.

Jugge: Luleå verkar på gång tillskillnad mot Brynäs.

Zource: Och hur är det ”roliga” spelet i HA då? Vimmerby är tuffa hör jag…

Jugge: Ja Luleå, följt av Brynäs är flopparna i år.

Trollcarl: Ha ha, ja jävlar ja! 😂

Peja: nu är du där och ändrar narrativet igen

Du diskutera hägg, det var det du svarade mig med, och han spelar så vitt jag sett inte PP.

Så frågan var inte konstigt formulerad utan, som du såklart förstod, ett led i din sneögda bedömning av helhetsprestationen,
Enligt dig så är det häggs o lukes fel att vi inte anfaller (åter inte PP)
Sen avslutar du med att skylla allt dåligt på nyförvärven och min fråga var då:

Tycker du att vi utifrån all tid,
som vi har i anfallszon,
att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Frågorna ligger helt i linje med hur du argumenterat och är ytterst relevanta.

Blå grottan:
Det är just det.
Han FÖRSÖKER spela en hockey alm han inte har spelare till.

En BRA coach ändrar då sitt spelsystem till de fördelar som truppen besitter.

Annars kan ju alla coacher säga "vi ska spela som Barca" men när det skiter sig för att kvaliteten inte finns så gnäller alla på sportchefen för att den inte värvat 11 st Messi.

Zource: Vi vet. Hur går det för er? Löven ser svåra ut :)

Zource: åh fan…