Forum | Brynäs IF

2958433 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#2958433 · Treklövern1912 ·

· 38 sekunder sedan

spolaisen: Trodde att Bäckis, Larsson och Silfver skulle vara garanter för att alla har bästa möjliga sommarträningen och att alla skulle offra sina hörntänder i varje match. Men ack, så fel man hade.

Sv: A proposito de nada

#2958432 · Mickesgolf ·

· 1 minut sedan

Det är väl bara inse vänner, Brynäs kommer inte va bättre än vad vi faktiskt är hur mycket man än försöker utan att kicka spelare och få in nya.

Alcén har ju fallerat fullständigt därför ser både BP och PP ut som det gör för att Alcén inte värvat rätt spelare för laget.

Jag håller vid att man behöver bli av med Fjällby, Bellows, sen behöver nog tyvärr Kopacka skeppas.

Hade man fått in spelare som kan hantera pucken, mer spelskickliga med bra avslut hade vi förmodligen legat i toppen av tabellen. Visst har Delia förstört matcher för oss, backarna har inte haft rätt harmoni, men just nu är inte problemet bakåt

Sv: A proposito de nada

#2958431 · Farsang ·

· 8 minuter sedan

hanelugn_112: menar du att alla bra huvudtränare startade sin tränarkarriär som huvudtränare? I och med att man tydligen inte kan vara en bra huvudtränare om man vinner ”årets tränare” sina två första år som head coach.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2958430 · spolaisen ·

· 15 minuter sedan

hanelugn_112:

"Brynästränaren säger att han saknar rätta attackattityden hos spelarna.

Siffrorna ger honom helt rätt – att en back ensam skjuter fler skott på mål än hela första- och andrakedjan tillsammans duger helt enkelt inte."

Genom att INTE använda stjärnspelarna i boxplay kanske krafter skulle kunna finnas kvar för den rätta attackattityden...

Magus Sundqvist använda mest fjärdelinjespelarna i boxplay (igelkottförsvaret)

Sv: A proposito de nada

#2958428 · Tommy ·

· 27 minuter sedan

Dags igen! Idag har jag satsat hela pensionen på seger för oss...Ja, alla 30 kronor som är kvar så här efter tio dagar :-)
jag hoppas inte den enorma summan jinxar bort segern ikväll...
förövrigt anser jag att det är för många sena matcher för oss enna säsong

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2958427 · hanelugn_112 ·

· 46 minuter sedan

Forsberg 1978:lägg till en huvudtränare som egentligen passar bäst som ass coach...
Lallar förening...

Sv: A proposito de nada

#2958425 · lapad ·

· 1 timme sedan

Forsberg 1978: "Att Ove och Masken fortfarande är kvar i båset är befängt, ett stort skämt att inget gjorts åt eländet vi ser på isen, det lallas på som vanligt!"

Gällstedt har deklarerat redan från början att han inte tar uppdraget utan dessa två herrar, kan aldrig tänka mig att man flyttar någon av dessa. Brynäs måste ändå vara en av de få lagen som sparkar och anställer om en tränare gång på gång.
Jag skriver inte detta då jag har något emot dessa två men jag anser att någon förändring behöver göras. In med Gavve som visar statistik för dessa herrar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2958423 · Grönberg ·

· 1 timme sedan

Gavve: 5-plus på inlägget men jag vill lägga till de psykologiska konsekvenserna av misslyckade/lyckade special teams. Brynäs power play har tappat i styrka successivt under säsongen och allt oftare blir det uppställda spelet så bristande att man närapå inte ens får iväg ett enda skott. (Problemet med att starta uppställt spel på annat sätt än att vinna tekning i offensiv zon kvarstår från ifjol och förstärker ytterligare effekterna av dåligt pp). Man tappar alla möjligheter till att skapa eller bibehålla momentum via power play, vilket inte ska underskattas. Samma sak med box play eftersom Brynäs allt för sällan lyckas ”döda” genom att tex vinna första tekningen och lyfta iväg och sen störa bort ett anfall till i mittzonen (30-45 sekunder försvinner) utan man hamnar ofta omedelbart i box och kan ibland få stå där i över minuten under press (Silfverberg och Bäckis mår inte toppen av såna moment) och sen hamnar man där en andra gång mot slutet av utvisningen och då är det på håret ofta. Sammantaget så stärker detta motståndarna både i sitt eget box play (skönt att kunna neutralisera Brynäs så snabbt och bra) och i sitt pp när man får grepp på oss och kan vända en matchbild i 5-5 som legat i vår favör. Dom här problemen startade redan för ett år sedan och har accelererat sedan dess. Att man inte har lagt tillräckligt med vikt på att jobba in spelet utan puck i mitten kan jag förstå då tanken nog var att helt enkelt bara gasa och köra över allting (det var den känslan jag fick i match 1 och 2 i september) men att man låtit special teams förbli ett problem är faktiskt svagt. Det var i sanning inget vidare i Allsvenskan heller så jag tycker det är relevant att fråga sig om kompetensen att lösa detta ens finns.

Sv: A proposito de nada

#2958422 · Forsberg 1978 ·

· 1 timme sedan

Sportnisse: Att Ove och Masken fortfarande är kvar i båset är befängt, ett stort skämt att inget gjorts åt eländet vi ser på isen, det lallas på som vanligt!

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2958421 · OveJärnkrok ·

· 1 timme sedan

Helt sanslöst hur vår backsida ser ut idag. Det är nog det jag har svårast att acceptera även om mycket är dåligt. Att man kunde göra såna felbedömningar angående spelartyper.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2958420 · Sportnisse ·

· 1 timme sedan

Silfver: Ove bedyrade i början av serien att BP skulle bli bättre framöver. Så det kanske sker inom kort! ?.. Skämt åsido så framstår det uttalande som mer och mer befängt. Har nån koll överhuvudtaget?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2958418 · Silfver ·

· 2 timmar sedan

Gavve: Vi har väl dessutom Anton Hansson som sitter med samma data som du förtjänstfullt redovisat här.
Som många är inne på är det intressanta vad tränartrojkan drar för slutsatser och gör åt det. Sen är frågan om de har kompetensen att göra något åt det också högst relevant.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2958415 · Mogel ·

· 2 timmar sedan

Peja: Tack väldigt kloka ord stämmer helt och hållet.

Lägg även till en otroligt tunn backsida inklusive en skadad Djoos som självklart Alcen måste vetat om att problemen fanns men valde att chansa…

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2958411 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

eltifoso: i slutändan är inte de underliggande siffrorna eller hur de korrigeras relevanta i relation till de faktiska resultaten. Luleå var hypereffektivt förra säsongen, mer effektivt än vad som borde vara hållbart över tid, men likväl vann de SM-guld.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2958410 · Gavve ·

· 3 timmar sedan

eltifoso: "Att de i leget vet vad som behöver åtgärdas tar jag för givet oavsett vilka siffror man använder ."

Detta tror jag också. Skulle bli förvånad om det inte var så. Den stora frågan är väl snarare hur de åtgärdar det (eller tanken bakom det). Brynäs BP har ju (29 matcher in) varit ännu sämre än förra säsongen. Och LHCs problem vid lika styrka förra säsongen är ju ännu större denna säsong (1,8 till 1.37 mål framåt per match). Det är ju sånt man som supporter kan undra över om man nu vet vad problemet är redan säsongen innan.

Som Peja var inne på. Brynäs har ju inte alls värvat för att göra BP-spelet bättre. Vad beror det på när det var ett av få problem vi hade den säsongen (utöver skador)? I LHCs fall är det väl lite svårare i och med att 5 mot 5-spelet är svårt att "fixa" bara genom några värvningar. Lättare att värva in någon eller några BP-specialister tänker jag spontant.

Sv: A proposito de nada

#2958407 · eltifoso ·

· 3 timmar sedan

Gavve: Gillade dessa siffror initialt när de började användas runt omkring
Men tycker nu det är typ ointressant om ett lag har dålig corsi, det kan jag se ändå med hjälp av traditionell stat

Det intressanta är ju vad laget gör åt saken för att korrigera siffrorna.

Att de i leget vet vad som behöver åtgärdas tar jag för givet oavsett vilka siffror man använder .
Än en gång är det som avgör framtida matcher , på vilket sätt laget lyckas förbättra dem

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2958406 · Treklövern1912 ·

· 3 timmar sedan

ellis: Är du avundsjuk då du inte klarar av att göra lika bra statistikanslyser😂

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2958404 · Gavve ·

· 3 timmar sedan

BIF Kungen: "Min poäng som inte är lika faktabaserat som din(a) är att många ”skyller” bristande spel, uteblivna mål, icke tillfredsställande tabellplacering på underliggande, dvs de tre första är skit men underliggande är bra, det ”hjälper”liksom inte …"

Helt enig. Min bild av detta är dock att de som säger så inte har kollat på all underliggande statistik alternativt bara väljer ut det som gynnar sitt eget lag. All underliggande statistik är ju inte bra för Brynäs?

Det är ju fakta att Brynäs har bra Corsi. Men det är ju likväl fakta att Brynäs har ett uselt BP/PP vilket man så klart måste väga in (både det positiva och det negativa) när man pratar om varför vi ligger där vi ligger. Att man har bra underliggande statistik i en del utesluter ju inte att det kan vara dåligt i en annan (eller tvärt om).

Sen måste man så klart inte lyfta fram negativa saker bara för att man säger något positivt. Men om man säger "Vi borde ligga högre för att vi har bra Corsi" så missar man mycket enligt mig. Däremot hade vi förmodligen legat högre om vi haft ett fungerande BP-spel i och med att vi är bra vid lika styrka (Corsi och målmässigt), det tror jag också alla håller med om.

Ett ypperligt exempel på att allt inte löses med bra special teams heller är ju LHC. De har 30.30% i PP (trea), 80% i BP (femma). Trots det ligger de bara 1 poäng före oss. Detta är för att de är mycket sämre (statistiskt) än oss vid lika styrka. De har liksom 36-60 i 5 mot 5 medan vi ligger på 60-57. Vi gör nästan 1 mål mer per match(!) än dem i 5 mot 5.

Hade vi haft deras siffror i special teams hade vi förmodligen varit mycket mycket högre upp i tabellen. Och de hade legat mycket högre upp om de haft våra siffror vid lika styrka. :) Därav vikten av att titta på helheten och inte BARA titta på special teams eller bara Corsi eller bara räddningsprocenten eller något annat.

Allt gott så kompis. God fortsättning till dig och alla andra Brynäsare!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2958403 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

Gavve: Frågan är om Brynäs tog tillräckligt seriöst på förra säsongens BP-problem eller om man trodde att det skulle lösa sig självt med skadefria målvakter och rutinerade forwards som ”vet vad de gör”.

Spelartyper som Alcén bommade under silly season:
- spelskickliga backar. Antagligen orsaken till att laget inte är bättre i spel fem mot fem (Heino hade en bra utläggning för någon månad sedan om varför konsekvensen blir mer spel på utsida i offensiv zon).

- en rightare som kan spela med Bäckis i fem mot fem, och som skytt eller bumper (Silfverberg kanske hade funkat som bumper) i PP#1. Faktiskt helt ofattbart att Alcén inte tog in en sådan spelare, men det kanske grundade sig på övertron om att Bäckis skulle kunna göra ännu mer själv och att Scott skulle funka som bumper i PP.

- forwards som är bra i boxplay. Man hade chansen att adressera boxplay, men av alla kedjespelare man värvade (Bäckis, Bellows, Pettersson, Fjällby) är det förmodligen bara den sistnämnda som man såg som ett BP-alternativ, vilket förstärker bilden av en övertro till befintliga forwards.

Egentligen är det oerhört märkligt. Man adresserar inte ett uruselt boxplay, man tog inte in den givna spelartypen till Bäckis och än mer bisarrt valde man att ersätta seriens skickligaste backar mer oskickliga backar. Till råga på allt värvade man en målvakt som visade sig vara en av Brynäs sämsta i modern tid.

Det är så man går från topplag till bottenlag på kortast möjliga tid.

Hybris eller inkompetens?

”Otur” är bullshit. Det är inte otur att Bellows inte är rightare, att defensiva backar inte är spelskickliga och så vidare. Det är uppenbara felrekryteringar baserat på en felaktig analys av vad truppen behövde få in.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2958398 · BIF Kungen ·

· 4 timmar sedan

Gavve: God morgon till dig och alla Brynäsare här🇩🇪😃

Bra, faktabaserat inlägg som vanligt och välförtjänt beröm från många här( OBS noll ironi)

Min poäng som inte är lika faktabaserat som din(a) är att många ”skyller” bristande spel, uteblivna mål, icke tillfredsställande tabellplacering på underliggande, dvs de tre första är skit men underliggande är bra, det ”hjälper”liksom inte …

För att fortsätta på ingen ironi-spåret så fortsätt med dina uppskattade inlägg, jag håller kanske inte alltid med i slutsatserna men vi befinner ju oss i ett diskussionsforum så…., ja du fattar kompis👊🇩🇪

Till dig och alla: God fortsättning på er😎

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2958393 · hanelugn_112 ·

· 4 timmar sedan

Bara hoppas humle, dumle och sumle gjort om vilka som lirar BP också.

Dessa vill jag ska lastas med BP istid:
Berra-Kempny
Hägg-Witkowski

Rödin-Vesel
Trivigno-Ölund
Fjällby-Scott

Sv: A proposito de nada

#2958392 · hanelugn_112 ·

· 4 timmar sedan

Gavve:
Dom rör iaf om i PP femmorna (äntligen!) till kvällens match:
Kempny - Point
Silfverberg - Vänster
Bäckström- Höger
Rödin - Fri roll men mestadels runt målet och till höger om stolpen
Ölund - Framför mål
---
Kinnvall - Point
Bellows - Vänster
Norlinder - Höger
Larsson - Fri roll men mestadels runt mål och till höger om stolpen
Lindblom - Framför mål

Alltså petas Kopacka helt och hållet i PP. Inte mer än rätt!
Dessutom kommer med största sannolikhet LP äntligen gå in på Norlinders plats i ena PP femman när han är tillbaka. Alltså som jag önskat till höger i PP. Han har nog lagets bästa left direktskott. Och han borde ha stått där sedan lång tid tillbaka. Att ha envisats med att ha Jack där så länge, som inte gjorde många rätt, inte ifjol heller för den delen, är för mig en stor gåta.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2958390 · Gavve ·

· 4 timmar sedan

Jan Grismöbel: "Det förklarar med all djävla tydlighet hur illa det är med special teams "

Japp. Sen kan man ju dra andra slutsatser utifrån det också om man vill. I och med att BP och PP var dåligt (BP var uselt i slutet av säsongen) redan förra året kan man heller inte bara skylla på nyförvärven. Möjligtvis att man kan skylla på bristen på nya BP-specialister men det är ju Alcéns fel och inte spelarna vi har. För det kan ju inte vara nyförvärvens fel att BP slutade fungera redan förra säsongen (det hoppas jag alla håller med om).

Däremot kan man ju "skylla på" (eller ifrågasätta är ett bättre ordval) tränarnas val att spela Silfver & Larsson mer i den spelformen så klart. Men jag kan inte hockey och har noll insyn i vilka som är bäst lämpade för det (jag kan bara titta på tid innan det blir mål och utgå från det). Men för en utomstående ser det så klart konstigt ut att man ökat på bådas BP-speltid ännu mer jämfört med förra säsongen (50 sek till 1:20 för en av dem som exempel) trots att vi har mer eller mindre lika mycket tid i BP per match jämfört med förra säsongen och att de båda blivit 1 år äldre. Och forwards som åt mest tid i BP förra säsongen är ju dessutom kvar i laget (Scott & Vesel) så det går ju inte att skylla på att vi gjort oss av med någon BP-spelare heller.

Däremot kan jag med 100% säkerhet säga att Gälla kan hockey bättre än mig. Det är han som är tränare och inte jag. Jag kan också med 100% säkerhet säga att Alcén är en bättre sportchef än mig och att han kan mer hockey än mig. Trots det tycker jag att folk gör helt rätt som ifrågasätter. Även om vissa är mer verbala än andra i sin kritik (jag tycker kanske man ska rikta sina frågor mot ansvariga också istället för att bara skriva här). Jag vill verkligen inte framstå som någon som inte heller kritiserar eller inte skriver på känsla ibland. Om ni bara visste vad min kära sambo får utstå under matcherna! Både glädje och ilska (mot hockeyn, inte henne så klart). :) Livet hade varit väldigt tråkigt om man baserade allt på fakta också.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2958389 · lapad ·

· 4 timmar sedan

Gavve, kan du komma hem till mig och ta fram en statistik om varför min hustru babblar på hela tiden och ändå avslutar hon med att säga "Jag finner inga ord", hahahahaha

+ 6

2958433 · Nästa »

Sammanfattning av året

#	Flest inlägg	Antal
1	Peja	3238
2	Gavve	2718
3	Farsang	2107
4	BIF Kungen	1929
5	Svensson_62	1462

#	Flest likes	Antal
1	Peja	13347
2	Gavve	10066
3	Svensson_62	6492
4	Farsang	6389
5	Erat	6275

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#2958370 · Gavve ·

· 7 timmar sedan

ellis: Åtminstone 2 får jag hoppas i och med att det är 2 som gillat detta inlägg (än så länge). :) Om man inte har ork eller tid att läsa ett inlägg som tar typ 1 eller 2 minuter att läsa max får man väl helt enkelt skippa det. Jag ... | Läs mer

+ 25