1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759423 inlägg · 7967 ämnen

2972419 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Bra!
Du får hänvisa hönan, ägget och kvinnor till Boumedienne då!
Han har ju gått i krav&kram-skola med Riverjump-Gunnar!
Vad kan gå fel?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Har fortfarande inte löst mysteriet med hönan eller ägget. Kvinnor kan vara ett mysterium ibland också. Har en katt hemma - den förstår jag däremot.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja Hansson ska väl också ha sin släng av sleven precis som resten av laget och ledarna. Men det jag ville ha sagt och där av frågan om det är några andra lag som har en bra utveckling av unga målvakter under en längre period, är att det kan vara svårt att bedöma track record när det kommer till målvakter.
Varför slussar tex inte Frölunda som kanske är Sveriges största talangutveckare upp målvakter? Pga dålig målvaktstränare?
Eller handlar det om att målvaktstalangpoolen är så pass liten att det mer är en slump vilken klubb som får fram stjärnor?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
"Får hänvisa till Boumedienne. Jag förstår inte och kan inte sånt."

Har du fler områden du vill friskriva dig från när du ändå börjat? 😀

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Ja, annars vore det konstigt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Skulle han verkligen våga riskera sin status och karriär som tränare 😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan det vara så att vår eminente målvaktscoach och analytiker varit ytterst inblandad i de senaste årens målvaktsvärvningaf?

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Det finns inget drev. Däremot blir det skevt att exkludera Hansson i kritiken mot tränarna när hans ansvarsområde har gått ner sig rejält sedan han tillträdde. Hans track record borde vad gäller att utveckla unga målvakter och värva målvakter utifrån är ju verkligen inte bra, trots att föreningen har haft stor attraktionskraft och stora ekonomiska muskler. Brynäs kommer inte att ha råd med en säsong till med fördjävligt målvaktsspel, att man har råd med det nu utan att ligga på kvalplats beror på att mycket annat fungerar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så 12 lag där drevet mot målvaktstränaren måste rullat ordentligt senaste 15-20 åren?

Och jag skrev iofs "får" inte "fått".

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Brynäs under Pekka Alcén?

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det något annat lag förutom Luleå som får fram bra målvakter kontinuerligt?

Sv: A proposito de nada
mk: Tycker du att den lyckade värvningen av Ludvig Persson har kompenserat för alla misslyckade målvaktsvärvningar? Och varför har Brynäs slutat få målvakter underifrån? Det är logiskt att insatsen kring målvakterna på hockeygym först kan utvärderas efter några år, de är mer långsiktiga projekt för en målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Får hänvisa till Boumedienne. Jag förstår inte och kan inte sånt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är konstigt hur fort det kan gå.
Förra året var det BARA Hanssons förtjänst att Ludde värvades inte Alcéns.
Nu 1 år senare är han helt värdelös för att han inte fått fram några målvakter från hockeygym.
Och för han "värvat" målvakterna vi har.
Ja Delia är inte bra. Men gå från skitbra till skickats på 1 år.
Bara i Brynäs 😀😀

2972419 · »