Brynäs IF

Tigerhjärta: Några till forwards med korta motiveringar:

Nils Åman. Skrivit om honom tidigare. Hade varit en bra stommespelare.

Oskar Lang. Snabb, erfaren men inte gammal, bra i boxplay. Kanske är i behov av en nytändning.

Patrick Curry. Kvick center med häxpipa till skott. Hade varit spännande om Järnkrok inte återvänder.

Jan Jenik. Mer av en power-center med rätt bra spelsinne. 25 år men får inte chansen i NHL. Samma sak där, endast aktuell om Järnkrok inte återvänder.

Gabriel Seger. Gävlekille i bra ålder, har alltid varit allround och ansvarstagande. Men finns speeden för SHL?

Isaac Ratcliffe. Tidigare stortalang som har en negativ trend i karriären. 26 bast, powerforward, känd för att vara relativt rörlig och skicklig för sin storlek. Skulle kunna vara något om man vill fortsätta ha ett fysiskt lag men en lite mindre fysisk backsida. En av många som förmodligen kommer att falla in under ”veterakkvoten” till nästa säsong vilket gör det mycket svårare för honom att fortsätta få kontrakt där.

Det här känns som ett realistiskt lag sett till nyförvärv. Känns dock dyrt.. (kanske tvek på om vi kan behålla Pettersson, men oj vad bra det vore..)

Juel

Carlsson Norlinder/Djoos
Hägg Andersson
Bertilsson Kinnvall

Bellows Järnkrok Träff
Pettersson Bäckström Trivigno
Silfverberg Larsson Rödin
Fjällby Ölund Lindblom

Scerban: Ja vi bör vara ganska nöjda ändå med mycket. Det som stör är målvaktssidan, den tunna backsidan fram till Bertilsson kom tillbaka och Box play. Alla dessa grejer hade ju med relativt enkla medel kunna förbättras markant. Det stör ju att vi ligger åtta TROTS dessa uppenbara brister.
Topp sex hade vi ju haft om det visats lite handlingskraft från Alcén.
Men visst, plats åtta är väl inte så illa trots allt.

Tigerhjärta: 175cm Diaco är ju en chansning, han känns som gjord för att spela i en toppkedja med PP osv. Finns plats för honom i den rollen i Brynäs?
Lucas Wernblom skulle kanske med sin Grit passa bra i en fjärdekedja i Brynäs.
Wilmer Skoog säger mig ingenting
Träff verkar aktuell och kan ju vara en bra chansning
Henriksson gillar jag
Alex Nylander är klass förstås
Davis Gustavsson skulle vara intressant att se med sin storlek
Järnkrok, ja tack.

Sen Jakob Crespin i kassen tillsammans med någon erfaren.

Gavve: "Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet."

Jag har ifrågasatt både rekryteringar (bl.a Dackell) och blev rejält sågad med motivering: "Dackell är en legend och vi är övertygade att han kommer göra ett fantastiskt arbete". Alla vet om hur det har gått... Därefter valde jag att inte delta i fler medlemsmöten (i dagens Sverige får man inte vara "negativ"). Jag är ganska less på att polarna håller varandra om ryggen, Gavve. Jag har sponsrat laget i flera år och haft reklam på sargen, älskar Brynäs och har alltid ställt upp för föreningen. Vi har även bidragit till bygget av dom nya träningslokaler i början av 2000-talet.
Jag personligen har aldrig tyckt att sparka tränarna är en lösning. Däremot anser jag att varken Molin, Gällstedt eller Masken har gjort ett bra arbete denna säsong
Vem kan skylla på vem? Tränartrion är gamla kompisar och vill jobba ihop (med all respekt) men även där måste det finnas en gräns. De flesta av oss med normal syn har insett att PP och BP inte fungerar. Vem tycker du man ska klandra för uteblivna förändringar i spelet?

Peja: Brynäs borde se över om Fjällby kan byta adress kommande säsong. In med Träff och Järnkrok, kanske en sån som Scott Pooley istället för Fjällby. Kalmars poängback samt carlsson.

Sen lasta allt på ny målvakt

Bengt Ramen: "Jag är bara lite avundsjuk på de klubbar som är handlingskraftiga snabbt och som är öppna med att de ställer krav.
Som Brynäs PP, va fan liksom, känslan blir liksom att polarna håller varandra om ryggen. Det är tveksamt om det kommer att räcka med att nöta detta PP system för att det skall bli bättre. Det krävs förändring.
Kontinuitet är annars ledordet, det vill man ju se men det får inte bli viktigare än hur det ser ut på isen."

Exakt! Och vem behöver agera när polarna håller varandra om ryggen? Vem behöver se till att en ändring sker?

lapad: Nja jag söker inte beröm och uppskattning, det är ingenting jag har tänkt på i alla fall. Men visst, alla vill ju vara omtyckta.

Jag är generellt ganska emot tränarbyten om det inte kommer en kanontränare in faktiskt. Att sparka Gälla och byta till typ Ove eller juniortränaren hade jag sett som meningslöst.

Jag är bara lite avundsjuk på de klubbar som är handlingskraftiga snabbt och som är öppna med att de ställer krav.
Som Brynäs PP, va fan liksom, känslan blir liksom att polarna håller varandra om ryggen. Det är tveksamt om det kommer att räcka med att nöta detta PP system för att det skall bli bättre. Det krävs förändring.
Kontinuitet är annars ledordet, det vill man ju se men det får inte bli viktigare än hur det ser ut på isen.

Bengt Ramen: Jag brukar gilla dina inlägg men just här känns det som du söker efter beröm och uppskattning från både dom som anser att tränarna borde bytas ut och tvärtom.
Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete? Det är precis det som är skilnad när det gäller att exempelvis driva ett eget vinstdrivande företag och arbeta i en förening.
Brynäs specialteams har varit dåliga sedan fjolårets slutspel och större ändringar har ej skett. Visst, Bertilsson har kommit in och där har man sett skillnaden men han spelar alldeles för lite i BP med tanken på statistiken.
Jag säger heller inte att man bara ska sparka tränarna men det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom. Man kanske behöver gå mera rakt på sak och ställa frågor som exempelvis: "Vem ansvarar för BP?, vem ansvarar för PP, varför har man inte gjort något åt specialteams spelet mm."

Ha en trevlig kväll

Astral : Visst gör han det. Samtidigt är han väldigt skadebenägen så ur en risk och kostnadsynpunkt är det värt det givet att det kan krävas en extra lön till en ersättare? Kan vara så att JA räknar med att Berra är en spelare för ett tredje backpar och där kan någon de lovande juniorerna ersätta honom, givet att hans lön hålls nere. Men jag håller med Jugge om att vi måste börja generationsväxlingen någonstans och Bäckis och Bertil är väl de två första kandidaterna (om man bortser ifrån transatlanterna).

Astral : Alcen kommer ge bästa polaren Berra 3 nya år 300K, säkra källor.

Gavve: Jag tycker inte att det är en bra idé av Brynäs att sparka tränaren i detta läge, inte alls.
Däremot skulle jag vilja se någon form av handlingskraft, helst förr, redan i början på serien. Till och med innan serien startade, för en fulltalig backsida borde vi gått in i serien med.
Jag efterlyser någonting som visar att de det inte är acceptabelt att Brynäs som finallag från förra säsongen och med guld i sikte denna säsongen havererar totalt.
Varför har ingenting gjorts åt boxplay? Ingen som kan hjälpa till att styra upp det har dykt upp, varken i båset eller på isen.
Sen målvaktsfrågan, samma sak där, ett haveri rakt igenom utan att ledningen agerat.
Det är för mycket saft och bullar som de brukar säga.

JohnnyBotox: Stämmer gällande ZAIK och Granberg. Han kommer tillbaka dit till nästa säsong. Men man har inte plats för hur många enbart fysiska backar som helst. ZAIK hade enbart Granberg när dom tog guldet 2024.

Vi har just nu 3 st, vilket ju är minst en för mycket. Witkowski kommer så klart inte bli kvar, men jag ser som sagt hellre Hägg än Berra sett till ålder och skadebenägenhet.

Rent fysiska begränsade backar är en utdöende art som snart inte finns mer. Men då har vår älskade Berra hunnit gå i pension.

Jugge: ? Men känner man Alcén rätt så ger han Berra ett nytt 2-års kontrakt. Sen undrar folk varför föreningen aldrig lyfter och blir ett stabilt topplag likt exempelvis ZAIK??

Å andra sidan tappade de Petter Granberg förra säsongen (de gav honom ett skambud) och de fick det aldrig riktigt att lyfta utan honom. Han ryktas väl till och med tillbaka nästa säsong.

OveJärnkrok: Ofta varit min känsla också .

Stefan R 63:
Du vet att HA är andraligan, va?
Då har man spelat sig ur förstaligan först. Första gången någonsin.
Vinna SHL är jättebra.
Kriga för play in året efter är inte lika bra
Svajigt är ordet.
Hade vi inte ett play out före det också (-21)?
Och efter det en misslyckad play in (-22)?

Svedman/Alcén/Grahm provar alla nivåer.

Rollercoaster.

Vilket motstånd ser ni som den rakaste vägen mot finalen?

OveJärnkrok: Jag håller med dig om Oldeen i hans sätt att kommentera.
Samma med Magnus Wahlman.
Därför reagerade jag på vrålet igår från Björn.
Det brukar inte vara den inlevelsen..

Supportern: "Titta på listan du listade. Inga man bygger dynastier kring."

Bulan undantaget kanske (min åsikt, inte fakta). Även om han verkar vara lite för sugen på utlandsäventyr nu mer så gillar jag Bulan väldigt mycket. Även om jag "hatar" att se honom hos motståndarna. Tror det är en av de du tänker på också om jag ska vara ärlig.

Men ja så är det ju så klart. Men problemet då är väl att man sparkar en tränare för att ta in en ny tränare man inte heller bygger något långsiktigt (dynastier var ett bra ordval) kring för att det inte finns något annat på marknaden. Så måste man sen göra sig av med den tränaren (efter säsongen) och så fortsätter det i en ond spiral. Då är ju problemet att klubben (eller klubbarna om vi ska vara ärliga) inte tänker långsiktigt nog vid rekrytering av tränarna. Det känns ju inte som något unikt för Brynäs däremot (även om Brynäs är typ etta i antal sparkade huvudtränare).

Säg att vi nu skulle gå ut och sparka Gälla. Vem skulle ersätta honom i detta läge? Det är ju knappast någon ny (för Brynäs) tränare som kommer in för att bygga en dynasti i Brynäs just här och nu under säsongen. Utan det skulle väl bli typ Roger Melin som kommer in för att få stabilitet denna säsong eller något liknande. Då har man ju bara tänkt kortsiktigt åter igen.

Sen kanske jag får vara lite försiktig med att säga så just denna säsong då Jörgen faktiskt finns tillgänglig nu. Han var ju trots allt rätt lyckad som tränare i Växjö under 3 år och han kan jag nog också se ett lag bygga någonting kring över tid. Men inte Färjestad då de inte alls är kompatibla med varandras sett att se på hockey (nej, Jörgen kommer inte hamna i Brynäs).

Men vi kan ju ta FBK som exempel igen. Nu har Abbott kommit in. Det är ju inte så lätt att tänka långsiktigt där i och med att han är utlånad från Hurricanes organisation (han fick sparken från AHL-laget men tillhör organisationen fortfarande). Man vet ju inte ens vad klubben har för planer för honom nästa säsong... Inte heller så lätt att tänka långsiktigt kring det. Deras långsiktiga plan var ju Jörgen i och med att han fick ett kontrakt på 4 år...

Min poäng är liksom att lag (och fans) gärna tänker kortsiktigt och vill se en snabb lösning på allt och att man ser det som något positivt varenda gång (så även jag, kastar verkligen inte skit på någon annan). Men ibland måste någon (säger inte att vi haft någon sån tränare hos oss) få bygga upp en dynasti över tid genom att man ger honom tid och förtroende och att man har tålamod även om resultatet går emot en period. Det var ju inte så att Hallam byggde ett guldlag sin första (eller andra) säsong i Växjö heller. Men han byggde upp ett LAG som var bra i väldigt många år sen.

Det är så jag väljer att se på det här med att folk (det är verkligen inte bara Brynäsare) pratar om att sparka tränare, sparka spelare och sparka sportchefer hit och dit.

Svensson_62:
Den paniken är lätthanterad jämfört med paniken i omklädningsrummet.

Gavve:
Grunden för att klara av att hålla en hög nivå över tid (SAIK ett lysande exempel) är att ta många bra beslut.
Börjar besluten svaja är man snart nere på en nivå där besluten blir kortsiktiga och spiralen fortsätter neråt.

Brynäs berg- och dalbana under Svedman/Grahm/Alcén pekar i riktningen mot för många svajiga sportsliga beslut.

Men vi kör väl vidare med de svajiga beslutens kontinuitet för kontinuitetens skull!? 😀

Gavve: ja om det är en bra tränare. Titta på listan du listade. Inga man bygger dynastier kring.

Ja, eller de två man gärna sett valde ju att lämna självmant..

Peja:
"Det är en timme enkel bilresa. Om du vill bo i Uppsala och vill spela SHL-hockey, så är Brynäs det överlägset bästa alternativet."

Omvänt gäller också om Brynäs vill tänka "koncerntänk".
Matcha Mrgondagens Brynäsare i HA.

OveJärnkrok:Oldén är bara bitter på Brynäs och sin egen hockey karriär och den gamle Unger är lågvatten märke nr1. Sen de har nog fått i läxa att säga färst det är första gången jag har hört det uttrycket o SkrikLena kör sitt hundronde och stumt å i Luleå o Skellefteå nej de håller låg standard kontra pengen som tittarna betalar.

OveJärnkrok: Medhåll till 100 %. Mår fysiskt illa av alla Lulääää och Schälläftääää....

Gavve: Att jag nämnde FBK var för att de visat handlingskraft denna säsong när det gått tungt och de har ju gjort det tidigare med framgång också. De har höga kravställmingar

Peja: Forwardsidan nästa säsong:

Silfverberg-Larsson-Bellows
Lindblom-Järnkrok-Rödin
Träff-Bäckström-Pettersson/Robertsson/ny
AJF-Ölund-Trivigno
Extra Sundqvist-Hillstrom-Svrcek

Ser riktigt starkt ut där alla bara maler!

Bengt Ramen: "Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år"

Helt enig, topp 3 ger störst chans att vinna guld statistiskt sett (snabb räkning i huvudet här från typ 2000). Min poäng var bara att just Färjestad är dumt att jämföra oss med. Det finns bättre lag att jämföra sig med då. Det var allt.

"de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger."

Om man mäter det i tabellposition i grundserien ja. Vi har dock fler finaler än dem senaste 10 säsongerna (de har fler guld). Och det är ju också sätt att mäta framgång på (inget av dem är mer rätt än det andra). Är man i fler finaler så har man ju (statistiskt sett) också större chans att vinna guld skulle jag säga. Även om FBK vunnit fler guld än oss trots färre finaler här.

Till och med Djurgården har varit i lika många finaler som FBK senaste 10 säsongerna och då har de ändå varit i HA i 3 säsonger. Det tror jag inte folk tänker på alla gånger när de hyllar FBK.

Ska man titta på lag som lyckats bra senaste säsongerna så finns det alltså bättre lag att se upp till eller jämföra sig med (Skellefteå t.ex.). De har inte varit utanför topp 6 sedan 07/08 och de har varit i final 4 gånger senaste 10 säsongerna. Borde ju vara bättre att se upp till dem istället för Färjestad tänker jag.

Jag tycker många (menar inte du) ger Färjestad alldeles för mycket cred nu för tiden (laget, pratar inte om föreningen som verkar skötas bra). Laget hade sin senaste guldperiod omkring säsongen 00/01 till 13/14 (9 finaler under den tiden). Efter det har de inte varit så bra som många ger dem cred för. Tror många (menar fortfarande inte du här) lever kvar med tanken att FBK skulle vara lika bra som de var under den tiden och det håller inte jag med om. Men jag har inte mer rätt än någon annan så klart.

Senaste säsongerna har FBK liksom hamnat här i tabellen (24/25 först):
4, 1, 3, 6, 8, 2, 1, 4, 7 & 5.
Och det var bara 18/19 (semi) samt 21/22 (guld) de tog sig vidare från kvartsfinal. De året de tog guld kom de dessutom sexa i tabellen (de var 1 poäng ifrån att hamna utanför topp 6).

Ändå fortsätter man prata om FBK som "de stora" och oslagbara (menar inte att du gör det utan mer media/experter och alla andra). Så överdrivet bra tabellpositioner har de inte senaste 10 säsongerna tycker jag. Även om de så klart legat bättre till än Brynäs i tabellen, det säger jag inget om (de som säger annat ljuger). Men det finns andra lag som man inte pratar om eller inte hyllar som har bättre tabellpositioner under denna tid. Det borde ju vara de lagen man ska sträva efter att bli som istället. :)

Forsberg 1978: Helt horribelt, vi skulle ju haft tvåan där. Sen flera andra utvisningar som var otroligt petiga, otroligt frustrerande.