Brynäs IF

aplusb: Ja, Elon Musks löneförhandling var ett tydligt exempel på hur det inte bör gå till.

Silfver: Nej, visst är det så. Men man kan tycka att det samvetsmässigt måste kännas extra viktigt och att risken skulle vara mindre än om man hade något random mångmiljardsföretag som ägare med en massa investmentbanker bakom.

Men skillnad på hur saker borde vara och hur de är, såklart.

(och med det sagt så tror jag såklart inte Alcen sitter och lastar på en massa pengar till Bertilsson för att de är polare, men jag vet också vis av erfarenhet att det inte är jättelätt att vara chef för sådana man har vänskapsrelationer med och har känt i tjugo år)

aplusb: Jo, vi får hoppas att chef / anställd relationen inte dunklas av andra relationer. Att det är en medlemsägd förening är ingen garant för god genomlysning.

Bratwursten : Vi har ju några välbetalda herrar och dam som borde kunna lösa den problematiken. Annars är nog ett personalskifte på plats.

DNo: Funderar… känns som vi är väldigt låsta i att vi ska hitta två backar som motsvarar Söderström och Dastous. Men det är väl i princip en omöjlighet. Kanske lättare att hitta ett lite annat spel än att försöka hitta tillbaka till exakt samma spel som förra säsongen!

Finns många vägar till framgång

Gavve: Vi behöver förstärka med 2 offensiva klassbackar. Men jag skulle önska att vi har kvar både Hägg och Bertilsson till rätt peng. Vi behöver 8 backar, vi måste räkna med skador.
Vi kan dessutom spela spelare i form.

Gavve: Bertilsson har ju historiskt inte varit den som tagit bäst hand om sig själv och sin kropp om vi säger så, mycket skador som är på grund av det. Man kan väl dock tänka sig att det har blivit bättre med åldern och att han blev pappa, så det är ju tänkbart att man kanske inte ska se skadehistoriken på honom som ett svar på hur det skulle se ut kommande säsonger.
Senaste säsongerna - Bortsett från korsbandet som är oflyt och kan drabba vem som helst (men som såklart är någon som teoretiskt kan påverka långsiktigt) - så har han ju varit rätt hel.

Personligen tycker jag man ska krita på med honom, skriv ett år billigt, låt honom avsluta i Brynäs - Men med en lön som reflekterar att det rör sig om tredje backpar eller kanske till och med sjunde. Då har man en spelare som man kan lyfta upp var som helst i kedjehierakin vid skador och som är van att lira 20+ minuter.

Men det är inte självklart. Det är en "damned if you do, damned if you don't" - Folk kommer bli förbannade oavsett.

Silfver: 100% enig. Som kulturbärare betyder Bertilsson oerhört mycket. Men titta på hans skadehistorik och hans ålder. Det går ju inte att ge honom ett kontrakt för att han är en "skön typ" heller. Hade det inte stått Bertilsson på ryggen hade folk varit mycket mer skeptiska till en förlängning där skulle jag tro. Hur många säsonger har han varit hel i sin karriär? Det är nog inte jättemånga sett till hur länge han spelat (bara min känsla, jag kan ha helt fel).

Sen kan man jämföra honom med Hägg som är 4 år yngre också. Vi har inte plats för båda (min åsikt) och då väljer jag Hägg alla dagar i veckan sett till skadehistorik och ålder. Att ge Bertilsson ett nytt kontrakt nu tycker jag skulle vara hål i huvudet sett till hur vår övriga backsida ser ut. Sen tycker jag Hägg steppat upp mycket senaste tiden (offensivt också). Vilket kan vara för att han blir van att spela med den här utrustningen (han får ju inte spela med den han vill enligt Expressen) samt att han blir mer bekväm på stor is också. Likt Bellows var det en lång startsträcka.

Detta skulle vara de backar som är klara för nästa år om Bertil skulle få förlängt:
Bertil - Kinnvall
Djoos - Axel
Norlinder

Med Hägg istället för Bertil tycker jag den ser mycket bättre ut redan där (Hägg behöver gå ned en del i lön dock). Sen in med 2 backar av hög klass så har vi en rätt bra backsida (förutsatt att Djoos kommer tillbaka över huvud taget). Sen har väl inte Norlinder varit "bra" men han har samtidigt inte gjort mycket fel. Helt klart en back jag ser skulle göra det bra längre ned i hierarkin över tid (han är ju bara 25 år också).

Silfver: Det är ju upp till Alcén att ta reda på, vilket jag tar för givet att han faktiskt gör innan han skriver något. Ta reda på vad andra klubbar är villiga att betala, ta in i beaktan att han inte vill flytta på sig, ge ett rimligt bud en bit under vad andra vill pröjsa och framförallt - Var villig att säga "Tack men nej tack" om det inte löser sig.

Så enkelt borde det ju vara... Frågan är om det går till exakt så med en sådan spelare och sportchef. Men någonstans måste man ju lita på att det skulle uppdagas om man som sportchef inte sköter sådant här by the book, det är trots allt en medlemsägd förening.

Gavve: "BP är ett SÅ mycket större problem/sorgebarn och även om HV är nästan lika dåliga (64.65% mot 66.28%) så är det ju så sjukt usla siffror att det måste vara något slags bottenrekord."

Jag tittade så långt tillbaka som det finns siffror på SHLs hemsida, det är säsongen 2006/2007 - Brynäs nuvarande 64,65% är sopsist, därefter HVs 66,28. Modo 23/24 är tredje sämst efter det på 66,35, den kan vi ju i teorin kliva om - Men just nu tyder väl inget på det.

aplusb: Bra fråga, vad är marknadsvärdet på en 35-årig skadebenägen back om man bortser från namnet?
Som kulturbärare ovärderlig, som spelare not so much.

Nils Norin1912: Ser fram emot pressmeddelandet där Alcén får upprepa "En av Europas bästa backar" fyra gånger...

Misstolka mig rätt, jag älskar Bertilsson, men någonstans är det ju business också. Självklart ska vi förlänga med honom, men det måste vara till marknadsvärde.

Tigerhjärta: Tycker det var ett bra recept. Det jag saknar dock är en bra strategi för hur laget skall kompensera för att de ledande, äldre spelarna tappar mer och mer av fart och poängskörd. Tror man kan räkna bort 10-15% jämfört med den här säsongen och då räcker det inte med att föryngra forwardssidan.
Tror man behöver få en par säkra namn till en förstalina (t.ex. Curry och Järnkrok) och ett par unga talanger (ex vis Träff + energispelare till fjärdelinan). Om det innebär att JA måste jobba på att lösa AJF kontrakt så är det en kostnad vi får ta, framförallt om LP skulle vilja stanna ett år till.

lapad: Det skulle nog göra en hel del supportrar glada. Många tjatar ju fortfarande om hur synd det var att Brynäs släppte honom.

Om han kommer tillbaka får de ju då som de vill. Win win va? ;)

Gavve: Det skulle inte förvåna mig om Alcén tar honom tillbaks...

Peja: Gillade Simon Robertsson

Scerban: Finns det något konkret med Herman Träff eller är det bara att många är sugna på honom?

Thellen: Tanken var nog att han och Åhman skulle dela på uppgiften. Expressen skrev i.a.f. så när de gick ut med nyheten om att han kommer lämna efter säsongen.

Men Ludde har inte alls varit bra denna säsong och ligger långt efter Åhmans prestation vilket gör att Ludde fått stå tillbaka.

Ludde har en vinstprocent på 46.67%.
Åhman ligger på 69.57%.

Ludde ligger på plats 17 av 18 i MV-ligan (av de som stått 40% eller mer) på 88.29%.
Åhman ligger sexa på 90.23%.
Bara Lehtinen ligger efter Ludde i år.

Ludde var överjäkligt bra förra säsongen. Ska bli intressant att se om han kommer upp i högre nivå nästa säsong eller om det var en sån där magisk engångs-säsong där precis allt fungerade för honom. Växjö har ju honom på 2 år och det ska bli intressant att se om han bjuds ut till andra klubbar redan inför nästa säsong då han inte alls nått upp i nivå. Han ska ju (enligt Expressen) inte ha en särskilt hög lön heller (120 – 149.999 kr/mån) vilket gör att andra klubbar säkert kan chansa lite.

Bob: Om Träff kommer och Bäckström fortsätter måste man väl nästan prova dem ihop? En ung målfarlig rightare känns perfekt till Bäckis.