1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762480 inlägg · 7967 ämnen

2981968 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
magr: Vi kan konstatera att Brynäs nuvarande målvaktsuppsättning är för dålig. För mig är det inte jätteviktigt hur Brynäs har tänkt när man sydde ihop den och varför man gjorde som man gjorde. Det kan bara de själva veta oavsett vad de kommunicerar utåt. Det viktiga är utfallet som är för dåligt i form av ett för dåligt målvaktsspel.

Nu när man äntligen har en tjock plånbok har man också mycket bättre förutsättningar att göra justeringar i truppen under pågående säsong. Man letade en spelskicklig back, till slut hittade man en back som hanterar pucken som om det vore ett brinnande eldklot och målvaktssidan verkar vara helt oförmögna att fixa till.

Det är en del gnäll på hemvändarna ibland, men som jag ser det är hemvändarna det som förhindrar en degradering en säsong som denna när värvningarna utifrån, överlag, inte håller måttet.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är nog bara någon som är fullt insatt i hur Peja jobbar som kan svara på vad syftet med inlägget var. Jag gillar ändå att diskutera saker jag inte har full insyn i och tolkar inlägget som att Peja kritiserar Huge för att försöka ställa en fråga till Peja som enligt Huge själv inte kan svara på frågan.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Enligt Mrmadhawk har inte Alcén försökt. Han hade öppet mål men gick inte ens på avslut. Då gör man inte mål. Är det viktiga då varför man inte skjuter eller faktumet att det inte blir mål?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev:
"Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"

Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…”

Ok. Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna.

Det är tyvärr tydligt att målvaktsuppsättningen har blivit helt fel den här säsongen och den obegränsade tilliten som du i vanlig ordning har till Brynäs så kallade yrkesmän är därför obefogad.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ska man inte ha ett kommatecken efter "Sen" i nya stycket? Annars så läser man ju det som utan punkt i ett stycke.
Ren komik.
Ge fan I att anmärka på hur folk skriver. Vissa inlägg är fulla av stavfel och särskrivningar.
Men fattar man innebörden av inlägget räcker det.

Och hanelugn_112 skriver sen att han tror att Källgren inte är kvar.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: jag tror absolut inte att man vaskar denna säsong, framförallt inte när vi nu alla sett hur man faktiskt kan spela (senaste två, egentligen hela januari förutom plumpen mot FBK).

Men däremot tror jag, dock inte av stolthet, att man tror att Källgren har en nivå till. Han var väl ärligt talat inte lysande i seriespelet när Växjö gick hela vägen. Lite som Svedberg 2012. Vi såg vad Clara gjorde i HA. Och vi har sett andra steppa upp när det gäller.

Själv är jag kluven, vill tro och hoppas att Källgren hittar sitt spel, men det är helt klart en risk.
Man får dock inte glömma att Källgren varit borta en längre tid och precis kommit tillbaka.
Vi får se om några matcher i följd nu kan få honom att hitta formen.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Alltså dina särskrivningar bidrar verkligen till att göra dina inlägg till rena rama komiken.
Sen hur vet du att Källgren inte kommer vara 1 av 2 målisar?
Har du pratat med Alcén?

Sv: A proposito de nada
Jag skiter i hur Alcén löser det, men om vi inte har en jävligt bra målvakt nästa säsong så vet jag inte vad jag gör.

Mycket möjligt att Larsson inte gick att värva, men det påminner en om att vi själva skjutit oss i foten med mindre lyckade målvaktsvärvningar, för att uttrycka sig snällt.

Sv: A proposito de nada
Jag hade såklart velat haft Larsson som målis sista tiden av denna säsong.
Men just i detta fall kan vi inte klandra Alcen. Han ville med stor sannolikhet ha hit Larsson. Men han har ju ett mega kontaktnät där han såklart visste att skulle Larsson hem igen så var det enbart till Leksand.
Kan lova att D'Astous hade gjort samma sak om han varit i samma sits. Trots saknaden av "Brynäs hjärta" så hade han inte valt någon annan klubb än Brynäs.

Så just i detta fall, lägg ner skit kastingen på Alcen.
Det kan mycket väl fortfarande komma in en ny målis. Men förmodligen kommer det ingen.
Vet att hela Brynäs ledning och organisation hyser största förtroende för Clara.

Så det Alcen gör rätt är redan inför nästa säsongens målvaktsbygge. Vet att Källgren inte kommer vara 1 av 2 målisar. Chrona är den ena. Love kanske blir den 2a? Eller nån mer rutinerad.

Brynäs inkl Alcen ser nog ändå denna säsong som lite vaskad. Allt för många felsteg av Alcen inför säsongen. Och då räknar jag inte bara in nyförvärven. Utan även förlängningar som gjordes som egentligen inte borde skett.
Greg, Vesel, Masken, Ove, viss mån även Ölund.

Till nästa säsong tror jag faktiskt inte dessa kommer vara kvar:
Norlinder
Fjällby
Källgren

Trots gällande avtal.

Jag tyckte dessutom det var fel att förlänga med Lindblom. Hoppas man inte gett han lovord om att spela i nån av 1 eller 2 kedjorna nästa säsong.
Visst bra att behålla till en 4e kedja och betydligt mindre i lön.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt.
Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre.
Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.

Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…

Sv: A proposito de nada
Huge: Det enda du behöver svara på är varför du är nöjd med att Brynäs har ligans sämsta målvaktspel när man har en tjock plånbok och stora ambitioner?

Att Brynäs inte tog Larsson är inte sjukdomen, det är ett symptom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad är anledningen till att Alcen, som det påstås, aldrig har varit intresserad av Larsson i nuläget?
Det är det ENDA du behöver svara på, om vi ska kunna bedöma ifall han ska ha kritik eller inte för sitt påstådda ointresse.
Kan man få ett bra svar på den frågan?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Ja, grundproblematiken är ju att Alcén la alla ägg i Källgren-korgen och att han inte funkar som förstakeeper, om ens andrakeeper. Samtidigt är det elitnivå och till slut måste man ta obekväma beslut för lagets bästa.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Filip Larsson har spelat 1 säsong (28 matcher) för Leksand. Det är löjligt att jämföra det med spelare som har vuxit upp i en klubb. Larsson är lika mycket Leksand som Johanesson och Eklind är Brynäs. Du skulle ju aldrig jämföra Johanessons och Silfverbergs relation till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Du får släppa alla drömmar om att det kommer ngn ny målis denna säsongen.

Brynäs har gett upp alla drömmar & uttalade målsättningar om denna säsongen så varför slösa pengar på onödiga löner?

Brynäs tar sig MAX till en kvartsfinal, mer än så blir det helt enkelt inte.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja det var kanske omöjligt att värva just Filip av olika anledningar. Alla är besvikna på målvakterna med rätta.

Alcéns värvade en dålig målvakt i Källgren. I och med hans skada hade Alcén återigen chansen att hitta en riktigt bra målvakt men hittade Delia. Nu sitter vi på SHLs i särklass sämsta målvaktssida och säsongen är körd.

Nu ska vi chansa igen med Chrona och fortsätta betala hutlöst för Källgren som visat sig ha 14-15 målvakter i ligan som är bättre än honom. Något måste ske för att inte nästa säsong ska vara bortkastad. Vi vet det men gör Alcén det?

Sv: A proposito de nada
Peja: Kanske att han varit klar för Leksand sedan lång tid tillbaka? Att han själv inte vill till Brynäs utan till Leksand? Brynäs kan ju omöjligt skriva ett kontrakt med någon som inte vill. Eller?

Om vi vänder på det. Vad hindrade Leksand från att skriva kontrakt med Silfverberg? Eller med Johan Larsson? Vissa spelare föredrar vissa klubbar. Behöver väl inte vara svårare än så. Ska Leksands sportchef få skit för att han inte lyckades värva dem dit också?

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Han ville bara till leksand. Inte Alcens fel. Vi skulle behövt honom men han vile inte.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Vad hindrade Brynäs från att skriva flerårskontrakt förutom den obekväma saken att man redan sitter med några dåliga målvaktskontrakt?

Det är/var ju högst osäkert om Leksand överhuvudtaget kommer spela i SHL nästa säsong, och då är kontraktet ingenting värt. Att det låter som att Leksand var det enda alternativet NU är självklart.

Sv: A proposito de nada
Verkar ju som att Filip uttryckligen sagt att han vill tillbaka till Leksand. Skrivit på ett kontrakt till 28/29 nu. Det verkar ju (som det låter på texten) varit "klart" (muntligt) att han skulle tillbaka dit nästa säsong sedan innan. Och nu öppnades det upp att komma tillbaka redan innan nästa säsong och det passade bra för båda parter.

www.leksandsif.se/article/8u2at9y-30ead/view

"Vi har haft en dialog länge med Filip om framtiden och nästa säsong"
"När vi hittade en väg framåt så öppnades även nutiden upp och Filip uttryckte en vilja att komma redan nu"

Det låter ju som att Leksand var enda alternativet för honom. Att han dessutom var "klar" för Leksand inför nästa säsong sedan en tid tillbaka kan nog påverka möjligheten för något annat lag att ta honom denna säsong också. Kan tycka det är lite väl hårt att kritisera Alcén för just Filip här. (Kritisera bäst ni vill om de målvakter vi har däremot) men det måste man ju inte hålla med mig om.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du det är logiskt att kritisera Leksand för att ha seriens sämsta utespelare, när vi inte ens vet anledningen till deras agerande? Det kanske ingår i en masterplan att ligga sist?

Ungefär lika seriösa frågor som tramsar du sysslar med, men ändå inte. Leksands ekonomiska situation gör att det finns en logik i att de är sämst. Det finns igen logik i att Brynäs har ligans sämsta målvaktsuppsättning, förutom den uppenbara inkompetensen hos de sportsligt ansvariga.

Sv: A proposito de nada
vi är sämst: Inte ens underliggande siffror kan rädda våra slipsar, de är alltjämt slipsar.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Äää vafan grabbar. Vad ska vi med en ny målis till? All underliggande statistik pekar ju på att vi har ligans bästa målvaktspar. Dumt att ändra något som funkar🙃…

Sv: A proposito de nada
Peja: Leksand har två målvakter, Leksand ligger sist och får troligen kvala.
Dom har seriens sämsta utelag, vilket otroligt misslyckande av Leksands sportsligt ansvariga.

Sen svarar du inte på det som sakfrågan gäller: gnället på Alcen för att han inte värvat Larsson.
Tycker du att det är logiskt och seriöst att kritisera Alcen för att han inte har försökt att värva Larsson, innan du/vi ens vet anledningen till Alcens agerande?

Försök svara på den frågan istället för att byta ämne och gnälla på hur misslyckade våra sportligt ansvariga är i allmänhet...

Sv: A proposito de nada
Peja: Men Delia är väl på marknaden eller? Om någon skulle vara intresserad så skulle han nog lyssna. Han kan vl ändå int bryta kontraktet innan han har nåt annan på gång eller hur? Det vore ju osedvanligt korkat.

Sv: A proposito de nada
Det stod klart rätt tidigt tycker jag att Källgren/Clara var ristat i sten, inget annat skulle tas innan. Det rätta OM man är seriös med att kunna ha en lyckad säsong hade varit att försöka ta in Larsson. Kändes dock aldrig som JA skulle ta det beslutet.

Sv: A proposito de nada
Nu är detta ju skitsamma, bara att gå vidare, förstår båda sidorna, Alcén har ju sagt "dyker det upp något som gör oss bättre" och majoriteten Brynäsare har sett det, experter har sagt det i poddar och i artiklar att vår målvaktsida är vår akilleshäl, tittar vi på underliggande statistik så har nog inget lag varit så påverkade av dålig målvaktsstatistik som Brynäs upplaga 25/26.
så att det finns frustration i detta läge att inte ens Alcén verkar ha försökt är inte så konstigt, visar mer att vi bryr oss och sett potentialen i vårt lag iår.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om inte Alcén har en ännu bättre målvakt på gång är det irrelevant varför han inte försökte värva Larsson.

Leksand är sämst och har tunnast plånbok i serien - och har två bättre målvakter än Brynäs bästa.

Vilket otroligt misslyckande av Brynäs sportsligt ansvariga.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: De jag menar är att hade han varit öppen för en flytt till vilken shl klubb som helst så hade han haft bättre alternativ än leksand. 28 matcher men många dagar där o byggt relationer. Kanske träffat en fin dalkulla?

2981968 · »