Brynäs IF

Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.

Såhär ser det ut sista tio åren:
25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan
24/25: 90,78
23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite.
22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05
21/22: 89,83
20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55
19/20: 88,71
18/19: 91,28
17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner)
16/17: 91,55
15/16: 90,67

Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...

Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.

bradberry: 89.68% på Sperrle
89.64% på Korhonen.
Markström hade 88.78% i grundserien.

Rätt mycket bättre än var vi är i dag med dagens målvakter.
Clara: 88.84%
Källgren: 84.92%
Delia: 79.05%

Det stämmer dock att Markström dominerade i kvalserien. 93.12% före tvåan Belfour på 91.06%.

Då ska vi komma ihåg att vi spelarmässigt är ett mycket mycket bättre lag i dag också. Om man hade fört statistik över förväntade insläppta mål redan då är jag ganska övertygad om att både Sperrle och Korhonen hade haft mycket bättre siffror än vad våra målvakter har även där.

Anders Berg: "Vi har aldrig(?) haft sämre målvakter än den här säsongen -"

- Sperrle/Korhonen 2008... Säsongen en 17-årig Markström tog över när det började brännas...

Peja: Nu har ju Gavve redan gjort en bra sammanställning, men jag gjorde en ytterst förenklad uträkning av målvaktsparen i SHL. Sammanslagen SVS/antalet målvakter.
Har räknat med alla som spelat, men presenterar siffror för Brynäs och Djurgården utan Delia och Hävelid också, där kan man ju argumentera för att de två är i liknande sits - Våra siffror UTAN Delia är på samma nivå som Djurgårdens MED Hävelid.

Brynäs: 84,27 med Delia, 86,88 utan.
Djurgården: 86,72 med Hävelid, 89,45 utan.
Frölunda: 92,65
Färjestad: 89,83 (Goos borträknad - Han har stått 5 minuter och är 50%, skulle skeva det TOTALT)
HV: 88,53
Leksand: 88,73
LHC: 89,87
Luleå: 89,25
Malmö: 89,30
Rögle: 90,45
Skellefteå: 88,59
Timrå: 89,09
Växjö: 89,46
Örebro: 88,90

Vi är liksom inte ens nära. Jag skulle gladeligen byta målvakter med vilket lag som helst, alla dagar i veckan. Jag är rätt övertygad om att vi till och med har det sämsta målvaktsparet i SHL de sista fem åren...

blandsaft: Precis, men att värva under säsongen verkar Alcén ha svårt för. Coreau var ett såll, Bengtsson var inte en SHL-back och Witkowski för 250 000 riksdaler i månaden när man letade efter en spelskicklig back i ett halvår går inte att kommentera med ett rumsrent språk. Där måste man nog agera mer aggressivt, som Luleå gjorde när de köpte loss Tardif.

För ett år sedan satt flera av oss och argumenterade för att Brynäs borde pusha och förstärka truppen inför slutspelet eftersom man behövde bredd och liksom alla andra lag riskerade att få skador. Skaderisken var det många som vägrade inse med argumentet att man inte fått skador fram tills dess. Fokus låg på att nyförvärv hade sabbat gruppdynamiken, typ. Med facit i hand var det väldigt synd att Brynäs inte förstärkte inför slutspelet…

Ekonomiskt borde man ha alla möjligheter att förstärka laget nu men istället för att spänna bågen tar Alcén fram slangbellan. Målvaktssidan är mest akut att lösa men det finns ju även andra tydliga hål i den här truppen.

Luddf: Jag skulle nog kunna argumentera för Örebro också nu när jag tänker efter och tittar på siffrorna. Även om jag ändå håller de båda ovanför våra så är de absolut i botten (både enskilt och framförallt som par) i SHL denna säsong.

De har liksom dessa siffror över säsongen.
Arntzen: 88.95% & 3.02 GAA
Enroth: 88.85% & 2.88 GAA

Bara Clara, Ludde & Lehtinen har sämre siffror än de båda (detta är bara för målvakter som stått mer än 40% av matcherna). Clara har lite bättre GAA men det är för att Brynäs släpper till väldigt lite chanser mot sig jämfört med många andra lag som har målvakter i botten.

Skulle utan att blinka ändå byta ut vårt MV-par mot valfritt annat lag i SHL. Och förmodligen vissa HA-lags målvaktspar också (det säger jag spontant utan insyn i HA denna säsong).

Huge: "Det viktigast i nuläget är inte hur det såg ut första halvan av säsongen är dom inte fick mkt hjälp av uteförsvaret. När försvarsspelet började sätta sig mer och mer så har det också höjt målvaktsspelet till minst lika bra nivåer som hos många andra lag."

Problemet här är att statistiken säger något helt annat.

Tittar vi t.ex. på Claras siffror fram till nyår låg han på 92.22% vid lika styrka. I BP låg han på 78.72% (BP uselt, men det är mer hela lagets prestation som påverkar).

Efter nyår ligger Clara på 85.88% vid lika styrka (10 matcher, så ganska bra sample size). Och 64.29% i BP. Båda två är alltså mycket sämre än tidigare.

Källgren ligger på 66.67% i BP och 87.50% vid lika styrka (han spelade knappt innan jul så ingen jämförelse).

Detta trots att Brynäs är bästa laget (enligt statistiken) sett till skapade farliga chanser framåt OCH bakåt. Brynäs är (i januari) det lag som släpper till absolut färst antal farliga chanser och ändå har man sämst målvakter i januari. Brynäs målvakter i januari var verkligen usla (sämst) sett till förväntande mål kontra räddade förväntade mål.

Så målvakterna (Clara är den vi kan jämföra med) har blivit mycket mycket sämre trots att resten av Brynäs blivit mycket mycket bättre och i januari har vi faktiskt ligans sämsta målvakter sett till statistiken (tror det var antal räddade mål sett till förväntade räddade mål som användes som verktyg hos TV4s power ranking).

Om man jämför med Delias 82.22% vid lika styrka och 50% i BP är det så klart bättre siffror. Men det blir ju lite missvisande att jämföra med det när man ser att Clara hade mycket bättre siffror tidigare tänker jag.

mk: Tror inte riktigt att du har greppat kritiken, men kanske har varit otydlig. Att Brynäs inte värvade Larsson är i sig inte sjukdomen, det är symptomet. Ytterligare en i raden av klassmålvakter som INTE kommer att spela i Brynäs samtidigt som man har tre målvakter på kontrakt varav ingen är en förstamålvakt. Jag tror inte ett dugg på att en spelare som flyttat runt massvis och gjort 28 matcher för Leksand helt plötsligt fick ett enormt hjärta för den klubben, MEN självklart kan det alltid finnas specifika omständigheter för enskilda spelare. Därför är det HELHETEN som är viktig här och det är att Brynäs inte lyckas lösa målvaktsfrågan. Det är liksom det enda relevanta här, sen vet jag att den typen av diskussioner alltid leder till att fokus ska flyttas till enskilda skribenters insyn, kompetens och allmänna duglighet som människor. MEN det relevanta här är att Brynäs inte lyckas lösa målvaktsfrågan och det är ett faktum, oavsett vilka som påpekar det faktumet.

Peja: "Enligt Mrmadhawk har inte Alcén försökt"

Njaaae... Är det verkligen så han skriver? Det känns som en tolkning av detta citat (jag pudlar direkt om det du skriver att han påstår framgår någon annanstans):

Det MrMadhawk egentligen skriver (citat från X):
"Brynäs fanns med i vår ekavation, men varje källa vi pratat med säger att de inte varit med öht."

För mig är detta i.a.f. inte alls samma sak som det du påstår. Ingenstans här framgår det att Brynäs/Alcén inte försökt (eller försökt). Det kan ju likväl vara att Brynäs aldrig varit med i diskussionerna ("ekvationen") "öht" för att Filip och agenten var tydliga med att det BARA var Leksand som gällde. Att Alcén inte lägger tid och energi på att försöka värva en målvakt som uttryckligen inte vill spela här tycker i.a.f. inte jag är ett dåligt beslut av honom.

Sen har Alcén dock dock många andra dåliga beslut bakom sig, det säger jag inget om och de bör man ju kritisera honom för. Men att kritisera honom för saker man inte ens vet om det skett eller inte har jag svårt att acceptera själv. Jag är i.a.f. den första att erkänna att jag inte har en aning om ifall Brynäs/Alcén försökt eller inte. Men jag är också den första att påstå att ingen annan här inne vet det heller.

Peja: Det finns trots allt ganska många förklaringar till varför inte Alcén försökte värva FL.
Eller "vet" man att han inte var i kontakt med agent som förklarade "att det är ingen idé att komma med förslag en gång för Filip har bestämt sig för leksand"

Denna värvningen påminner om Lindblom förra året.
Ganska många lag hade nog varit intresserade av Oskar om det inte varit så att han ville hem.
Som Svartvadet sa. Han var inte ens på marknaden..

Därför så kritiserar jag inte Alcén för detta.

magr: Vi kan konstatera att Brynäs nuvarande målvaktsuppsättning är för dålig. För mig är det inte jätteviktigt hur Brynäs har tänkt när man sydde ihop den och varför man gjorde som man gjorde. Det kan bara de själva veta oavsett vad de kommunicerar utåt. Det viktiga är utfallet som är för dåligt i form av ett för dåligt målvaktsspel.

Nu när man äntligen har en tjock plånbok har man också mycket bättre förutsättningar att göra justeringar i truppen under pågående säsong. Man letade en spelskicklig back, till slut hittade man en back som hanterar pucken som om det vore ett brinnande eldklot, dessutom till ett ockerpris som Munkas nämnde, och målvaktssidan verkar vara helt oförmögna att fixa till.

Det är en del gnäll på hemvändarna ibland, men som jag ser det är hemvändarna det som förhindrar en degradering en säsong som denna när värvningarna utifrån, överlag, inte håller måttet. Ett lag som HV71 är ju klart bättre än ett Brynäs utan hemvändare (nej, spelarna som hade kommit in istället hade inte varit på samma nivå).

Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev:
"Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"

Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?

Bengt Ramen: Ska man inte ha ett kommatecken efter "Sen" i nya stycket? Annars så läser man ju det som utan punkt i ett stycke.
Ren komik.
Ge fan I att anmärka på hur folk skriver. Vissa inlägg är fulla av stavfel och särskrivningar.
Men fattar man innebörden av inlägget räcker det.

Och hanelugn_112 skriver sen att han tror att Källgren inte är kvar.

hanelugn_112: jag tror absolut inte att man vaskar denna säsong, framförallt inte när vi nu alla sett hur man faktiskt kan spela (senaste två, egentligen hela januari förutom plumpen mot FBK).

Men däremot tror jag, dock inte av stolthet, att man tror att Källgren har en nivå till. Han var väl ärligt talat inte lysande i seriespelet när Växjö gick hela vägen. Lite som Svedberg 2012. Vi såg vad Clara gjorde i HA. Och vi har sett andra steppa upp när det gäller.

Själv är jag kluven, vill tro och hoppas att Källgren hittar sitt spel, men det är helt klart en risk.
Man får dock inte glömma att Källgren varit borta en längre tid och precis kommit tillbaka.
Vi får se om några matcher i följd nu kan få honom att hitta formen.

Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt.
Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre.
Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.

Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…

Huge: Det enda du behöver svara på är varför du är nöjd med att Brynäs har ligans sämsta målvaktspel när man har en tjock plånbok och stora ambitioner?

Att Brynäs inte tog Larsson är inte sjukdomen, det är ett symptom.

Peja: Kanske att han varit klar för Leksand sedan lång tid tillbaka? Att han själv inte vill till Brynäs utan till Leksand? Brynäs kan ju omöjligt skriva ett kontrakt med någon som inte vill. Eller?

Om vi vänder på det. Vad hindrade Leksand från att skriva kontrakt med Silfverberg? Eller med Johan Larsson? Vissa spelare föredrar vissa klubbar. Behöver väl inte vara svårare än så. Ska Leksands sportchef få skit för att han inte lyckades värva dem dit också?

Verkar ju som att Filip uttryckligen sagt att han vill tillbaka till Leksand. Skrivit på ett kontrakt till 28/29 nu. Det verkar ju (som det låter på texten) varit "klart" (muntligt) att han skulle tillbaka dit nästa säsong sedan innan. Och nu öppnades det upp att komma tillbaka redan innan nästa säsong och det passade bra för båda parter.

www.leksandsif.se/article/8u2at9y-30ead/view

"Vi har haft en dialog länge med Filip om framtiden och nästa säsong"
"När vi hittade en väg framåt så öppnades även nutiden upp och Filip uttryckte en vilja att komma redan nu"

Det låter ju som att Leksand var enda alternativet för honom. Att han dessutom var "klar" för Leksand inför nästa säsong sedan en tid tillbaka kan nog påverka möjligheten för något annat lag att ta honom denna säsong också. Kan tycka det är lite väl hårt att kritisera Alcén för just Filip här. (Kritisera bäst ni vill om de målvakter vi har däremot) men det måste man ju inte hålla med mig om.

Huge: Tycker du det är logiskt att kritisera Leksand för att ha seriens sämsta utespelare, när vi inte ens vet anledningen till deras agerande? Det kanske ingår i en masterplan att ligga sist?

Ungefär lika seriösa frågor som tramsar du sysslar med, men ändå inte. Leksands ekonomiska situation gör att det finns en logik i att de är sämst. Det finns igen logik i att Brynäs har ligans sämsta målvaktsuppsättning, förutom den uppenbara inkompetensen hos de sportsligt ansvariga.