1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764191 inlägg · 7967 ämnen

2988261 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Något helt annat nu än ishockeyn.
Jag var och åt på Erpn idag på deras lunch buffé.
Kommer dom servera samma mat på luncherna och samma dåliga klass på middagsmaten så kommer dom tappa ännu fler gäster än dom redan gjort. Undrar vem som är deras kökschef???
Alltså maten var i lika dåligt skick som skolmaten.
Åkte dit och tänkte äta min favorit rätt raggmunk med fläsk. Herregud vilken dålig nivå på maten.
Raggmunken smakade ingeting utan enbart pannkaka... noll kryddning och undrar om det ens var någon potatis i. Fläsket har dom förmodligen kört i ugn eftersom det är smidigast för buffer. Men nackdelen med fläsket var att dom kört sönder det totalt. Alldeles bränt och stenhårt. Gick knappt att skära i. Var rädd att jag skulle bita sönder mina tänder. Gick över till annan maträtt då det inte gick att äta skiten. Provade istället jordärtskocksoppan. Som var snäppet värre. Smakade grynig barnmatspure... noll smaksatt och alldeles för tjock konsistens.
Den eller dom som är kockar där måste vara enormt dåliga och orutinerade. Säger detta då restaurangen är en stor faktor till det ekonomiska för klubben. Och därför jag själv är en duktig kock och skulle göra allt detta bättre..
Tacka vet jag när Wille var ansvarig. Då anställdes bra kökspersonal.

Ville bara flika in med detta då jag vill varna för deras mat och att det var sån låg nivå.

Sv: A proposito de nada
Det som också framkom i intervjun med Alcén var att det inte är aktuellt för Grönberg, som i dag är J20-tränare, att få någon roll i A-laget nästa säsong. I stället verkar Hockeyallsvenskan vara det mest troliga alternativet för honom – antingen efter nästa säsong eller eventuellt tidigare, om någon klubb skulle vilja lösa ut honom.

Låter som man planerar någon form av förändring i alla fall, kanske mer än bara Maskens vara eller icke-vara.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tänker att det inte är ett lag för serielunken....

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Varför är statistik bara relevant än det är positivt för Brynäs? För ingen av de som menar att detta är ett bra lagbygge accepterar ju faktan att målvaktssidan är alldeles för dålig?

Sammantaget är Brynäs ett mittenlag. Det finns mycket som kan bli bättre. Det är fakta.

Naturligtvis är bristen på spelskicklighet en av lagets svagheter i relation till förra säsongen. Målvaktssidan är en annan.

Ja, andra lag kan ha blivit bättre, men Brynäs är inte på närheten av att vara på samma nivå som förra säsongen. Det finns knappast 6 lag i dagens SHL som hade vunnit serien förra säsongen, det finns noll objektivt belägg för att serien skulle ha blivit så mycket bättre på så kort tid.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag förstår faktiskt inte varför det är smutskastning att lyfta sådant som de allra flesta redan har konstaterat – inklusive poddarna du själv hänvisar till (möjligen med undantag för Nedsläpp Brynäs, som ofta är väldigt försiktiga med kritik mot Brynäs). Både backsidan och målvaktssidan pekas ju återkommande ut som våra akilleshälar.

Om man tar Peja som exempel så handlar det om saklig kritik. Att enskilda personer går över gränsen med personliga påhopp eller olämpliga uttryck mot Alcen är en helt annan sak och måste tydligt skiljas från just saklig granskning.

Det är svårt att hävda att Alcéns avvaktande agerande på spelarmarknaden gällande den sista backen – som i slutändan ledde till värvningen av Witskowski – var särskilt lyckat, vare sig ekonomiskt eller sportsligt.

Alcén kommer ta lärdom av det här, och Witkowski kommer ersättas med en mer spelskicklig back. Och det säger väl allt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag ska nog också lyssna. Vill höra vad som sägs om Sveriges minst bra målvaktspar och hur man tänker framåt kring detta.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Alcèn säger alltid att backsidan är bra och välbalanserad.”

Klart han skall förvara sina spelare generellt,
men här hänvisar han ju till statistiken (som även andra poddar lyft) - då handlar det ju inte om att försvara utan mer att påvisa.
Det är en markant objektiv skillnad mot att bra tycka man har en viss backsida.

”Brynäs var bättre förra säsongen och en stor del av det var backarnas spel med puck.”

Svårt att vara bättre än bäst i SHL för resp. säsong.

Sen är det väl så att även andra lag bygger om mot ifjol också, inte bara Brynäs - så det blir väldigt konstigt att se ligans lag som konstant faktor i prestation från en säsong till en annan, och att därur dra slutsatsen att ett enskilt lag som åker upp eller ner i tabell ett år mot ett annat enbart beror på det enskilda lagbygget.
Du ser väl själv att tabellen inte är lika i år mot i fjol för de flesta lag, och inte bara Brynäs, och borde då också själv kunna anta att Brynäs lag möter 13 nya lag i år mot ifjol och att det inte finns något 1:1 radio här.
Så hur du kan dra slutsatsen att Brynäs prestation i år i ligan till största del beror på skillnader i Brynäs backsidans uppbyggnad, tycks mig aningen befängt.
Känns mer som ett försök att erhålla ett narrativ för att smutsmåla ditt hatobjekt, Alcen, än att vara saklig.

2988261 · »