1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769505 inlägg · 7967 ämnen

3006018 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var mer logiskt att Brynäs var snåla när man var luspanka. Nu verkar man bara vara dumsnåla. Föga överraskande har framgångar på isen för herrlaget visat sig vara ett stort ekonomiskt framgångsrecept och det är precis där som man måste fortsätta att satsa.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Tänker du som assisterande GM? Ja varför inte. Har bara svårt att se varför man skulle gå från GM till assisterande men jag har ju noll insyn i hur han tänker och vad han vill. Kanske att man vill ta in honom som assisterande och att han över tid ska ta över?

Eller tänker du kanske som assisterande coach? Det alternativet finns ju också så klart insåg jag precis.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kan väl vara som assisterande?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Och sedan om Axel skulle lämna för NHL i augusti.
Och sedan anta att det inte kommer några skador/avstängningar/sjukdomar nästa säsong
Litar i grunden på Alcen men börjar bli orolig.
Kan den gamla dumsnålhetsförbannelsen på Sätraåsen slutligen drabbat honom.(= spara sig ned i träsket, sämre lag, sämre prestation, färre publik, färre sponsorer, slut på pengar, kval)

Sv: A proposito de nada
Tycker Carlsson-sagan är märklig, när det kommer till hemvändare brukar man väl ha god koll på när det är aktuellt att komma hem till Sverige? Har Carlsson tagit ett hastigt beslut eller har kommunikationen brustit från Alcéns sida?

Förstår inte hur man inte hittat en lösning som båda parter kunnat planera för.

Eller hamnar vi återigen i en situation där vi väntar på Söderström eller Boqvist? Att vänta har ju inte visat sig särkilt lönsamt.

Sv: A proposito de nada
Bifsofen : Alcén har väl kontrakt till 27/28? Kan inte se att man skulle bryta det kontraktet från Brynäs sida just nu.

www.brynas.se/article/zavaskr-1ekad/view

Men det utesluter ju inte att Alcén själv vill bryta och gå vidare eller nåt sånt som inte kommunicerats utåt så klart.

Sv: A proposito de nada
Första gången man hör något likt detta. Ersättare till Alcén eller annan roll?

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Vill ha minimum av situationsrum. Inför Coaches Challenge istället.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Nej, ingen AI teknologi. Då kommer det bara bli lika tramsigt som i PL fotbollen. Hellre mänskliga misstag än en robot som sitter någonstans.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Helt rätt! Lucas får komma hem efter att han floppat i DIF.

Sv: A proposito de nada
Helt rätt 300 k för mycket.. vem kan lämna trots 1 år på kontrakt ??

Sv: A proposito de nada
Läste nånstans att Brynäs klev av när Carlssons lön va en bit över 300k i månaden


Sv: A proposito de nada
Nufcbifcaps: Dottern tog +allt för Svenska Cupen i fotboll. Sen kom det erbjudande på 69/ mån I 3 månader.
Då får man ju med sig hela säsongen och en del silly på det.😀

Sv: A proposito de nada
mk: Jag har +allt-konto 😊

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men då tänker jag att man visar ut felande spelare, när det rör sig om interference. Med vilket regelstöd flyttas tekningen ut i mittzon?!
Antingen är det väl interference eller så är det inte det, tänker jag.

Sv: A proposito de nada
mk: jag kör +allt konto kostar mig typ 130 spänn i månaden. Då kan jag läsa bland annat gd, expressen och DN. Förstås massa annat också, men sjukt värt för mig.

Sv: A proposito de nada
#33: Så här är det😀
Uppladdat:

500x0-screenshot20260320123054podbean.jpg


Sv: A proposito de nada
Gavve: "Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu."

Det var bättre förr! Ju förr desto bättre! 😉

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi har väl haft forwards som spelat back förr så det ska nog ordna sig 🤣

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Tror offside i målgården togs bort kring 2015. Alltså över 10 år sedan nu.

Denna artikel är nämligen från juni 2015 och där står det att man "förändrar tolkningen av offside i målgården och när mål blir bortdömda för anfallande spelare i målgården".

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BJzM4Q/shl-andrar-regel-vill-se-fler-mal

Nu mer går man ju efter om det är interference på målvakten eller inte istället.
REGEL 69 – INTERFERENCE ON THE GOALKEEPER
www.swehockey.se/media/abxoat2y/spelregler-foer-ishockey-2025-2026-1.pdf

Sv: A proposito de nada
#33: Nämns längre ner, handlar om Axel A.

Sv: A proposito de nada
Vem är det Aftonbladet hävdar ska lämna Brynäs trots kontrakt? Någon som vet?

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: Förmodligen borta. Kan iallafall inte hitta det.
pdf.mediahandler.se/pdf/Spelregler_for_ishockey_2025-2026/

Sv: A proposito de nada
Malken: Tänkte på det innan också, det förekommer ju tämligen ofta att de blåser av och flyttar ut spelet i mittzon just för offside i målgården.

Det blir ju jäkla tramsigt att hålla på och dividera vid varenda mål som görs. Var spelaren i målgården av egen fri vilja och/eller har goda möjligheter att ta sig därifrån skall det inte vara mål. Enkelt.


Sv: A proposito de nada
Charles:
På vilket sätt bekymmersam?

Sv: A proposito de nada
Saxat från Geminis nya AI:

Pucken före spelaren: Om en anfallande spelare är i målgården innan pucken hamnar där, ska spelet stoppas och en tekning ske i neutral zon, förutsatt att ingen annan förseelse skett.

Det är också mitt minne från längre tillbaka att domarna blåste av för det här. ...Men nu godkänns en stor mängd mål där spelaren är före pucken i målgården. Om regeln, som tydligen finns kvar, tillämpas skulle vi slippa många diskussioner om rätt och fel vid godkännande och icke godkännande av mål. Ingen tycks riktigt veta vad som gäller längre - inte spelare, inte tränare, inte domare, inte situationsrummet och allra minst vi sofftyckare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: då är också frågan vad man ska utgå ifrån. Som i Var i fotboll att det är om det är en cm innanför målgården med armbågen eller klubbspetsen eller om man bara utgår från vart skridskorna är placerade.

Nej, det bästa vore om dem inför Coachs challenge för Offsides och mål enbart.

Så får coachs kalla på videogranskning vid mål. Så får domarna släppa det ansvaret helt.

3006018 · »