Brynäs IF

Nu ser vi framåt och hoppas på en bättre match imorgon.

Zoomar man ut så MÅSTE dock boxplay-problematiken tas på stort allvar nu. Det har varit för länge, från förra slutspelet och stora delar av denna grundserie. Uppenbart systemfel där coacher är ansvariga. Gällstedts förtroende som ansvarig för det måste anses förbrukat (men fortsätta som huvudcoach). Behöver få in ny kompetens på det specifika området.

munkas: Ändå är vi där i kvartsfinalen, trots att vi är sämst på allt.

Lemp: ”Förstår att du inte vill skriva vidare eftersom ditt resonemang inte hänger ihop.”

Hänger ihop?

Jag har tydligt skrivit:
”målen för verksamhetsåret sätter klubben om inget annat framkommit på årsmötet, och det är det som gäller - och vi nådde målet..
Kommer vi 6a med 50p marginal till 7an eller om det är med hjälp av målskillnad, inbördes möten eller va fan som helst så är målet nått.

Har du inte den intellektuella förmågan att utifrån dessa formuleringar dra slutsatsen om situation hade varit den motsatta?

Men vad har det med din initiala fråga att göra?
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Du har inte bara missat något i diskussionen, du är inte ens på banan med den frågan.
Det syns genom genomgripande i dina inlägg, och det är ingen idé att argumentera med någon som

Säger det igen: det var även du som tyckte dina och pejas åsikter och fiktiva parallellvärldar är otvivelaktiga sanningar som vi andra ska köpa rakt av, och att det är just era mål som skall gälla över Brynäs egna mål.
Det dummaste åsikter jag hört men jag behöver inte stå för dem,
det får ni göra.
Jag nöjer mig här då jag inte bara anser att jag tydligt har besvarat sina frågor utan också påtalat hur vilsen ni är i era argumentationer - vi kan nog alla dra kopplingar av det ni skriver med dragningar åt NPS, men jag är ingen psykolog och vilnbvara tydliga med att jag varken påstår eller antyder att så är fallet.

mk: Jag har nu sett ett antal åttondelar, kvalmatcher, Allsvenska slutspelsmatcher och början på kvartarna i SHL de senaste veckorna och det har varit många tighta och tuffa bataljer.

Sen har vi Brynäs, laget som har en unik förmåga att periodvis fullkomligt klappa ihop och tappa precis allt på bara några minuter.
Det är som att under lagret av grundspel och disciplin så bubblar det en gigantisk massa av bottenlös uselhet som bara väntar på att få brisera och fullkomligt paralysera hela truppen i ett nafs, inklusive fågelholkarna i båset som genast hamnar i koma.

Peja: Nej så är det såklart lösningen är allra bäst för Anaheim. Clara hade varit en bra back-up, om Delia varit det man förväntade sig. Istället sitter man med grisen i säcken - igen! Det vi dock vet är att Clara har en annan höjd och utvecklingspotential men får stå tillbaka för att man likt en unges envishet fortsätter tro att Källgren från ingenstans ska bli en bra målvakt.

Peja: Precis så, jag har inte mycket till övers för Anton Blomqvist som tränare men han har visat prov på bra ledarskap hela säsongen med ytterligare ett exempel igår när han sliter bort sin spelare, Ignberg-Nilsson, som står och vevar i Leksands bås

Förra säsongen var det så klart en besvikelse när vi förlorade finalen. Det var dock "skönt" att vi inte ens var nära den gången; det var inte sudden i sjunde avgörande, så att säga. Det har man ju redan upplevt två gånger och det var värre de gångerna. (Kanske var det bara fem matcher förresten första gången mot Hv71?).

Den här säsongen startade som bekant uruselt och sen blev det lite bättre men min känsla inför matcherna nu mot Växjö är att det inte är helt oväntat om vi åker ut. Det är väl sällan ett lag som inte har matchvinnarmålvakter eller kreativa backar går långt i ett slutspel - och det här har vi känt till hela säsongen. Självklart vill jag att Brynäs ska vinna varje match de spelar men sett till hur säsongen varit och hur svagt laget är på vissa positioner så kommer jag ta ett eventuellt uttåg ur kvartsfinalen med en axelryckning. Inget att bli arg för, just med tanke på förutsättningarna och hur illa det sett ut stora delar av säsongen.

Så ni ser, jag kan vara lugn och sansad. Kanske något som kommer med åldern. Värre var det när jag var ung. Fast även då kände jag nog igen en illa sminkad gris så att säga - eller med finare ord - ett lag som inte är särskilt bra byggt. Nästa säsong kommer lagets gamla spelare vara ännu ett år äldre - och det är knappast någon fördel. Tufft och svårt givetvis. Vad kan då rädda nästa säsong? Ja, en otroligt bra och tät målvakt - inget annat än så, som jag ser det, och jag har varit soffcoach längre än de flesta av er här inne - och jag har väldigt sällan fel. :-)

Jugge: Precis, diskussionen borde handla om de bör få böter eller bli avstängda, inte något svammel om att det är mänsklig rättighet för spelarna att skrika på domarna efter match. Om detta hade varit P12, så hade ju kanske båda blivit avstängda, och jag förväntar mig ett bättre beteende av vuxna som verkar på elitnivå.

OveJärnkrok: ” Verkar som att de som skämde ut sig mest ikväll var Rögle. Om det inte blir avstängning(ar) när spelare står i matsalen efteråt och kallar domare för könsord..ja, då vet jag inte.”

Tangnes verkar inte helt stabil, det är ju inte första gången den här säsongen som han är ute och svingar. Av det man sett så verkar han pressad.

Sen har ju Sjöberg rätt om artikeln stämmer. Fruktansvärt dåligt ledarskap av Tangnes att han inte tar bort Friedman om han står och skriker könsord åt domarna. Att Bengtsson, som kapten, måste komma dit säger det mesta. Dom som tror att Gälla skulle sätta sig i samma situation räck upp en hand?…

Personligen tycker jag det är pinsamt och jag själv skulle tappa respekten för en chef som agerar på det där sättet.

Game misconduct: Att ge Clara ett uppbyggnadsår i Brynäs var jättebra för honom och Anaheim, som slapp allokera upp en plats i AHL-laget och därmed ges möjligheten att få utveckling på fler av sina unga målvakter, någon annan fick ju Claras plats där. Det som man undrar är hur bra det var för Brynäs i relation till att ta någon annan, man tog dessutom Clara i ett tidigt skede när massa målvakter var lediga. Eller, var kanske planen att köra på Delia-Källgren andra halvan av säsongen, men att den planen sket sig helt när Delia visade sig vara på tok för dålig? Eller ser man en långsiktig vinning om en bättre Clara blir en AHL-värvning om 3 år?

mattias - 74: Alltså, jag tror att du har helt fel ingångar i dina resonemang. Exempelvis sånt här om att tränare inte ska söka upp domarna efter matchen är antagligen någonting som SHL (där klubbarna har mest makt) har kommit överens om, så när tränarna bryter mot reglerna kring det är det antagligen regler som deras arbetsgivare har pushat igenom. Friedman visar också med all oönskvärd tydlighet att spelarna inte klarar av att upprätthålla en acceptabel nivå när adrenalinet flödar.

Rättviseresonemanget att alla ska få ge sin ”feedback” efter varje match håller egentligen inte heller. Ska 30 spelare och 6 ledare bilda en kö till domarnas omklädningsrum efter varje match? Nä, det tycker nog ingen.

JohnnyBotox: Så är det, exakt noll kreativitet. Oavsett det så har de två målvakter på en annan nivå än vi. När vi dessutom inte använder den som faktiskt har en höjd och försöker få stabilitet och bygga självförtroende hos Clara så börjar man undra vad det är för självskadebeteende. Istället fortsätter man köra huvudet i väggen med Källgren och tro att det helt plötsligt ska lösa sig.

havre: Kan ingen ringa upp Peter Andersson och be om en analys?