Brynäs IF

Retse: Ur min synvinkel är det två olika approach till lagbygget över tid. Brynäs verkar vilja bli ett stabilt topp 6-lag över tid och bockar av den punkten efter säsongen. De tänker långsiktigt och tänker att den här säsongen är okej över tid. Det är ett sätt att tänka och så länge bokslut visar på x antal miljoner plus hjälper ju den här säsongen att bygga en bra framtid också.

Ett annat sätt att se på lagbygget är att konstatera att klubbens bästa ungdomskull genom tiderna är i 35-årsåldern, många har kommit tillbaka efter utlandsäventyr och att man befinner sig i ett ganska kort fönster på 1-4 år (då är 4 kanske i överkant) där 24/25 var år 1. Det är ett fönster där man har extremt meriterade spelare som spelar för under marknadsmässiga löner. Det är med andra ord ett unikt fönster som är öppet och som förmodligen inte kommer komma igen på flera årtionden (ingenting tyder på lika gyllene kullar framöver) om ens någonsin igen.

Om man tänker att Brynäs verkligen kan gå för guld i detta korta fönster så är inte den här säsongen godkänd. Jag gissar att laget själva tänker så, men att styrelsen tänker över många fler år. Det går väl att förstå och ha båda tankarna i huvudet samtidigt.

Blir väl Köln för Bulan, men som jag önskat att han rattade båset igen!
Bulan som head och Kyrö, Gälla som ass

Wesley: Blev ju så eftersom man ville ha kvar Scott och Vesel i laget. Handlade nog mer om det än någon slags allmän filosofi att man ville ha gamla rävar i fjärdelinan. Om man hade haft många yngre spelare högre upp kanske det inte hade varit fel tänkt, men med så många äldre högre upp i hierarkin behövs ju inte en jätterutinerad fjärdekedja.

Farsang:
Spelar ingen roll vilket nummer man har på ryggen och om det är min/mina favorit spelare. Presterar man inte det man ska får man höra det. Den pressen ska man klara av som shl spelare. Däremot när det går så långt som hot då sätter jag ner foten.
Sånt är aldrig acceptabelt. Däremot är det många som är förtjänta av kritik. Tex Djoos, Scott, Fjällby, Kempny, Kopacka och Källgren för att nämna några exempel från säsongen som var. Det ska man klara av på shl nivå. Annars har dom valt fel yrke.

Silfver: Off topic; Pontus Johansson i SAIK, likeable, vilken spelare.

Wesley: Inget tokigt förslag, men kanske svårt att genomföra.

Om Brynäs tar in en kedjespelare i tonåren, så hoppas jag på Koblar eller Gästrin. Lär vara väldigt eftertraktade men de har den typen av talang och driv som laget skulle må bra av. Tror annars det är rätt tänkt med spelare i 23-årsåldern (som Olausson). De har några A-lagssäsonger i bagaget men är fortfarande unga, hungriga och utvecklingsbara, samtidigt som de konkurrensutsätter de äldre spelarna mycket mer än vad tonåringarna oftast gör.

Patrick Curry hade också var intressant. Ingen ung spelare men heller inte gammal. Skicklig och vass en ändå en riktig tjurig spelare.

Svensson_62: Förstår vad han menar. Om ryktet Oskar Olausson.
Med så få forwardsplatser att fylla till nästa år så håller jag med att Oskar skulle vara en besvikelse och fel spelartyp för oss att värva.
Det är min soffcoachanalys så jag har sagt det så jag inte får i ansiktet att jag ska lämna det till yrkeskunnigt folk som minsan vet bättre. :)