Brynäs IF

Peja: "LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden."

Det är jag som tagit upp detta.
Och då på grund av att 80% av negativa inlägg varit att Alcén sumpade LC pga sin inkompetens.
Nu helt plötsligt så kommer det fram fler parametrar.

Ett scenario:
Djoos på 3 år kvar av 5 är inte helt återställd nästa säsong, men kan spela ändå men inte på full kapacitet pga att han inte spelat ordentligt på typ 2 år.

Alcen signar LC på 4 år á 350" som får problem med sitt knä.

Tror du att det tas emot bra härinne?
Det kan vara det som Alcén tänker på oxå.
2 skadade backar på 750".

HS skulle brinna upp..

Stör mig nått så ini hela H-E på att man 1 år tidigare säger att det bara finns ett lag. Året senare så bryter man det.
Pudas och Lindberg har klubbhjärta. LC har det inte.

Hägg och Silfverberg med i VM-truppen!

Lirarn77: Gör Carlsson en bra säsong kommer hela nästa säsong handla om det och hur dålig Alcen är.
Är Carlsson dålig/skadad kommer ingen prata Carlsson eller Alcens kompetens kopplat till den affären.

Neophyt: Jag förstår att man är besviken över att L.C valde DIF, men helt ärligt sista veckorna har 80% av inläggen handlat om honom, är det inte dax att släppa den diskussionen, han valde DIF punkt….

Zzz: Flera SHL-klubbar budade över Brynäs och rimligtvis hade de samma insyn kring sånt. Säkert hade alla inblandade anledningar att göra som de gjorde, men jag konstaterar att nästan hela Brynäs stomme kommer lägga av inom 2 år och att Alcén har förtvivlat svårt att hitta nya stommespelare. Jag tycker läget är betydligt mer akut kring lagbyggets framtid än vad många av er andra verkar tycka. Det är nu som man måste hitta nya stommespelare, inte om två år.

LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden. Om de finns borde Alcén upplysas på direkten, annars måste han anpassa sig till verkligheten och erbjuda marknadsmässigt kontrakt till toppspelare. Alternativet är att inte ha en stomme bestående av toppspelare och det är där som Brynäs verkar hamna, vilket brukar vara ett typiskt tecken för ett bottenlag.

Peja: Fast om det är som Aftonbladet skriver att Carlsson har ett dåligt knä så kanske det förklarar varför Alcén inte gick med lika långt?
Med tanke på Djoos situation så fanns det väl all anledning att vara försiktiga. Det är ju inga roliga beslut för Alcén att ta men det är trots allt hans ansvar att göra den avvägningen.

Ni glömmer alla en viktig aspekt. Sportchefen har förutom att kunna erbjuda en bra lön andra delar att sälja in. Roll, boende, individuell utveckling, möjligheter till framgång (guld) osv. Är det kanske snarare här som JA fallerar i sitt snack med potentiella värvningar?

OveJärnkrok: Klart skuldfrågan är relevant, men det är ju bara spekulationer nu. Några skyller alltid allt på Alcén, Huge kommer till försvar och skyller på alla som inte är anställda av Brynäs och så går det i en evig cirkel tills alla har glömt vad diskussionen handlade om. Faktumet att Brynäs inte lyckades ro hem honom kan man ju konstatera och att det är väldigt dåligt för lagbygget både på kort och lång sikt.

Peja: Det blir ju dock relevant med "skuldfrågan" då flertalet härinne och säkert fler redan bestämt att Alcén minsann strulade till det här och slarvade bort LC. Och det är också relevant att veta om Brynäs gjorde en rimlig insats i arbetet att landa LC.

Om LC valde bort Brynäs så spelar det ju ingen roll hur viktigt det är/var för oss att bygga vår framtida stomme, det gick liksom inte i detta fallet.

Huge: Aftonblaskan är ju inte heller säker på att LC är värd pengarna. Nästa vår vet vi. Jag hoppas på Adam B

Peja: En annan parameter är om man kunde förespegla att man är en riktig contender.
Typ tidigt presentera nån/några högsta hyllan värvningar - som sedan gör det mycket enklare och billigare att få in resten av pusselbitarna.

LC-debaclet var ju kontraproduktivt på det sättet.
Det är dyrt att snåla i vissa lägen. DIF verkar ju nu vara mer på g än Brynäs. Ofattbart för en utomstående hur det kunde hända.

RommeTigern: Rent spontant känns ingen av de spelarna som toppbacken som Brynäs letar efter. Går hellre för ett bra AHL-namn.

ellis: Nä alltså det är möjligt att vad Alcen hittar är skräp också, han har ju varit lite ojämn.

Djurgården har Veijdemo och en förmodat skitdyr Lucas Carlsson, bra men oklart om det är värt pengarna.

Frölunda har både tappat och fått in massa bra i olika prisklass.

Färjestad ser spontant ut att ha gjort de bra men de tappade Tomasek så de har ju en del skapliga skor att fylla.

HV verkar inte ha vaknat.

Björklöven går ut hårt så det ser ju schysst ut. Men ryktas ta in en 52-årig Brendan Shinnimin.

Linköpings forum får det här stället att se ut som en workshop i positivt tänkande.

Luleå verkar satsa på att ersätta platserna på äldreboendet med fyra finnar.

Malmö är ganska intressant ut.

Rögle känns deppigt

Skellefteå kommer ryktas ta in någon halvskadad Schweiz-reject.

Timrå ersätter en av shls bästa spelare med en raid på Dollarstores budgethylla.

Växjö har fått in en del, Aho är väl den enda som känns värd att få halvfjong för.

Örebro har öppnat plånboken och ser bra ut. Men de är fortfarande Örebro, vilket inte ens McDavid skulle kunna ändra på.

Vi är ju inte sämst i klassen. Vi har blir av med äldre importer av varierande kvalitet och lön och fått in lite billig föryngring. Saknas fortfarande en center eller två och en skapligt dyr back som kan slå en halvrimlig förstapass. Borde finnas skaplig budget för att göra det realistiskt. Gillar Alcens chanser att göra det bättre än genomsnittet.