1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777028 inlägg · 7967 ämnen

3030958 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Om Alcen var orolig över LCs knä; varför hakade han ändå på upp till 300 k?
Låter lite ologiskt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har inga teorier mer än dom som framkommer i AB. Och någon som nämnde ACL sena.
Jag vet inte annat.

Men jag vet däremot hur det hade låtit om LC kommit och blivit skadad..
Då är det Alcén som signar en skadad spelare IGEN.

Sen är summan som jag nämnde fel ja 650" och inget annat.

Sv: A proposito de nada
mk: Varför skulle Alcén ha gjort än annan riskbedömning än andra sportchefer om Lucas Carlssons knä? Och vad har du överhuvudtaget för belägg kring teorierna kring knät?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Du borde jobba lite på din usla läsförståelse.
Man behöver ingen insyn öht för att spekulera i ett sannolikt/tänkbart scenario om hur LC tänker.

Sv: A proposito de nada
Peja: Björklöven vore ingen osannolik nästa adress för honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: "LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden."

Det är jag som tagit upp detta.
Och då på grund av att 80% av negativa inlägg varit att Alcén sumpade LC pga sin inkompetens.
Nu helt plötsligt så kommer det fram fler parametrar.

Ett scenario:
Djoos på 3 år kvar av 5 är inte helt återställd nästa säsong, men kan spela ändå men inte på full kapacitet pga att han inte spelat ordentligt på typ 2 år.

Alcen signar LC på 4 år á 350" som får problem med sitt knä.

Tror du att det tas emot bra härinne?
Det kan vara det som Alcén tänker på oxå.
2 skadade backar på 750".

HS skulle brinna upp..

Stör mig nått så ini hela H-E på att man 1 år tidigare säger att det bara finns ett lag. Året senare så bryter man det.
Pudas och Lindberg har klubbhjärta. LC har det inte.

Sv: A proposito de nada
Hägg och Silfverberg med i VM-truppen!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Väldigt tydligt att Frölunda väljer bort Weissbach, en egen kille och allt, för att få in Olausson. Spännande att se hur Weissbach presterar i nästa klubb, duktig spelare när han är skadefri.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: /Felpost

Sv: A proposito de nada
Olausson till Frölunda.

Sv: A proposito de nada
Huge: Såå Huge spekulerar. Vad baserar du det på ? Har du insyn i hur lucas tänker.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77: Gör Carlsson en bra säsong kommer hela nästa säsong handla om det och hur dålig Alcen är.
Är Carlsson dålig/skadad kommer ingen prata Carlsson eller Alcens kompetens kopplat till den affären.

Sv: A proposito de nada
Neophyt: "Är han själv tveksam över sitt knä?"

Sannolikt en anledning till varför han krävde 4 år med säkrad(?) inkomst under den tiden, även om han blir hockeyinvalid efter nån månad....

Sv: A proposito de nada
Neophyt: Jag förstår att man är besviken över att L.C valde DIF, men helt ärligt sista veckorna har 80% av inläggen handlat om honom, är det inte dax att släppa den diskussionen, han valde DIF punkt….

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det verkar ha varit en budgivning där kontraktslängden var en del av det. Finns ingenting konstigt med att en toppspelare i hans ålder vill ha ett så bra kontrakt som möjligt. Självklart ger det en annan säkerhet med 4 år, så är det ju för alla.

Sv: A proposito de nada
Zzz: "Vi kan bara spekulera varför en potentiell toppspelare i den åldern Carlsson är insisterar på att skriva ett så långt kontrakt som fyra år.."

Spekulation: Är han själv tveksam över sitt knä?

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Han opererade ju knät förra året efter att ha slitit av ACL i knät. Så det är väl alltid en riskfaktor när man haft en sån skada.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med om allt du skriver, men jag förstår att Alcen måste väga in fler parametrar. Jag läste någonstans att kontraktslängden var en viktig del för Carlsson och att Brynäs ville erbjuda ett kortare kontrakt.

Vi kan bara spekulera varför en potentiell toppspelare i den åldern Carlsson är insisterar på att skriva ett så långt kontrakt som fyra år..

3030958 · »