1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777655 inlägg · 7967 ämnen

3032967 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Alcén hänvisade till Anaheim och Lucas i GD, vilket kan tyda på att det finns viss substans i ryktet. Hade det varit helt taget ur luften hade han sannolikt bara avfärdat uppgifterna direkt.

Sv: A proposito de nada
Bob: x.com/Silly_Pucken/status/2056756716054745495?s=20

Länkades tidigare här. Så inte min länk eller källa och inte jag som ska ha cred.

Sv: A proposito de nada
lapad: Var kan man läsa det?

Sv: A proposito de nada
Peja: Om man nu delar ut poäng till Hansson så är ju Claras galna utvecklingskurva den säsongen något som enbart hamnar på pluskontot. Tycker Claras betydelse för serieavancemanget är underskattat, han var fantastisk andra halvan och blev bättre hela tiden. Visst hade flera keeprar gjort ett bättre jobb än Clara den gångna säsongen och jag har inte noll förståelse för om man ser det som en misslyckad rekrytering, men som sagt var det boxplay som var den stora boven bakom hans usla statistik denna säsong, och vilken målvakt hade velat stå bakom vårat boxplay? Därför tycker jag att det är hårt att döma nivån han höll som ej SHL-mässig. Poängen med Sandström vet jag inte riktigt, inte som att han kom från någon värst bra form heller direkt om jag minns rätt.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: När Svensson presenterade lönebudgetarna inför säsongen gick han också igenom i ett poddavsnitt hur han hade kommit fram till sina uppskattningar. Precis som du säger är det inte någon absolut sanning, men jag har större förtroende för att Svensson har god insyn i hur budgivningen kring LC utvecklades än att Aftonbladet spekulerar utifrån vad som borde vara en rimlig lönenivå.

Min poäng var egentligen bara att man inte bör använda Aftonbladets artikel som ett facit eller som grund för att ännu en gång diskutera LC.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja, det blir nog 22 års väntan med Brynäs också. Om inte mer...

3032967 · »