· + 1
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Får väl även notera att om de räknar med noll resultat nästa år trots en förväntan om motsvarande intäkter så är det ju rimligen tanken att bränna en j-la massa cash på något, förhoppningsvis till stor del herrtruppen.
Givet att han finnen ryktas vara dyr men inte hysteriskt snordyra och att allt annat nytt rimligen kommer från reahyllan är det väl svårt att inte tolka det som att något kommande nyförvärv kommer att kosta en krona eller tre.
Inte omöjligt att det blir något riktigt coolt som lekkamrat till Bellows och Silver i första.
Får väl även notera att om de räknar med noll resultat nästa år trots en förväntan om motsvarande intäkter så är det ju rimligen tanken att bränna en j-la massa cash på något, förhoppningsvis till stor del herrtruppen.
Givet att han finnen ryktas vara dyr men inte hysteriskt snordyra och att allt annat nytt rimligen kommer från reahyllan är det väl svårt att inte tolka det som att något kommande nyförvärv kommer att kosta en krona eller tre.
Inte omöjligt att det blir något riktigt coolt som lekkamrat till Bellows och Silver i första.
Sv: A proposito de nada
Peja: Så du menar att det riktas kritik över att damlaget inte innhehåller en enda gästrike-tjej? Den ev kritiken tycker jag i så fall är väldigt egendomlig, ja simpel. Huvudsaken är väl att laget är vinnande, ja nu t o m Svenska Mästarinnor. Som jag vill påstå har mångfaldigt större realistisk chans att vinna nästa SM-guld i närtid än herrlaget.
Sv: A proposito de nada
Cash flow ned 50 millar jmfrt med förra säsongen:
20 millar p g a kvartuttåg vs finalspel (dåligt)
övriga 30 millar p g a binder upp pengar i att betala av skulder (bra) och investera i arenan (nog bra) som jag tolkar det.
D v s ingen ko på isen
(förutom att det är VÄLDIGT, VÄLDIGT lönsamt för Brynäs med egen arena att gå långt i play off).
20 millar p g a kvartuttåg vs finalspel (dåligt)
övriga 30 millar p g a binder upp pengar i att betala av skulder (bra) och investera i arenan (nog bra) som jag tolkar det.
D v s ingen ko på isen
(förutom att det är VÄLDIGT, VÄLDIGT lönsamt för Brynäs med egen arena att gå långt i play off).
+ 3
Sv: A proposito de nada
Lunkan: skulle bli förvånad om NHL vore intresserade igen. De brukar vara skoningslösa och bara ge spelare ett visst antal chanser. Det har ju Välimäki haft redan.
Sv: A proposito de nada
munkas: Om inte finnen spelar upp sig i NHL känns det som en uppgradering jämfört med LC. Vi har ofta en övertro på tidigare spelare.
+ 6
Sv: A proposito de nada
mk: Jag tänker att det inte är så svartvitt att en person har antingen lyckats eller misslyckats. Alcén har gjort båda delarna under olika säsonger som sportchef i Brynäs. Det positiva är att han har en positiv trend vilket jag hoppas att han inte kastar bort genom att ta irrationella beslut, som att exempelvis göra om tränarteamet att till hälften bestå av gamla polare utan tränarerfarenhet - det säger sig självt hur vansinnigt det vore.
När det gäller lokala spelare förstår jag inte riktigt om du inte läser vad jag skriver eller om du inte har koll. Jag tycker precis likadant om dam som herr på den fronten, men eftersom herrlaget har ett antal gästrikar i laget och damlaget inte har en enda(?), så faller naturligtvis kritiken i den frågan på damlaget. Det är du som har olika måttstockar om du inte kan se detta?
Om herrlaget hade saknat gästrikar helt hade det varit rimligt att kritisera på samma sätt som kritiken mot damlaget nu.
När det gäller lokala spelare förstår jag inte riktigt om du inte läser vad jag skriver eller om du inte har koll. Jag tycker precis likadant om dam som herr på den fronten, men eftersom herrlaget har ett antal gästrikar i laget och damlaget inte har en enda(?), så faller naturligtvis kritiken i den frågan på damlaget. Det är du som har olika måttstockar om du inte kan se detta?
Om herrlaget hade saknat gästrikar helt hade det varit rimligt att kritisera på samma sätt som kritiken mot damlaget nu.
Sv: A proposito de nada
munkas: Exakt! :-)
Tror att vara en toppklubb i eget kapital är bra när det gäller att klättra i näringskedjan.
Är klubben rik = stabil = större sannolikhet att kunna vara ett topplag över tid = chans att vinna guld nåt år => nog enklare att få toppspelare att välja klubben utan att man behöver ge skyhöga lönebud. . Jämfört med om det vore tvärtom.
Tror att vara en toppklubb i eget kapital är bra när det gäller att klättra i näringskedjan.
Är klubben rik = stabil = större sannolikhet att kunna vara ett topplag över tid = chans att vinna guld nåt år => nog enklare att få toppspelare att välja klubben utan att man behöver ge skyhöga lönebud. . Jämfört med om det vore tvärtom.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ett par säsonger till med 10-20 miljoner plus så kanske vi har råd att värva en Lucas Carlsson sen.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Instämmer med föregående talare Lunkan nedan. Svedman är vårt viktigaste nyförvärv på 2000-talet.
Ett proffs! Tack Svedman!
Får se upp så inte NHL värvar honom :-)
Ett proffs! Tack Svedman!
Får se upp så inte NHL värvar honom :-)
+ 8
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Att Brynäs och DIF gått upp i SHL höjer väl publiksiffrorna överlag (synd på det sättet att Leksand åkte ur).
Kul att BIF redan 2 säsonger efter HA tagit sig upp på topp 3 som rikaste klubben. Mycket viktigt kort- och långsiktigt.
Kul att BIF redan 2 säsonger efter HA tagit sig upp på topp 3 som rikaste klubben. Mycket viktigt kort- och långsiktigt.
+ 8
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Nej. Dom kommer inte att slösa (Svedman/IKEA) utan att ta höjd för f-n och hans moster som skulle kunna inträffa i värsta fall under resans gång och dessutom se till att ha svängrum att agera fritt om möjligheter uppstår - och därmed garantera att vi står här om ett år och överträffar budgeten rejält.
Helt rätt - exakt så skulle jag också gjort om jag haft möjlighet och förmåga :-)