Brynäs IF

Lirarn77: Tyckte det var rätt där och då. Det fanns fortfarande kvar förhoppningar om att en ganska potent back skulle kunna värvas istället, typ Wolanin eller en spelare mer åt den profilen. Hade man vetat att den back som till slut skulle vaskas fram var Witkowski, så tror jag att de flesta valt De Haan utan att tveka.

Har förövrigt någon i media ställt frågan till Alcén om tanken är att en ytterligare back ska in? Har missat det i sådana fall.

Lirarn77: "Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨"

Hur vet du att det inte var De Haan som nobbade Alcen då?
Du sitter ju bara och gissar/fabulerar bakom din dator, utan att veta ett skit om hur turerna gick mellan alla parter när De Haan till sist valde Rögle och inte nåt annat lag.
Om det nu var så att De Haan inte passade in på den kravbild som Alcen hade så är det väl tvärtom fullt begripligt att han inte högg på De Haan.
Och även om han nu hade varit med och huggit så är det ändå ingen garanti för att han hade fått napp.
Det här fattar vilken normalbegåvad bedömare som helst.

Sigge: what comes around goes around, Sigge du är nog en bra grabb trots allt, all heder till dig och ett litet handhjärta.

Jugge: ” Du är medveten om att båda våra målvakter var trasiga under finalspelet va?”

Persson skulle få fullständigt förtroende när han var åter från skadan. Källgrens spel under säsongen skulle diskvalificerat honom från en endaste minut i finalserien. Jag hoppas som alla andra att han helt plötsligt blivit en bra målvakt. Ingen blir gladare än jag.

Tigerhjärta: Håller inte med. Lättare att pilla in några få i varje lagdel än en stor del av forwardsbesättningen. Spelar mindre roll då Alcén misslyckats i samtliga lagdelar och framförallt att ersätta med rätt typ av spelare. Alcéns sportcheferi är helt enkelt inte tillräckligt bra.

Lirarn77: "för det första så anser jag mig hyfsat normalbegåvad"

Tja, om det nu stämmer så förstår jag inte varför du tycker att det är obegripligt att Alcen inte högg på De Haan, om du samtidigt verkar vara medveten om att Alcen sökte en annan backtyp i det läget.
Det obegripliga hade väl isf varit att tacka ja till De Haan, om han nu sökte en annan backtyp. Tycker man...

Huge: Lägger ner detta med dig, känns som du frågar A.I om provocerande svar, tror du på riktigt att Rögle som är antagligen top 3 i Shl just nu skulle förlänga med en back som Brynäs som just nu är bottom 5 inte vill ha…bull säger jag, vi hade möjligheten att få honom vi tackade nej, helt galet men nu är det för sent, du behöver inte svara, jag ser det från mitt håll o du ser det från ditt håll….agree to disagree

Lirarn77: Nu ska vi redan inte negga Witkowski, tycker jag. Vi skymtade faktiskt några positiva saker redan i hans debut igår. Men att Alcén är en obeslutsam herre kan gott slås fast.

ellis: Absolut inte negga på L.W😁 superglad att vi fått in en kropp till, men som Huge säger att De Haan var nog fel typ…vi tar L.W istället, köper inte det, inte mer än så😉

Jugge: Började kolla i början av andra perioden. Klasskillnad var ordet. Björklöven är bättre än på länge men tror inte de hade haft en chans mot HA-Brynäs över 7 matcher. Nästan varje gång man kollar på Modo den här säsongen ser de ut att sakna synk och samspel, svaghetstecken för ligan att de ligger så högt i tabellen med spelet som de visar upp.

Lirarn77: Så du tycker att det är galet och obegripligt när en sportchef tackar nej till en spelare som han INTE vill ha?
Det är ju det du sitter och påstår.
Med den logiken måste du ju isf också tycka att det är galet och obegripligt när en sportchef tackar ja till en spelare han VILL ha.
Aja, du ser det från det hållet, jag från ett lite annat..

Peja: Hur vet du att Alcen inte hade nåt bättre på kroken när det antingen var han som tackade nej till De Haan eller De Haan som tackade nej till Alcen?
Det enda vi vet är att De Haan valde Rögle.
Nåt annat är bara spekulationer och gissningar, så att sitta och kritisera Alcen när man inte vet ett skit om vad som försiggått bakom kulisserna är i princip lika intressant som att diskutera påvens skägg….

Huge:
"Det enda vi vet är att De Haan valde Rögle."

Det fanns bara ett ägg i korgen?

Mattson: tro mig, jag är nördig men tittar som sagt på annat än andra.

Tittar mycket på detaljer i själva spelet, hur man vinner/skyddar pucken, hur man tar sig in över offensiva blå, små pass i sarghörn och bakom mål för att ta sig in i slottet, hur man skyddar egen blå linje, puckvinster i anfallszon mm.

Tror man på/gillar statistik, fine with me.

Forza Brynäs🇩🇪

KulaShaker: så clara var inte stabil i HA? O Ludde var inte stabil i SHL ...???

magr: var Dastous tänkt som den back han blev?
Var LP tänkt att gå i en första eller andra lina?
Om en spelare växer o tar kliv uppåt så är det väl ett bra köp osv .
Sen är det spelare som olika anledningar går åt andra hållet...
Erik K ...blev skadad men är en förste mv o ett bra köp.
Se på Larmi..som var bäst i växjö o nu är mänsklig
I FBK
Ludde som var väldigt bra hos oss...nu nere på en låg nivå i Växjö.

God morgon alla... match dag =) vi börjar om igen =) två vinster irad 😀

Ni vet den där känslan man får när man kliver in på en bar eller pub, och efter tre steg inser man att det var ett misstag att gå in där?

Exakt den känslan fick jag när jag öppnade Brynässidan på Hockeysnack idag.

Jompe: Vadå då? Du tål inte höra en hel del sanningar - eller?

MrCarla: 😂😂😂

SaggeBoy: Vi behöver fler segrar i rad än så.. men vi har inte tillräckligt bra lag för att klara av de.. efter hv väntar leksand frölunda rögle .. vi behöver gå rent typ för att ha häng på top sex.. förlorar man tre av dessa är man i botten nästan... det är tuffa tider som vanligt vid denna årstid..

ellis: Har inga som helst problem med att höra sanningar. Det jag har problem med är tonen i diskussionen här inne mellan ett gäng skribenter som alla utger sig för att presentera sanningar.

Peja: absolut, nu måste dem tända till.

En som hägg, ska man inte kunna kräva mer av honom. Glider mest runt på isen

mattias - 74: "Förstår inte att folk orkar diskutera med dig öht."

Nä, ibland kan det vara att förstå sina egna mekanismer här i livet.
Just nu verkar du själv mao ha svårt att förstå varför du sitter och diskuterar med mig. Helt Ok om du inte gör det, jag dömer ingen.

"Så fort Brynäs förlorar kommer du in och försvarar Brynäs med näbbar och klor."

Inte nåt annorlunda än när alla gnälliga tangentbordstränare och tangentbordssportchefer helt plötsligt är som bortblåsta så fort Brynäs har vunnit.

"Nu är ju inte jag brynäsare men jag har följt hockey i 45 år och jag tror att de flesta håller med mig om att JA har misslyckats kapitalt med att ersätta D'Astous och Söderström"

Att fullt ut ersätta förra säsongens två bästa backar i hela SHL med nåt likvärdigt eller ännu bättre och samtidigt få pengar över till övriga värvningar, det kan bara vara en okunnig och oseriös bedömare som tycker att det hade varit rimligt och realistiskt.
Frågan är hur stor miss Alcen isf har gjort, klart att han inte har lyckats fullt ut.
Att klassa det som ett kapitalt misslyckande känns dock inte speciellt nyanserat.

"Det syns klart och tydlige på de matcher jag sett med er att ni har enorma problem i försvarsspelet"

Tja, kanske inte så konstigt eller förvånande när vi nu bl.a har tappat just Söderström och D'Astous och inte lyckats ersätta dom med nåt likvärdigt eller bättre, att vårt försvarsspel har varit väldigt ojämnt så här långt. Lägg till en del skador på försvarssidan och det svajiga försvarsspelet blir ännu mer begripligt.
Efter att följt hockey i 45 år så borde du väl kunna förstå en sån här enkel sak, tycker man...

"Med tanke på eran fjolårssäsong så tycker nog alla brynäsare här inne förutom du att denna säsong är allt annat än ok med tanke på förväntningarna från Fans, media och andra lags supportar."

Vadå "förutom du"???
Alla härinne hade väl förväntat sig ett bättre resultat så här långt in i serien med det lag som Alcen ställde på isen i höstas, det är jag tämligen säker på.
Förväntningarna kanske har varit lite för högt och mindre realistiskt ställda, ett fenomen som nog är mer regel än undantag hos uppjagade, förväntansfulla och känslostyrda fans skulle jag tro...

"Ser du verklige inga problem i dagens Brynäs så kan man undra om du kan hockey öht!"

Man måste inte vara blind för problem bara för att man inte sitter härinne och påtalar problemen i exakt varje inlägg år ut och år in, som vissa tangentbordsförståsigpåare har för vana att göra..

Lycka till själv idag, vilka ni nu möter...

Auchinleck: "Det fanns bara ett ägg i korgen?"

Nä, det fanns massor av ägg i korgen.
Problemet för Alcen var bara att det också fanns massor av konkurrerande handlare som var intresserade av att köpa dom finaste äggen.
Och när äggen själva sen ville vara med och bestämma i vilken stekpanna dom ville bli omeletter, ja då blev det ännu svårare för vår stackars sportchef att tillaga den goda omelett han ville ha...

Peja: Tror du att Brynäs överskattade Norlinder lite här och att man tänkte honom som en "ersättare" (så klart inte 1 till 1)? Norlinder gjorde ju trots allt 19p i ett bottenlag (0.263 poäng per match) förra säsongen. Jag kan ju ändå tänka mig att de såg honom som utvecklingsbar och att han skulle blomma ut ännu mer i Brynäs.

Sen är detta inget jag skriver för att hacka på Norlinder. Han är inne på fler mål framåt än bakåt vilket inte kan sägas om alla andra backar. Tycker Norlinder gjort det okej även om han verkligen inte är någon Söderström eller D'Astous så klart. Tycker kanske inte att han passar jättebra med Axel heller men jag är ju ingen coach och vet inte vad som ligger bakom de besluten.

Gavve: Alcén övervärderade Norlinder duktigt i samband med den värvningen. Han pratade ju i Nedsläpp Brynäs om att Norlinder minsann gjorde landskamper förra säsongen men det gör ju halva ligan numera under en säsong. Så det kan knappast räknas som en merit.

Frågar du modoiterna så var Norlinder bra när han kom för att tappa alltmer under säsongen för att avsluta som en av de sämsta backarna i det sämsta laget. Det säger en del…

Kollar du på Norlinders ”spindel” för förra säsongen så ser du en medioker back som på sin höjd är 7:e back i en toppklubb. Var tror du Norlinder skulle hamna i Frölundas hierarki? Skulle han ens ta plats?

En av flertalet fullständigt horribla värvningar av Alcén inför årets säsong.

Gavve: Å andra sidan snackade Alcén inför säsongen om att han trodde Norlinder var lite som Axel Andersson, det vill säga har haft en för offensiv roll / tolkats som en mer offensiv än han borde vara. Det var ganska tydligt att Alcén avsåg att tona ner Norlinders offensiv, precis som med Andersson ett år innan.

Jugge: Norlinder var en smart värvning om man avsåg honom som en ersättare till Lindstein. Klart att Norlinder inte har lyckats särskilt väl hittills men en skridskostark tvåvägsback var trots allt rätt nisch att ersätta Lindstein med.

Söderström, D’Astous, Bertilsson vs Witkowski, Kempny, Hägg är där Alcén torskar på knockout.

Det är just det här med att Alcén har ersatt med helt andra (fel) spelartyper som är min största kritik. Dessvärre är det svårt att argumentera mot ”det är lätt att säga med i facit med hand”-gänget eftersom de inte verkar förstå resonemanget.

Jugge: "Frågar du modoiterna så var Norlinder bra när han kom för att tappa alltmer under säsongen för att avsluta som en av de sämsta backarna i det sämsta laget. Det säger en del…"

Behöver inte säga mer än att Norlinder fullt naturligt kan ha fått det mer och mer jobbigt efterhand som laget i övrigt gick sämre och sämre, utan att det måste ha varit Norlinders fel sas. Och att Alcen därför såg potentialen i Norlinder om han fick spela i en bättre och stabilare omgivning än den han hade i Modo.
Sånt här ser naturligtvis en klok sportchef i sitt yrke men inte gapande och uppjagade hemmasupportrar vars "analyser" mest består av att såga när det går dåligt och hylla när det går bra, typ...

Peja: Vill minnas att du själv lobbade rätt så hårt för att Hägg skulle vara en perfekt värvning och isf som ersättare för Berra, antar jag.
Nu verkar du ha ändrat dig och tycker att han inte var ngn bra ersättare för Berra.
Beror det på att du nu har facit i hand eller nåt annat?

RommeTigern: Ja, det hjälper tydligen inte att jag försöker skriva enkelt och lättbegripligt, vissa fattar ändå inte.
Så du har rätt: bara att scrolla om man ändå inte fattar.
Bra tips där!