Brynäs IF

micke: Eftersom det var Simons som sa att det var Boork som för 10 år sen som ledde dom upp till eliten. Anledningen till det dom inte tog Boork är att dom hade Luckner som är en fruktansvärt skicklig tränare som jag vill se i Brynäs efter Boork. Likaså finnen som dom hade efter och har nu är jävligt skicklig. Tamigfan ska jag börja gå i träskor, blir man lika skicklig som Simons då är det värt töntstämpeln.

rackham: Argumentera på du (det är det som är meningen med ett diskussionsforum), men jag förstår ärligt talat inte dina synpunkter. I första inlägget var det en massa liknelser om nya kostymer och pengar på banken. Jag bad dig tala klarspråk och ställde följande fråga: Tror du BIF får sämre ekonomi pga av den nya arenan.

Du valde att inte svara på den frågan utan skrev ett långt svar om att BIF inte hade lika mycket pengar på banken som vissa andra lag. Jag svarade med att det visserligen stämmer men att dessa lag (oftast) inte använder sina sparade pengar till att värva spelare, utan man använder sig av en sund ekonomisk tankegång där man betalar sina spela med den inkomst man räknar med att få in. (Liksom du själv och din egen privatekonomi, du betalar väl inte hyran med sparade pengar utan med den lön du räknar med att få in på kontot den 25:e).

Du svarade med "Ett klarsynt inlägg, micke!" och jag trodde vi var överrens.

Så vad menar du med:
"Ja, jag har ju förstått att du sitter med facit så det är ingen idé att argumentera mot dig..."

Det ser ut som om du har slut på argument och i ett sista försök försöker förlöljiga med det där facit-nonsens. Riktigt dåligt för en moderator anser jag...

micke: Har inte du och jag pratat om det där att skriva inlägg på fyllan?

"20 miljoner att köpa spelare för"????

Vad menar du? 20 nya friska miljoner till den redan existerande spelarbudgeten på 20-25 miljoner? - Ring mej sen.

Precis som Lasse påpekar har du en något överoptimistisk syn på hur arenan kommer att påverka nästa år budget.

micke: Mikael Simons då eller ?
(som kuriosa kan nämnas att jag satt och genomled Mikael Simons enda match i Brynäströjan, borta mot IFK Helsingfors, förlust 0-5, mest imponerad blev man av en mindre BIF klack på 6-7 pers som också letat sig dit)

JanT: Vad babblar du om?

micke: (Liksom du själv och din egen privatekonomi, du betalar väl inte hyran med sparade pengar utan med den lön du räknar med att få in på kontot den 25:e).
Precis, när man fått in pengarna så betalar man hyran. Inte innan.

micke: Jag ställde en enkel fråga om ett av dina inlägg från i går kväll. Men troligtvis har du glömt bort vad du skrev eftersom du var bakfull klockan 17.58 idag.................

micke: För tydlighetens skull;

"Nu har vi en ny arena och minst 20 nya miljoner att investera i spela. Vad gör vi? Samma sak som ifjol....
micke @ Gefle Idag kl. 00:29"

Triple H: Boorken är väl lite som Sandlin då, lite grand åtminstone, näe jag ångrar redan att jag skrev det. Min tanke var "lysande tränare som få fram det bästa ur varje spelare och får dom att överprestera, men totalt värdelösa och hatfyllda som människor"- jag tror inte Boork är lika vidrig som Sadlin för fem öre, men min tanke är sådan: Det kanske duger för ett allsvenskt lag utan resurser, men nästa säsong kommer BIF vara ett helt annat lag. Ett elitserielag med en fördubblad omsättning i kronor och ören, vad/hur ska vi utnyttja det?

Där tror jag inte Boork passar in helt enkelt. Jag hade oxå gärna sett Luckner istället, eller Flemming eller t.om Melin...

JanT: Om varje lag får 18 miljoner extra ökar tyvärr lönekostnaderna rejält. För det finns bara ett visst antal stjärnor om man inte lyckas skapa några extra under säsongen. Bäckis får väl säkert en mille extra.

micke:

Finns det en fråga med där nånstans?

micke: Det finns nog ytterst få på denna sida som anser/tror att Boork är en långsiktig lösning. Men det behövs mer än ett år för att få ordning på laget igen. Efter ett år med en ny arena och en bättre bild av ekonomin (och inte bara spekulationer) så är det dags för Kenta Johansson och några mer meriterade förvärv. För först då lär vi ha ekonomi samt stabilare grund.

Triple H: Visst är det så, det blir inflation i spelarlönerna. Det lär även finnas en rad andra hål att stoppa pengarna i.

JanT: "micke: För tydlighetens skull;

"Nu har vi en ny arena och minst 20 nya miljoner att investera i spela. Vad gör vi? Samma sak som ifjol....
micke @ Gefle Idag kl. 00:29""

And your point is? Via det nya TV-avtalet får vi 15 mille extra och jag antar att vi får in en hel del via extra publik- och sponsorintäkter.

Vad menar du egentligen?

rackham: Min fråga stod svart på vitt (kopierar från mitt svar): "Tror du BIF får sämre ekonomi pga av den nya arenan."

Nu är det upp till dig om du vill svara den frågan eller inte...

micke: Att det är naivt att tro att dessa pengar oavkortat skall gå till att förstärka spelartruppen. Det finns som många med mig redan kontaterat andra hål att stoppa pengarna i.

JanT: Om du hade bemödat dig med all läsa andra svar så ser du att ingen tror det. Självklart finns det merkonstnader att fylla, men poängen är;


Tror du (och rackham) att BIF får sämre eller bättre ekonomi efter den nya arenan?


(ganska enkel fråga va´?)

Ett enkelt svar. "Sämre" eller "Bättre" är all som krävs att skriva...

micke: Nu har du tagit ett par groggar för mycket.

Triple H: Boorken är väl lite som Sandlin då, lite grand åtminstone, näe jag ångrar redan att jag skrev det. Min tanke var "lysande tränare som få fram det bästa ur varje spelare och får dom att överprestera, men totalt värdelösa och hatfyllda som människor"- jag tror inte Boork är lika vidrig som Sadlin för fem öre, men min tanke är sådan: Det kanske duger för ett allsvenskt lag utan resurser, men nästa säsong kommer BIF vara ett helt annat lag. Ett elitserielag med en fördubblad omsättning i kronor och ören, vad/hur ska vi utnyttja det?

Där tror jag inte Boork passar in helt enkelt. Jag hade oxå gärna sett Luckner istället, eller Flemming eller t.om Melin...


För att reda ut lite av detta. Sandlin tog sm-guld med Brynäs i varje fall. Jag har en kompis som tränade med juniorerna under honom. Tre träningar per vardag 1.5 gånger 3, 4.5 timmar varje vardag på Fredagen 3 timmar och söndagen 3 timmar. Snacka om att inte ha ett eget liv. Två folköl var tillåtet dag före match.

Fördubblad omsättning innebär högre lönekostnader var så säkra.

micke:
Du gör det enklare om du sätter ut frågetecken efter dina frågor?
Annars kan man tro att det är dina vanliga påståenden som gör att man tror att du sitter på facit...

Svar:
Nä, Brynäs får sannolikt bättre ekonomi än tidigare pga den nya arenan!

Fler frågor?

micke: Det är en enkel fråga och det blir ett enkelt svar JA. Utan den nya arenan kan man lägga ner Brynäs. Inga högre kostnader, loger som ger miljoner, melodifestival som ger miljoner. sen skulle jag vilja ta en drink när jag ser mitt favoritlag. Tyvärr säger socialisterna nej till det.

Huss: "micke: Det finns nog ytterst få på denna sida som anser/tror att Boork är en långsiktig lösning. Men det behövs mer än ett år för att få ordning på laget igen. Efter ett år med en ny arena och en bättre bild av ekonomin (och inte bara spekulationer) så är det dags för Kenta Johansson och några mer meriterade förvärv. För först då lär vi ha ekonomi samt stabilare grund."

Jag håller väl med i mycket av det, Boork är en bra dammsugare som tar bort allt skit. Jag förstår bara inte varför han ska vara tränare för ytterligare en säsong och varför Miettinen och Wahlberg betraktades som skithögar helt plötsligt. Sund ekonomi hade vi förresten förresten för flera säsonger sedan, varför ska det ta flera år med Boork för att få den mer sund?

Triple H: Vad jag hoppas framförallt på är att World Wrestling Entertainment gör en gala på Läkerol Arena, då är mitt liv komplett.

micke: Har du inlett ännu en av dina "svar på mitt inlägg för fan"-kampanjer?

Jag har läst hela tråden och läser dagligen samtliga inlägg i denna GB och det finns ett flertal skribenter som inte delar din syn på nästa års ekonomiska situation vilket dagens debatt är ett tydligt bevis på.

Självklart kommer BIF att få en bättre ekonomi med den nya arenan! (det är så att säga poängen med det hela)

En god ekonomi skapas definitivt inte genom att fördubbla spelarbudgeten från 20-25 till 40-45 miljoner på 1 säsong.

micke: Jag lägger mig i. Är det verkligen 20 nya millioner att investera med.
Är du så blåögd att du tror att t.ex nya hallen inte kostar något för Brynäs. Ficks det inga pengar innan de 20 millarna?
Det mest angelägna för Brynäs kommande sesse är att få mer folk, avsevärt mycket mer folk, till nya arenan. Lyckas man med den uppgiften, vilket inte är lätt, kanske det långsiktigt kan skapas en ekonomi i klass med de föreningar du nämnt. Men det lär dröja säkerligen mer än 5 år.

Triple H: Sen finns det ju givetvis sådana småsaker som räntekostnader, förvaltning/omsättningskostnader för den nya arenan (högre standard=högre kostnader), ny personal osv.
Bästa tipset är att outsourca alla anläggningar i nya arenan första åren (kiosker, mathak, souvenirshop, affärer osv) för att se vad som bär sig och ta en bra hyra istället. Därefter kan klubben börja bedriva saker i egen regi. Risken är annars att organisationen tar sig vatten över huvudet.

Triple H: "micke: Nu har du tagit ett par groggar för mycket.

För att reda ut lite av detta. Sandlin tog sm-guld med Brynäs i varje fall. Jag har en kompis som tränade med juniorerna under honom. Tre träningar per vardag 1.5 gånger 3, 4.5 timmar varje vardag på Fredagen 3 timmar och söndagen 3 timmar. Snacka om att inte ha ett eget liv. Två folköl var tillåtet dag före match.

Fördubblad omsättning innebär högre lönekostnader var så säkra."

Ja, jag är medveten om Sandlins meriter.
Kul för din kompis, i övrigt förstår jag inte varför du postade ditt inlägg. Jag anser fortfarande att Sandlin är en vidrig människa.

Fördubblad omsättning innebär i flesta fall ökad löneomsättning. Dock inte i BIF var det verkar, det är detta hela diskussionen handlar om. Jag vill gärna se en högre lönekostnad för det innebär att vi har värvat en kvalificerad elitspelare.

micke: Jag håller väl med i mycket av det, Boork är en bra dammsugare som tar bort allt skit. Jag förstår bara inte varför han ska vara tränare för ytterligare en säsong och varför Miettinen och Wahlberg betraktades som skithögar helt plötsligt. Sund ekonomi hade vi förresten förresten för flera säsonger sedan, varför ska det ta flera år med Boork för att få den mer sund

Inga betraktar dom som skithögar, dom passade inte in i laget. Samarbetsförmågan fanns inte. Sen att jag spekulerade i vissa sjukdomsorsaker, dom kanske stämmer (vilket dom många gånger gör) eller så stämmer dom inte. Jag har inte träffat dom. Men laget verkar funka mycket bättre nu därför tror jag att laget kan gå bra till nästa säsong.

micke: Betraktar inte Miettinen och Wahlberg som "skithögar"(ditt ordval), tror inte någon heller betraktar dem som det heller. De passade inte in med Boorks filosofi helt enkelt. Wahlberg är en begåvad spelare men när han spelade i Brynäs sist var många vansinniga på honom när han gled omkring i kvalserien på en skridsko. Slet inte ut många hörntänder den killen. Miettinen har jag alltid gillat, men ibland fungerar inte personkemin.
Flera år vet jag inte heller. Boork har ett år till, låt oss se efter det.
Sen förstod jag inte kopplingen mellan Boork och ekonomin, är han finansdirektör också?

JanT: "Har du inlett ännu en av dina "svar på mitt inlägg för fan"-kampanjer?

Jag har läst hela tråden och läser dagligen samtliga inlägg i denna GB och det finns ett flertal skribenter som inte delar din syn på nästa års ekonomiska situation vilket dagens debatt är ett tydligt bevis på.

Självklart kommer BIF att få en bättre ekonomi med den nya arenan! (det är så att säga poängen med det hela)

En god ekonomi skapas definitivt inte genom att fördubbla spelarbudgeten från 20-25 till 40-45 miljoner på 1 säsong."

Äntligen! Du är den enda och första som svarat på den frågan "BIF får bättre ekonomi tacka vare arenan". Vi ska inte käbbla om hur mycket denna bättre ekonomi blir men min åsikt är som så att ska synas i värvningarna att va HAR en bättre ekonomi.
Jag kanske är lite väl ivrig men jag anser att vi ska vara såpass kaxiga att kunna utmana de fyra stora i ett slutspel, tack vare vår förbättrade ekonomi.

Nu har BIF valt en precis tvärtom-väg och det är jag emot. Du är inte emot det. Enkelt va´?

Huss: Triple H: Sen finns det ju givetvis sådana småsaker som räntekostnader, förvaltning/omsättningskostnader för den nya arenan (högre standard=högre kostnader), ny personal osv.
Bästa tipset är att outsourca alla anläggningar i nya arenan första åren (kiosker, mathak, souvenirshop, affärer osv) för att se vad som bär sig och ta en bra hyra istället. Därefter kan klubben börja bedriva saker i egen regi. Risken är annars att organisationen tar sig vatten över huvudet

Större delen av lånen står kommunen för och det för låga räntor. Den totala räntekostnaden blir 5.8 miljoner. Kommunen ger ett bidrag på 5.8 miljoner för att andra föreningar ska utnyttja arenan. Med tanke på melodifestival och loger blir det ett rejält överskott. Gävle kommun tjänar på det och Brynäs tjänar på det.

rackham:
"Svar:
Nä, Brynäs får sannolikt bättre ekonomi än tidigare pga den nya arenan!"

Ledsen att jag glömde ett frågetecken. Om nu BIF får bättre ekonomi, tycker du att vi ska utnyttja den situationen eller inte????????

micke: Jag nöjer mig med att konstatera att vi har diametralt motsatta åsikter i denna fråga....

Tack för idag.

Triple H: Sen hoppas jag på att det blir bättre matställen som det är nu att välja mellan en varmkorv eller chipspåse fy fan

JanT: Ok, du tycker alltså inte att vi ska utnyttja det faktum att vi har mer pengar att värva spelare för. Du bara loggade in för att försöka förlöjliga mig med ngt inlägg jag gjorde vid midnatt på fyllan och försökte sätta dit mig genom det. Det lyckades inte och nu tackar du för dig själv...

Triple H: Nu när räntan är låg så stämmer det. Men kommunen finansierar säkerligen kostnaden inte bara med skattepengar utan även även på lånemarknanden (de emitterar kommunobligationer) och den räntan är stigande vilket då även får effekter åt andra hållet s.a.s.

micke: Thats JanT,nu måste han fortsätta roa sina grannar med sin Banjo.....:-)

micke:
Någon i detta forum skrev något om förlöjligande tidigare, kommer inte ihåg vem det var...

Svar:

Det vore smart att investera pengarna på ett klokt sätt, ja!

Du verkar förespråka konsumtion.
Easy come, easy go, micke?

Triple H: Triple H: Sen hoppas jag på att det blir bättre matställen som det är nu att välja mellan en varmkorv eller chipspåse fy fan


Under avdelning "jag önskar":

Jag önskar att-

"vi kan väl bortse alla sportsliga sammanhang eftersom alla vet att jag önskar vi hade en annan tränare och många andra spelare"

"det blir en garderob i Läkerol Arena så att man kan hänga av sig jackan"

"man sätter "julgransljus" på alla tallar vid vägen som leder upp till arenan. Det ger ett varmt och ljust intryck"

"man har ett par strålkastare vid entrén som belyser himlen. Det ger intryck av galapremiär och fest, det intrycket vill jag få varenda gång jag besöker arenan"

"det blir en "Brynäs Hall of fame" inne i arenan. Ett museum som visar BIF:s ärorika historia."

Huss: Dom har fått fast ränta på lånet Huss dom enda som åker på en nit är skattebetalarna i Gävle så du klarar dig. Och om du tror att politikerna i Gävle sänker Brynäs glöm det utan Brynäs och Gävle if skulle ingen invandra hit.

En sak till jag önskar:

"- jag önskar att man asfalterade parkeingen utanför hallen så skor/byxor inte blev leriga under våren/vintern"

micke: Under avdelning "jag önskar":

Jag önskar att-

"vi kan väl bortse alla sportsliga sammanhang eftersom alla vet att jag önskar vi hade en annan tränare och många andra spelare"

"det blir en garderob i Läkerol Arena så att man kan hänga av sig jackan"

"man sätter "julgransljus" på alla tallar vid vägen som leder upp till arenan. Det ger ett varmt och ljust intryck"

"man har ett par strålkastare vid entrén som belyser himlen. Det ger intryck av galapremiär och fest, det intrycket vill jag få varenda gång jag besöker arenan"

"det blir en "Brynäs Hall of fame" inne i arenan. Ett museum som visar BIF:s ärorika historia."

Nu kommer dom snart att göra en drogtest på dig Micke. Ha det trevligt under the wunderbaum.

rackham:
"Någon i detta forum skrev något om förlöjligande tidigare, kommer inte ihåg vem det var...

Svar:

Det vore smart att investera pengarna på ett klokt sätt, ja!

Du verkar förespråka konsumtion.
Easy come, easy go, micke?"

Ja, jag tycker Huge har en nedtryckande debatteknik som förlöjligar och fördummar andra.

Ja, det vore smart att investera sitt kapital på ett klokt sätt. Jag förepråkar "förbättra a-laget", vad är dina förslag?

Jag förespråkar en sund ekonomi och en sund konsumtion. Precis vad BIF har stått för under alla dessa år.

micke:

Lika viktigt att förbättra organisationen för att öka förmågan där som att
öka kvaliteten på spelartruppen!

Med 12 SM-guld och få kronor på banken vet jag inte om jag kan hålla med om en sund ekonomi och en sund konsumtion under alla dessa år. Tyngden borde ha legat på det senare...

Hälsa Cuba!

God natt...

Triple H: "Nu kommer dom snart att göra en drogtest på dig Micke. Ha det trevligt under the wunderbaum."

lol :)
Vilket/vilka förslag tycker du var gökboet-kvalificerade? Personligen tycker jag det var enkla och genomförbara förslag som enbart är till för att förbättra "match-känslan" hos dom som är på besök. Jag vill bara att få dom känna sig mer välkomna.

Exempelvis, förra året var jag på en betydelselös baseballmatch i New York (the Mets mötte ett lag från Kanada som hade blivit sålt och inte skulle existera nästa säsong). Matchen var som sagt totalt meningslös från bägge håll (båda hade missat slutspelet och det ena laget hade blivit sålt), men ändå underhöll man man publiken på ett sätt jag aldrig sett i Sverige. Man delade ut gratis t-shirts med NY Mets tryck, man hade 4-5 flyplan som ständigt flög över arenan och gjorde rök-mönster i form av "Lets go mets" osv.

Det låter måhända naivt, men jag vill se mer sånt i Sverige. Mer "publik service" helt enkelt. Ett ställe där den betalande kunden (vi är ju trots allt det) blir bemött med respekt, ett "-Goday sir", och bjuds på annan underhållning än vad som sker på planen. Det gör kunden nöjd och detta gör kunden villig att köpa souvenirer, käk, pilsner å annat och detta gör kunden att vilja återvända. Även efter en förlust på planen.

Måhända naivt och banalt, men det funkar. Små saker som gör att helhetsintrycket av besöket blir såpass mycket bättre...

(ps. NY Mets vann den matchen och jag har fortfarande kvar gratis t-shirten jag fick ds)

micke: Tycker du är inne på en intressant grej vad gäller service osv.
Men har inte ngn i ledningen varit över och besökt Toronto och kollat upp hur dom sköter alla kringarrangemang runt matcherna osv? Har för mig det iaf...
"Problemet" är väl i nuläget att dom har en ofantligt mkt större omsättning och snurr på sakerna därborta, speciellt vad gäller baseball.
Men dom har, som du är inne på, en helt annan inställning till det där med service och hur man bemöter folk överlag därborta i USA. Sen spelar det ingen roll om det som oftast bara är en ytlig grej som inte har ngn djupare mening.
Det ser och känns ändå trevligt och gör att folk trivs och därmed spenderar mer pengar. Tror att den där service- och artighetsläggningen mer eller mindre är medfödd hos jänkarna. Eller så är den iaf intränad sen barnsben och ingår i deras uppfostran, sas.....

micke: Jag håller med att vi måste bli mer amerikaniserade. Its entertainment vi sysslar med. Sen kan vi sälja lite mer än det typiskt svenska korv med bröd på matcherna jag avskyr det . Lite mera tacos med stark sås nyttigare än chips och korv. Det är wrestlemania xxii den här helgen. Jag kunde tyvärr inte åka ner till Chicago i år. Ledsen som jag är. Gå in på www.wwe.com, för mer underhållning.

Huge: ""Problemet" är väl i nuläget att dom har en ofantligt mkt större omsättning och snurr på sakerna därborta, speciellt vad gäller baseball."

Det är det som är själva grejen med mina förslag (som ngn tyckte var galna) att de knappt kostar något.
Ex 1: belysning i tallarna längs vägen upp till Läkerol Arena. Jag skulle uppskatta det varma ljuset av tallarna när jag står i kön upp mot arenan. Hockey spelas under en period då det är väldigt mörkt ute, belysning uppskattas av alla, tänk bara på alla granar som kommunen smäller upp varje december med lampor. Nog är det en det en upplyftning för trötta själar.
Kostnad: Nästan ingenting

Ex 2: Strålkastare framför entrén precis som dom vid alla galor. Ytterligare ett meninglöstförslag som knappt kostar något men höjer helhetsintrycket av besöket. Tänka "gala", tänka "premiär", tänk "fest", tänk "match i Läkerol Arena"!
Kostnad: ett antal tusen i inköp, antar jag

Ex 3: Brynäs Hall of Fame. Ett Brynäsmuseum i arenan. Ponera den lilla utställningen dom hade i BIF-shopen på Nygatan fast tre ggr större. Ett ställe där man verkligen kan flanera och drömma sig tillbaks till fornstora dar.

Kostnad: Ganska mycket antar jag, men det ger tillbaks så mycket mer

Huge: Ps. Angående de däringa flyplanen som flög över arenan och gjorde rökmönster. Jag vet hur man finansierade dessa. Varannan gång de flög över gjorde det ett mönster i form av reklam, typ " Bills Pizzeria" eller ngt sådant. Ganska smart Ds.

micke: Utmärkta förslag, även om jag tror att Ex2 och Ex3 känns som självklara och att man redan borde ha dessa med i sina planer.
Ex1 är också bra, även om det kanske inte är det första man tänkt på vad gäller arenan och dess omgivningar... ;-)