Brynäs IF

KalleTeodor: Jag har inga större problem med de nyförvärv som Alcén (Manner) har gjort. Det är alla bra hockeyspelare. Det som har brustit är kontraktsförlängningarna som jag ser det. Varken Palve, Kvist eller Hedberg skulle ju haft förlängt. Om lönen man sett Hedberg stämmer så är det ju halsbrytande, inte konstigt att vi har problem att skeppa han, likaså Palve.

Att spelare som Kvist och Birgersson finns i Brynäs kan bara ha att göra med symbolvärde. Man ”måste” ha ett par egna tidigare juniorer i truppen för att visa att det går. Det är den enda förklaringen för ingen av dom är nära att vara SHL mässig.

Det andra stora bekymret, utöver defensiven, är ju att vår topp6 underpresterat något överjävulskt. Till nästa säsong, om vi är kvar i SHL, så behövs ju 4-5 nya spelare där. Rödin och Scott är material för 3:e kedjan.

{7981}: Onky är positiv

JawKee: Vilka experter tippade HV som en guldkandidat? Dick Axelsson och Wennerholm?

HV inledde säsongen med ett i stora delar allsvenskt lag. De flesta av deras värvningar var äldre spelare med sina bästa år bakom sig. Dick Axelsson gjorde antagligen en Alcén och överskattade äldre spelare som han spelat mot och med.

Nubben har naturligtvis gjort ett riktigt skitjobb sett till resurserna och det skulle förvåna mig mycket om han inte får sparken inom ett halvår.

JawKee: "En värvning kan vara bra, men ändå floppa.
En sportchef kan inte se in i framtiden och se om dom kommer prestera eller inte."

En bra spelare kan floppa, ja. Du kan värva en bra spelare utan att det är en bra värvning. En bra värvning är en spelare som presterar i klubben, då i relation till sin lönenivå.

Genom bra scouting och bra lagbygge kan man förutspå hur bra förutsättningar en spelare har att visa sina bästa sidor i ditt lag. Det som du pratar om är verkligen amatörnivå; att bara värva massa bra spelare gör ingen till en bra sportchef. Det är att få till helheten och värva spelare som kan lyckas i just ditt lag som gör en bra lagbyggare och sportchef. Varenda spelare som värvas in till SHL är en bra hockeyspelare.

Kolla på Oskarshamns spetsspelare. De har inte fantastiska CV:n men de passar in perfekt i deras sätt att spela. DET är bra sportcheferi och bra värvningar. Inte att värva dyra OS-vinnare som "gör ett bra jobb".

Alcén har byggt ett bottenlag, trots en gedigen budget. Det är dåligt sportcheferi.

xxx BIF xxx: Brynäs värvar i stort sett bara spelare som antingen Alcén har spelat med eller som någon av tränarna har haft förut. Man behöver inte vara Einstein för att förstå att det innebär att Brynäs har en kass, om inte obefintlig, scoutingverksamhet. Sen undrar man hur bra koll Alcén egentligen har på sina gamla polare, hur bra koll hade han tex på vad Karhunen uträttat efter deras gemensamma tid i Brynäs? Karhunen är ju betydligt äldre, sämre och skadeförföljd nu än då. Det är lätt att ha en förskönad bild av gamla polare/kollegor som har åldrats mycket sedan man kände dom.

{8399}: ”sportchefer kan ju inte resa världen runt och scouta utan de måste såklart kunna ta in spelare på stats och rekommendationer också”

Har man fått info om en kandidat som man sätter upp internt på en önskelista att värva så bör man ju för fan först ha sett spelaren spela. Självklart måste man ju det. Annars är det ju ren idioti.

Det betyder ju inte på något sätt att en sportchef behöver åka jorden runt och se alla matcher på plats som du påstår - lever du kvar i 79-talet innan videon kom? Vi bor ju ändå i ett it-samhälle och matcher finns att tillgå på begäran så man kan kika på spelaren hemma på kontoret och tillsammans med ALLA som behöver säga sitt.
Men sen för att hitta de där som går under radarn måste man ju se för att finna - på plats/eller på skärmen - så går det inte att följa vissa ligor från tv-soffan så får man (någon från organisationen) ju helt enkelt ta reskudden under armen och ge sig ut på match-turné och sen gå igenom personen retroaktivt om man ser ut att hittat ett guldkorn.

Men precis som man bör ha konditionstester och läkarundersökningar av spelarna - vilket man inte kan göra på halva jordens spelarunderlag - så måste man ju kolla hur en offensiv spelare ser ut i defensiven, hur ser skridskoåkningen ut med och utan puck, är spelaren självisk på isen, vilka misstag kan han göra ovanligt ofta, passar han spelstilen osv osv.
Det måste ju Alcen, Hansson, Manner utvärdera om scoutingen ska kunna bli bra.

Accepterar man som supporter annat så kan man ju för fan inte gnälla på att laget är felvärvat och att man inte får ihop laget när andra lag får det med mindre budget osv osv.

Det var det dummaste jag hört:
”sportchefer.. ..måste såklart kunna ta in spelare på stats och rekommendationer också.”