Brynäs IF

Peja: Nån som har koll på prislappen?

Peja: Ett tag trodde man att Brynäs höll på att avveckla damhockeyn men nu verkar det som att man satsar för att vinna ligan.

Peja: Kul med en tråd för damhockeyn. Inte för att jag är vidare intresserad men ändå :-)

Petrov: synd dem tappade målisrn bara

Peja: Finanserar sig damlaget själva eller är det Brynäs herrar som finanserar damlaget.
Om herrlaget finansera damlaget så borde det vara prio ett att ha ett slagkraftigt herrlag.Det kanske Bif har även om de flesta experter utifrån verkar ha en annan åsikt.
Lyckas inte herrlaget gå med vinst vilket ofta hör ihop med det sportsliga framgångarna så kommer det i slutänden gå ut över damlaget.

Petrov: Goodwill blir man inte fet av.
Inga direkt prestige värvningar till herrlaget som dock tappade Palushaj till en konkurrent.
Har Brynäs resurser till denna satsning på damlaget samtidigt som herrlaget gör bra resultat och klubben gör plusresultat ser jag inga problem med satsningen på damlaget.

Makita: Brynäs betalar väl inte lön till damlagets spelare på samma sätt. Damspelarna får väl anställning via Clockwork och ett jobb på sidan om jag förstår det rätt. Så jag tror inte Brynäs ekonomi påverkas något väsentligt av en damsatsning utan snarare kan vara positivt då det kan locka fler människor till ishallen genom just goodwill.

Makita: Jag tar väldigt gärna ett guld på damsidan och tror absolut att goda resultat på damsidan även stärker herrlaget.
Kanske framförallt när det ska värvas spelare. På motsvarande vis så tror jag att strulet på damsidan senaste två åren varit till skada för klubben. Bra att man tar tag i problemet och satsar på att vara ett topplag.
Jag kommer att följa damlaget med mycket större intresse detta år.

Läste precis en(av många) artiklar där Luleå hyllas till himmelriket för deras satsning på dagverksamheten. Helt ärligt nu, jag hade förstått, och helt ställt mig i hyllningskåren, om det hade vart så att Luleå bestämde sig för att ”okej, nu ska vi lägga 30/40% av vår verksamhetsbudget på damverksamheten”. Alltså i en situation där man bestämmer sig för att ta de smällar som uppkommer(mindre pengar till herrverksamheten) för att på ett seriöst sätt utveckla damhockeyn. MEN, Luleås hela damsatsningen görs helt utan att någon annan del av verksamheten påverkas, då det är en extern sponsor( Minecraft) som pumpar in pengar. HUR kan Luleå få så mycket beröm för detta? Är det någon som ska ha beröm så är det den extrema sponsorn som ger verksamheten stora möjligheter att utvecklas, i en situation där damhockeyn utvecklas på ett fantastiskt sätt. Det Luleå har gjort är att ta emot pengarna å investera dem, och visst ska man ha beröm för det. Men den svåra delen är finansieringen och där har man inte gjort någonting.

Jag tror damsatsningen kan vara vinnande i längden då det blir ett socialt ställningstagande som kan locka till sig sponsorer på samma sätt som En bra start. Bygga varumärke!

bif1912: Nää inte riktigt sant, det där var en extrem förenkling av dig. Visst har Porsers pengar hjälpt till i Luleås damlag men han är långt ifrån den enda sponsorn.
De senaste årens focus på orättvisan betr skillnaden i sponsring av dam/herridrott har en mängd nya sponsorer anmält intresse att stödja Luleås damlag, samt att befintliga sponsorer ökat sin sponsring för att ge lika mycket till damerna.
De tidigare åren har damlaget gått med flera miljoner i förlust men de röda siffrorna har minskat år för år för att nu förhoppningsvis gå brake even kommande säsong. Betänk att vi har flygresor till alla bortamatcher utom till Övik.
Det är "herrlaget" som fått täcka upp förlusterna så att säga att Luleå hockey inte stått för ett skit är galet fel.
Väl använda pengar med tanke på all goodwill det inneburit för föreningen Luleå hockey och staden Luleå i media, vad tror ni en helsida i Aftonbladet eller en timma tv kostar som reklam?
Nu är det inte bara reda pengar föreningen stödjer damlaget med utan även allt runt om med träningsmöjligheter, utrustning, boenden you name it. Efter herrlaget är damlaget det lag som prioriteras alltså är damerna mer prioriterade än J20, helt unikt i Sverige.

Betr Brynäs damlag, bra att ni får fart där för svensk damhockey i stort. Inte bra att 2 lag springer ifrån och gör serien mer eller mindre ointressant. Nu vill det till mer än de två klasspelarna ni lyckats värva med tanke på hur laget presterat de senaste åren och att mer eller mindre alla spelare som var någonting att behålla försvunnit, inte minst målvakten som i ert fall varit mer än halva laget.
En tanke bara betr Wakefield, en spelare Luleå ville behålla men inte hade råd trots kanske största spelarbudgeten i ligan.
Hon spelar inte gratis! Är nog den högst betalda spelaren i ligan så tro inte att Brynäs inte är med och bekostar henne. Drabbar det herrlaget? Who knows men inte går ert damlag med vinst nästa säsong, aldrig i helvete.

DansbandsWolf: Brynäs betonade att Clockwork har fixat jobb åt Wakefield, så hon är uppenbarligen inte hockeyspelare på heltid här. Har därför svårt att tro att hon skulle vara särskilt dyr för Brynäs.

Förresten, när startade Luleå sitt damlag? Var det inte för typ 3 år sedan?

Peja: Tro är att icke veta.....;)
Men vill ud tro att Brynäs har en gratisspelare i Wakefield så skall inte jag ta dig ifrån den villfarelsen.

Men jag vet att Luleå har haft ett damlag i seriespel i minst 20 år innan vi fusionerades men Munksund och deras konkursmässiga lag i högsta seien.

Peja:
Playgirlskor och lunchkuponger på Pigalle?

DansbandsWolf: inte gratis men inte dyr. Du som har koll, vad tjänar en damspelare i genomsnitt i Luleå? 15 000? Bästa spelaren kanske får max 20 00-25 000?

En lön hos clockwork på ungefär 20 000 men förmodligen mer. Sedan 5000-10 000 i lön från Brynäs.

Edit: genomsnittslönen i SDHL är 4000 kr i månaden.

bradberry: sök Wakefield, ersätt Palushaj ;-)

KalleTeodor:Att snåla på herrlaget och satsa på att damlaget ska bli ett topplag tror jag aldrig kommer att funka.
Gör föreningen ett minusresultat på fem miljoner nästa år så är ekonomin kass igen.
Detta kan bli verklighet om experterna som tippar serien får rätt.
Då kommer Bif att missa slutspel,publiken svika och därmed förlorar Bif många miljoner.

Då är det en föga tröst i längden och inför kommande säsonger att damlaget är ett topplag.
Då kommer verkligheten ikapp och det måste sparas på både herr och damsida.

Makita: Det stora misstaget har väl redan gjorts då Brynäs i princip kastade bort alla investeringar som gjorts inom damhockeyn. Grav misskötsel av damlaget minst sagt.

Luddf: Exakt, Wakefield skulle naturligtvis inte ha ett jobb vid sidan om hockeyn om Brynäs gav henne bra betalt. I hennes fall är nog jobbet viktigare än lönen som Brynäs erbjuder. Om det är ett bra jobb kommer hennes sammanlagda inkomst självklart att bli hög ändå.

Otroligt intressant värvning , nu stiger hockeytempen rejält.

bradberry: Exakt, kunde inte sagt det bättre själv.
Lägg därtill till att hon nu äntligen lämnar till ett lag som har en rejäl chans till guldet :)

Som jag bedömer det sett till Brynäs-damernas taskiga konkurrenskraft de senare säsongerna är gapet, nya satsningen till trots, fortfarande aningen för stort för att de redan i vinter ska kunna blanda sig i guldstrid. Kommer det in ett par bra spelare till så kanske, annars tycker jag det är synd att tunga namn som Sara Grahn och Anna Borgqvist lämnade. Med dem kvar hade det sett riktigt intressant ut redan kommande säsong. Å andra sidan hade kanske inte spelarna som nu tillkommit varit aktuella då?

Notera att den här tråden handlar om DAMLAGET. Inlägg om Herrlaget kan ni posta i ALLA andra trådar. Inlägg som inte handlar om DAMLAGET kommer att tas bort.

Peja: ursäkta

Peja: Då bör vi ha en tråd för herrlaget också.

DansbandsWolf: Nog den första lulegubbe jag hört det från... ”Pölsan” som andralag...???🤪

bradberry:

Du menar som i Växjö då, där spelarna är ideella bara för att det är Växjö? = )

Auchinleck: Exakt så... Och Örebro då...#lexpalushaj

bradberry: Dra inte upp honom den där i damtråden.

bradberry:
Det är det vi har att se fram emot i damlaget. #gutsandglory

MrCarla: Mer kommer komma. Livesändning från första ispasset på måndag 👌

Skrubben: Wow de livesänder damlagets första ispass 👍👍

Axle San: Brynäs verkar satsa mer på damlaget än på herrlaget...

Bisset: Baserat på vad?

SvennEG: Eftersom damlaget fått mer uppmärksamhet i sociala medier än tidigare så måste det betyda att man valt att försumma herrlaget helt.

dAVydov: Ja usch vad jobbigt det är..

Bisset: Tror aldrig att man satsar mer på dam- än herrlaget. Men utgår från att intäkter från herrlaget bidrar till damverksamheten. Bra eller dåligt? Ingen aning.

Mattson: Utan att ha någon koll alls egentligen kan det väl inte vara särskilt mycket de får från rena "herr-intäkter". Borde väl mest vara pengar från sponsorer och liknande som går till dem?

Mattson: Damlaget får enligt mig aldrig ta pengar från herrlaget, dem är och ska alltid vara nr 1.

SvennEG: Hade inte dom sponsorpengarna gått till herrlaget annars?

Bisset: Märklig logik. Damlaget ska enligt dig alltid vara nr 1, samtidigt som dom inte får ta några pengar från herrlaget.
Hur får du den ekvationen att gå ihop?

Huge: Läs igen..

Bisset: För mig är herrlaget nr 1

Mattson: Jag tror faktiskt man ser en välskött damverksamhet som ett led i En bra start och övriga samhälleliga åtaganden. Därigenom kan man förhoppningsvis locka till sig fler sponsorer på lite längre sikt. Genom att styrka seriositeten och omfattningen i projektet.

Mattson: Tycker man gör det alldeles för enkelt för sig om man säger så. Är ganska säker på att flera nuvarande sponsorer inte hade varit där om inte damlaget också fått ta del av pengarna.

Otto1: ”Läs igen”
Varför då?
Han säger ju klart och tydligt att damlaget alltid är nr 1. Isf borde dom väl få ta del av herrlagets pengar, tycker man....