Brynäs IF

WarhawK: Jo visst det stämmer. Men de som kritiserar domare bör börja döma själv och avancera i domasystemet så får man se hur svårt det är. Jag dömer själv i Fotboll i div: 3-4-5 herrar och jag vet hur svårt det är att avancera upp till en högre nivå de första matcherna...

Lothar: Den ursäkten får man höra till sin leda: "Det är inte så lätt att dömma, döm själv får du se". Det är ju löjligt att påstå nåt dyligt, en domare har gjort ett medvetet val att ta den uppgiften och då får man fan i mig göra sitt bästa och lite till. Sen kan jag tycka att domare i sverige inte har rätta förutsättningar (använd proffsdomare). Tänk om en hjärnkirurg eller pilot resonerade så, det är långt i från lätta yrken men de gör i stort sett aldrig misstag.

Sluta försvara domarna och ge dem i stället förutsättningar att göra ett gott jobb. Är man dålig ska man ha kritik, punkt slut.

-HF

HF: Alla ska veta att ALLA DOMARE gör sitt bästa varje match, påstår man nåt annat så ska man sluta titta och höra på sport...
Visst domare ska få den kritik som de förtjänar och det har nog domare Persson fått nu. Nu ska man se till att han får rätt förutsättningar över att fortsätta döma i ES och att han gör det bra. Ju mer dom får döma så bättre blir dom.

Lothar: Person kan döma schack-turneringar hos PRO hädanefter. Efter ett sånt misstag förtjänar man inga fler chanser. För mycket daltande med domare.

Detta var därmed mitt absolut sista inlägg om skandalen/matchen igår nu går jag vidare.

-HF

HF: Om alla domare som gör såna misstag inte ska få döma något mer i ES så skulle vi enbart ha max 4-6 domare kvar ju. Så kan man inte resonera. Nu kommer Persson att utvärdera denna match mer domarbasen Andersson sen så kommer det vara "glömd" så han kan gå vidare till nsäta match.

Lothar: Dålig vinnare, säger jag.

bobbe: håller med dig till 100%. Jag tror faktiskt att brynäs kommer att vinna imorgon mot modo.

Richter: :oD härligt att ett rutinerat burlejon kan bli psykad av en pojkspoling. Killen borde kanske ta hjälp utifrån om han inte tål psykningar...

magoo70:
Jag tror inte han blir så psykad av vad en patetisk reserv och dussinmålvakt som inte ens platsar i Brynäs säger.

fd: hmm..undrar vem som är patetisk nu..


Pinsamt var ordet....

Det är ingen psykning utan enbart hånande att skrika på någon efter en vinst. Det är lätt att snacka efter man vunnit som Lundström. Men han får väl ta chansen när han får den eftersom det så sällan händer att Brynäs vinner över LHC. Han snackade nog inte så mycket när det stod 2-7.

bobbe: Oki, tyck vad du vill. Jag säger bara vad jag tor att det blir imorrn. sam så verkat du inte ha så mycket på fötterna. Kan du ishockey eller kan du bara Linköping (det är en avsevärd skillnad på svensk hockey och LHC)?!

fd: Jag tycker ni i lhv supportrarna verkar vara lite dåliga förlorare som kommer till bifs gb och skriver skit om brynäs. Hur normalt är det?
Skriv om matchen istället för att klandra ner på psykningar, våra målbakter m.m.. VÅGA VARA EN RIKTIG SUPPORTER alla LHC fans...

Lothar: Skulle vi ha samma åsikter jämt skulle det väl ändå bli en rätt tråkig diskussion här, inte sant? :)

(Min kommentar gällde Lundström/Norrena, inte Modo-matchen, bara för att förtydliga.)

bobbe: Oki, då vet jag.

Lothar: Jag tycker mig verkligen inte vara en dålig förlorare i alla fall. Dessutom diskuterar jag gärna med folk med sympatier för andra lag, det ger mig väldigt mycket i de flesta fall. Fråga bara runt lite på SpS så får du se vad folk tycker, om du nu vill... ;)

Vad är en riktig supporter, för den delen? Ingår det att generalisera och angripa folk som grupp i stället för de individer de är? I så fall är jag ingen riktig supporter... ;)

bobbe: Det jag menade att ni verkar vara lite sura och dåliga förlorare efter matchen igår.

Ser att många är förbannade över Sörpas blåsning igår. Att han helt felaktigt godkänner lnköpngs mål och stjäl en viktig poäng kan man väl acceptera, nästan, kanske - eller inte. Han gjorde en sören helt enkelt. Men att han är så jävla dryg att han vägrar att ens lyssna på övriga domares synpunkter gör att han är totalt olämplig att döma på vilken nivå det än handlar om. Det visar att han saknar omdöme, empati och känsla för spelet. Sen spelar det ingen roll om han är världsbäst i regelkunskap. Taskiga domslut kommer alltid att finnas så länge människor dömer men dryga, självgoda, småpåvar ska inte avgöra rätt eller fel i hockey eller i nån annan verksamhet.
Annars var det en snygg bredsida Eriksson la in bredvid Karhu. Att han var rätt lovande i fotboll som grabb syntes tydligt.

Lothar: Själv tycker jag att det är Brynäsare som gnäller mest, över kvitteringsmålet, men vi är kanske lika goda kålsupare, sett till hela lägren. ;)

Lycka till mot Modo.

Lilljanne: Tycker nog att du överdriver en aning när du tar heder och ära av gårdagens domare. Visst klantade han till det, men av intervjun i Sportbladet att döma, verkar han iaf inte vara ngn självgod typ som själv vet bäst osv. Han erkände ju helt frankt att det blev fel och att han skulle ha agerat annorlunda om det fick göras om.

Man kan till viss del förstå hur han resonerat, dock inte hur han resonerat i detta läge:

" Jag var övertygad om att videodomaren ville diskutera sparksituationen men sånt kan och får han inte bedöma, sa Persson."

Om Persson visste att videodomaren inte får bedöma en sparksituation, måste han i rimlighetens namn ha insett att videodomaren också känt till sina egna befogenheter.
Alltså måste videodomarens påkallande av uppmärksamhet ha gällt ngt annat än en ev spark.

Perssons fokusering på sparksituationen samt den uppjagade stämningen bland både spelare och publik, gjorde nog inte saken bättre, åtminstone inte vad gällde det logiska tänkandet i just det läget...

Huge: ursäkta att jag lägger mig i, men var det en spark när linköping gjorde 2-2?

tiger: Nej det var inte spark. Bara en styrning.

Frisco: okej.. men jag har snackat med några som såg matchen på canal+ och dom säger att det var spark. skit samma är det med det, huvudsaken är att dom vann.

Frisco: Fel, det var INTE en styrning det var en SPARK.

fd: Spara skitsnacket. Här är kalla fakta huruvida Lch vinner över Brynäs ofta i tävlingsmatcher:

BIF 11 vinster 51 gjorda mål och 31 poäng.
LHC 6 vinster 52 gjorda mål och 20 poäng.


BASTA!

1999-09-15 19:00 Linköpings HC - Brynäs IF 0 - 3 ( 0-2, 0-1, 0-0 ) 4603 Stångebro Ishall
1999-11-04 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 2 - 1 ( 0-0, 0-0, 2-1 ) 4730 Gavlerinken
2000-01-22 15:00 Brynäs IF - Linköpings HC 6 - 5 ( 2-1, 2-2, 2-2 ) 4240 Gavlerinken
2000-02-26 15:00 Linköpings HC - Brynäs IF 2 - 4 ( 2-0, 0-2, 0-2 ) 3965 Stångebro Ishall
2001-09-25 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 0 - 4 ( 0-2, 0-0, 0-2 ) 3495 Gavlerinken
2001-10-30 19:00 Linköpings HC - Brynäs IF 3 - 4 ( 1-2, 0-1, 2-1 ) 4700 Stångebro Ishall
2001-12-04 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 3 - 1 ( 1-0, 1-0, 1-1 ) 4331 Gavlerinken
2002-01-29 19:00 Linköpings HC - Brynäs IF 6 - 3 ( 2-0, 2-2, 2-1 ) 4700 Stångebro Ishall
2002-09-26 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 5 - 2 ( 3-0, 1-2, 1-0 ) 4195 Gavlerinken
2002-10-24 19:00 Linköpings HC - Brynäs IF 5 - 3 ( 2-2, 2-0, 1-1 ) 4307 Stångebro Ishall
2003-01-18 15:00 Brynäs IF - Linköpings HC 4 - 3 ( 2-1, 2-1, 0-1 ) 4086 Gavlerinken
2003-02-22 15:00 Linköpings HC - Brynäs IF 2 - 3 ( 0-1, 1-2, 1-0 ) 3519 Stångebro Ishall
2003-03-19 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 2 - 1 ( 1-1, 0-0, 0-0, 0-0, 1-0 ) 4066 Gavlerinken
2003-04-02 19:00 Linköpings HC - Brynäs IF 3 - 2 ( 1-1, 2-1, 0-0 ) 4182 Stångebro Ishall
2003-10-07 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 2 - 7 ( 1-4, 1-2, 0-1 ) 3772 Gavlerinken
2003-11-18 19:00 Linköpings HC - Brynäs IF 5 - 2 ( 1-2, 3-0, 1-0 ) 4600 Stångebro Ishall
2003-12-11 19:00 Brynäs IF - Linköpings HC 3 - 2 ( 2-0, 0-0, 0-2, 0-0, 1-0 ) 3512 Gavlerinken

Beezer: Va? Försöker du vara en Ulf?

Beezer:
Aja, första året var ju svårt att vinna över LHC. Det gjorde inte bara BIFF. Räkna de senaste tre säsongerna, jämnt trots att vi varit ett bottenlag. Iår när LHC ligger någorlunda i toppen har BIFF blivit krossade. Lika bra att förbereda sig inför framtiden när LHC kommer vinna över BIFF även när man bara ställer ut skridskorna.

Kul att så många lhc:are försvarar domare och fair play, finns det någonstans i hockey sverige som man har tagit till sitt signum att hata som man gör i stångebro??

tiger:
Va blev det ett liknande mål i Luleå - Modo också? ;)
Matchen på canal+ spelades inte i Gävle, fast du kanske menade hockeykväll? Där var det omöjligt att se.

Denna diskussion kan hålla på i evigheter, vissa som var i hallen sa att han sparka in pucken, andra säger att han styrde in den. Men det kvittar väl för målet är ju godkänt sedan länge tillbaka. =P

Käcken:
Försvarar domaren? Han och många fler tyckte att "styrningen" var godkänd, medans andra ville ha målet bortdömt för flyttad målbur. Skulle gärna vilka se highlights på matchen men det verkar ju aldrig komma upp på hockeylive.
Att sedan håna en målvakt när man ska avgöra matchen på straffar är ju bara patetiskt. Visst om man är ute på isen som spelare och ska slå en straff kanske det fungerar. Men en reservmålvakt som står i båset!? Fast han kanske ville göra någon nytta och visa att han förtjänar en chans att spela från start. ;)

Beezer:
Om vi räknar denna säsong då? 2 poäng av 9 möjliga, godkänt?

Richter:
Det var inte det som var problemet. Psykning innan straffar och sånt är ju inget att hänga upp sig på, men fjollan hånade Norrena EFTER att han hade släppt in puckarna.

Richter: Som sagt, diskussionen kan fortgå i evigheter. Jag hoppas att det inte var en spark, och att målburen fortfarande var kvar när pucken gick över linjen. Kort sagt: Jag hoppas att målet var regelrätt så att domslutet var rätt trots skandalen. För en skandal tycker jag ändå att det är när man som domare vägrar lyssna på sina medhjälpare, vägrar ta hjälp av befintlig utrustning och så vidare.

Sen hävdas det att det var fel att visa målet på jumbotronen. Jag vet inte det jag. Målet hade ju godkänts, då måste man väl kunna visa det? Lite fingertoppskänsla skadar förstås inte, men rent regelmässigt fel har jag svårt att tro att det var.

Och så fallet med den stackars mobbade Fredrikponken. Jag trodde målvakter var kända för att ha ett starkt psyke. Hur klarade han av att spela slutspel i fjol om han lackar ur så lätt? Näe, det där köper jag inte. Skulle gissa att det snarare var nån form av psykning som pågått under hela matchen, antagligen från båda håll och som slutligen gick överstyr. Lite dåliga vinnartakter från Brynäshåll efter att ha hängt in två straffar och lite dåliga förlorartakter från Norrena och så blir det som det blir.

Någon rätsida i något av ovanstående kommer vi antagligen aldrig att få eftersom alla, från oss här via publiken till aktörerna på isen, är partiska. Och det är väl så det ska vara, inom rimliga gränser. Så länge det finns lite självdistans, lite medvetenhet och en gnutta glimten i ögat så.

Richter: Med den räddningsprocenten och antalet insläppta mål per match?! Nae, han ska nog hålla sig kvar i båset. :)

fd: Ok, för att bringa nån slags "halvsanning" till denna historia så postar jag ett inlägg som jag skrev tidigare egentligen, men SpS gick ner så jag skippade den. Men nu verkar den i alla fall behövas.

fd: Tänk att jag inte kunde hålla mig från denna tråd. Var du på plats eller? Hela händelsen började egentligen redan i första perioden, efter Angers mål visar Norrena sitt dåliga humör och sparkar iväg Angers klubba och handske som ligger på isen, efter detta verkar Norrena vara irriterad mest hela tiden. Efter första straffen åker Norrena fram till Brynäs bås och "knuffar" på spelare, upperbarligen fortfarande rätt sur. Efter slutsignalen så vägrar Norrena tacka Molin när han kommer fram och sträcker ut handen. Sjödin som kommer bakom Molin säger då åt Norrena någonting (troligtvis att han beter sig något barnsligt när han vägrar tacka). Efter detta börjar dispyten med Lundström, han säger troligtvis något olämpligt men en rutinerad herre som Norrena borde kunna strunta i detta. Sen börjar han bråka med allt och alla som kommer i hans väg.

Kan vi sluta älta detta, vi kan väl säga att det är oavgjort i barnsligheter mellan Norrena och Lundström. Så har vi diskuterat detta klar och sen kan vi återgå till respektive gästböcker och prata om nästkommande matcher.

Glad Lucia på er!
-HF

66Hagberg: Nja inte riktigt lika vass som Ulf men jag tänder till lite när folk som "fd" far med osanningar. Lite större koll "fd" innan du öppnar brödluckan tycker jag är på sin plats.

fd:Sen att du påstår att trenden är på väg åt LHC's fördel kan man tolka som man vill. Den korta trenden är att Brynäs gör fler mål på LHC och att LHC gör färre mål på BIF. Den medellånga trenden är till LHC's fördel medans den långa trenden åter är till BIF's fördel.

Mvh

fan har ni inte slutat att älta matchen än....? man fål väl hoppas lagen har gjort det....

Underdog: Vem är det som ältar?

tiger: ”…men var det en spark när linköping gjorde 2-2?”
Om en bredsida räknas som spark är svaret: Ja.

20 Lindgren: ”--- Svikare, svikare, ni är Örnsköldsvikare! ---”
Humor!
Skor, skor, har inte linköpingsbor! (det där är en lång historia)

Ford Prefect: ”…eftersom alla, från oss här via publiken till aktörerna på isen, är partiska…”
Jag är helt objektiv. Jag lovar!

Huge: ”Lilljanne: Tycker nog att du överdriver en aning…”
Nähäää, du skojar!

Ford Prefect: Enligt domaren var det tydligen ingen av spelarna som försökte uppmärksamma honom på att det gällde burens flyttande.
Hade spelarna gjort detta, är jag övertygad om att domarens pollett hade trillat ner betydligt tidigare. Det märkliga är att killarna på webbradion direkt var upprörda över att buren hade varit flyttad.
Jag tycker att det är för många olyckliga omständigheter som spelat in i detta fall, för att kunna kalla det för skandal. Hade de assisterande domarna försökt påkalla Perssons uppmärksamhet?
Verkar inte så, eftersom inte heller spelarna verkar ha sett ngt om flyttad bur.
Inget ont som nte har ngt gott med sig, kanske man kan säga iaf.
Så fort videodomarens saftblandare tänds från och med nu, är det nog ingen risk att denne inte blir uppmärksammad, om man säger så....

Huge: heja huge. vinner ni mot modo?

Underdog: Nej.

Huge: Bra!

Huge: Vad är det för kvatsch? ;-) Klart vi vinner. Sista matchen före jul för båda lagen, så vi kan nog förvänta oss rätt bra intensitet från båda håll.

Om Riksman får nytt frispel och hackar sönder en Brynässpelare vet jag inte vad jag gör. Att Wernblom och Björck kommer att presentera ännu en rond i sin speciella, personliga säsongslånga uppgörelse är väl bara att vänta. Hoppas framför allt det blir en bra match. Tre pinnar idag skulle smaka mumma.

Aftonbladet idag redovisar en rundfrågning bland ES-tränarna. På frågan om vem som gjort årets genombrott i elitserien svarar Stephan Lund, Mif: "Mikael Lind i Timrå har utvecklats till en matchvinnare." Hallå?

PS: Tommy Sjödin och Ronnie Sundin får lika många röster som bäste back under säsongen så här långt. Enkäten i sin helhet redovisas i C+ idag.

Sjödin får nog allt köra en säsong till. Kan inte se någon ersättare till honom, han är uppenbarligen inte färdig som spelare--långt därifrån. En stor spelare, ledare på och utanför isen, har massor av respekt med sig.

Han får väl bli spelande sportchef. Att han har massor kvar att ge på isen är uppenbart.

Jompe: Här är länken...

Jompe: Å andra sidan är det nog en del som tycker att jag svamlar...

Luleåvinst mot Djurgården idag ger 2.85ggr pengarna på Oddset.
Kombinerat med MoDo-vinst, samt diverse "säkra" fotbollsmatcher hoppas man på lite extra julpengar. Skulle det spricka på MoDo-matchen, hänger man nog inte läpp för det, om man säger så.
Glad för poäng idag.
Helgarderad m a o...... :-)

Huge: Fan vad du är negativ som tror att vi torskar, själv har jag tippat 2-5 :-))

Jompe: Du menar Stephan Lund i Djurgården?

Fortsätter Anger och Soling på den inslagna vägen spöar vi Alfredshem idag, t.ex. med 4-2, 3-1 eller 2-1. Annars gör vi det inte.

70 Rodrigues: Man skall inte TRO på allt, vad folk säger.
Inte heller på vad ALLT folk säger... :-)

Hoppas däremot att vi piskar upp Nolaskogsarna rejält.....

Läste idag i papperstidningen Arbetarbladet att dommaren dömt sin sista ES match iaf för denna säsong .