Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Delar din åsikt. Med tillägget för Campese och sundlöv som också har stort ansvar i detta. Men i grunden, och då menar jag i den ursprungliga som 3årsplan/10årsplan bygger på, är det otroligt mycket ”Dackell.”
Dackell var (och är ff) grön i denna roll han nu har.
Han var med och ledde grundjobbet för 3årsplanen. Styrelsemedlem med erfarenhet därifrån, men inte av denna form av arbete han nu har.
Ingen bra början.
Vad är realistiskt och vad är vision suddas lätt ut utan erfarenhet.
Dackell visade stake. Men det är lätt - som jag gör nu - att peka finger på svagheter, men även kicka folk. Desto svårare att ersätta. Där är Dacke grön. Bra eller dålig - det kan diskuteras - men inte huruvida han är grön!
Då sätter ledning/Campese mål för 19/20 iom 3årsplan/10årsplan, som dackell lagt förarbetet för, och ger dackell en budget. I massmedia går tom Campese ut och säger lägre startmål och hålla lite i pengarna. Typ.
Dacke ska alltså värva en trupp med rel. få luckor till en önskad peng.
Han plockar in rödin/scott/sigalet - dyra men rel. ”säkra kort”
För att hålla budget, och kanske med mål/krav att kontraktera viss antal junisar i ryggen, kompenseras dessa säkra kort genom att värva ha och div oprövade kort.
Kan också finnas en tidsfaktor där som stressar fram beslut hos en grön dackell (större lön till spets, inte ha is i magen och chansa på ev. sena positiva svar från förstahandsval utan istället ta vad som sagt ja, osv osv mm mm)
Summan blir iaf att man värvar vad man förlorat till 1sta 5an linan (minus en spetsback), men troligen dyrare frwds. Och en bra målvakt med ytterligare potential att växa (bakom en spetsmålvakt - har ju bara en i mål i taget)
Sedan rakt igenom chansvärvningar till alla andra luckor. Och på det en HC som troligen initialt satt prägel internt vid fikabordet på det sociala planet men som ännu inte hade fått chansen i den nya organisationen och han behövde tid - typ - och Dacke ger honom ”långtids”-kontrakt oprövad.
Campese säger att styrkan, en av dem, ska vara bättre scouting och att värva rätt spelare.
Utifrån Huges favorit, Bengtzens sätt att värva (inte alltid ens sett spelaren) kan man självklart göra det mycket bättre. Och självklart få självförtroende i det man gör. (Lite som att tippa V75, ju mer förarbete man lägger ner ju mer tror man på raden man lämnar in - men går åt helvete iaf för majoriteten av systemen.)
HÄR BEHÖVS SJÄLVINSIKT.
Detta kommer inte att bli en framgångsfaktor.
Så bra är ingen scout utan en stor peng i fickan att den kan värva spelare från det blå som konstant blir grädden på moset i shl. Vilket krävs för att vara ett topp4lag och få det guldutslaget.
Dacke tex sa. Lindelöf var en blivande toppback. Han står nu och pendlar utanför laget.
Jeadon skulle bli en ny Clark enligt Dacke. Nja, inte ens med scodin ser man detta. Bra spelare tycker jag offensivt, men med ett självförtroende på väg ner tycks det mig mot från starten. Kicka inte jeadon dock.
Att tro man blir bäst genom att värva bäst till samma peng som motståndarna - nej det blir vi inte. Om vi inte spetsar in oss på att värva absolut toppen av motståndarnas bästa junisar och har fler junislag - då kan vi lyckad få toppspelare som järnkrokar och lindblommor till billig peng. Det är dessa som givit oss framgång på senare år och gjort att vågen vägt över några enstaka år. Men inte ens det är säkert eller gratis. Om ens realistiskt,
Nu står vi och det är uppenbart att backsidan, precis som jag förutspådde, blir kort i rocken. Vi hade ett klassbackpar som verkligen tuggade istid och höll upp förvaret då, men vi saknar det nu. Klart som fan att medelkvaliteten av spelad istid under en match sjunker där.
Vi såg tydligt att EN producerande lina inte räckte långt 18/19. Vi behöver två!
Med boqvist (kvar) rödin scott Danielsson (kvar) hade vi förbättrat 1linans chans att bli bra genom bra värvning. Bakom det BARA chansningar. Boqvist drar och man chansrekryterar brodecki, sedan Molin.
Detta går inte.
Finns inga spelare nu? Ok - DEN erfarenheten hade ifa Dacke från i fjol.
Varför då acceptera en låg budget från Campese så inte nödvändig spets erhålls från början? Eller är detta lag så välscoutad att när vi tog upp plats i truppen med ha-spelare och junisar behövdes inte bättre spets? Eller har man värvat fel stab runt laget? Eller är det Dacke/sundlöv/Campese som är kon på isen?
Hur jag än vrider och vänder på vad Bif förmedlat i massmedia så faller mycket, om inte allt på dackell som accepterar budget, anser vi blir bäst genom denna kompetenta scouting vi nu använde oss av 19/20, värvar som han gjort och inte värvar nödvändig spets där den behövs. Titta på vilka Dacke förlängt i laget och från junisleden och vad han sedan värvat. Jag ger inte ett skit för förmågan att värva rätt utan en budget som talar spetsens språk.
Att bygga upp organisationen som man gjort påvisar också att man inte hade kompetens i huset fullt ut. Och det är bra att identifiera och göra något åt.
Då värvar man kickad kompetens som ska bli den där extravikten som får vågen att slå över från botten till toppenlag.
På nytt - var det verkligen den bästa kompetensen vi kunnat få i tex sundlöv och Molin?
Få har fått fram målisar som Peca alcen. Vart finns han nu? Och ffa vad fan hände där? Jg säger inte att han måste tillbaka men om någon i Bif övertid bevisat något är det väll han!
Nu står man här, pga att satta mål kontra spelarmaterial och organisation runt detta lag ser ut som det gör.
Frågan är vad man gör nu för att få ut mest av pengarna där det behövs bäst.
Jo mest effekt av på planen - med bättre spelare. Det är uppenbart. Klart att värva bättre till 3dje linan gör laget bättre. Även om man gör det 5ggr, 7ggr eller 120ggr. Men spetsen i 1sta och 2dra blir inte bättre av det. Genom att lyfta ner tilltänkt spets från 1sta och 2dra eller iaf konkurrens på dessa positioner gör man hela laget bättre.
En individ i ett lag kan inte ensam göra jobbet,
Ingen tränare kan göra underverk med ett lag som han inte får ut önskad effekt av. Även om dessa, tom alla, underpresterar och man inte får ut den potential som finns är det fel skruvar att skruva på som lösning på problemet kortsiktigt. Det är något som man behöver rätta till, självklart, men att lägga över ansvaret på individen genom att fokusera på - vad är lösningen på vad som gör dig bättre, kommer att låsa utveckligen. Släppa oket ”man är inte nöjd med mig” är en förutsättning för att kunna vända det som låst sig. Att jaga någon ”bakifrån”, genom att tänka ”han är fan inte bättre än mig”, höjer motivationen och suddar ut ”jag är dålig”-stämpeln.
De som kan tillföra underverk är bara dackell/sundlöv och Campese just nu.
Kval eller icke kval är en ickefråga.
Allt annat än kvartfinal är dåligt arbete från dackel, sundlöv och ytterst Campese. Finns INGA ursäkter om man inte agerar kontinuerligt och försöker tillföra någon förbättring för att stärka upp brister.
Att kicka är att försvaga och inget vi nu behöver.