MarcusElving:Hockeyligan verkar i alla fall tycka att slutspelet tillhör Elitserien.
Klicka på länken så får du se och även en chans att kolla på bland annat Larssons läckra mål.
Huge:Nja att ha en vinstprocent i finalerna långt under 50 % under ES historien är i minna ögon ett tecken på att misslyckanden är fler än lyckanden. Sedan att vi gått till massor av finaler beror på att vi har en förbaskat bra klubb med långsiktighet som många i Sverige hatar personifierat i avunsjuka på att man själv inte lyckas lika mycket. Ödmjukt eller inte?
Det känns som önskan från våra motståndare är snälla vinn inte så mycket det blir så tråkigt. Dvs om vi vinner lagomt mycket så är vi mer ödmjuka. Vi har en hög målsättning och den är att vinna allt annat är ett misslyckande. Finns det andra ES klubbar som har andra mål typ vi kom sjua och vi är göör nöjda ja kanske för vissa men det gäller inte oss. Ödmjukt eller inte ?
Det är ju fult att lyckas i Sverige, Jante tror jag namnet är sedan är det alltid lika roligt att slå det mest framgångsrika laget i ES historia. Det ger lite krydda till tillvaron. Det bjuder vi på. Ödmjukt eller hur!
När det gäller gnäll så kasta inte sten i glashus alla lag som förlorar gnäller bl a på domslut det har även Brynäsare gjort men jag har säkert fel. Ödmjukt eller hur?
Skadan på Torpet är alla medvetna om att det var en olyckshändelse dock skulle det ha renderat i en 2+2 om man följer regelboken dock hade det ingen betydelse i den matchen och en eventuell utvisning hade inte renderat i att Torpet hade varit spelfärdig i följande matcher därför av advekat betydelse. Torpets frånvaro har utan tvekan påverkat oss men förmodligen hade det inte hjälpt om han varit med. Ödmjukt eller hur?
Dock är vi stolta över våra Guld om det sedan är självgodhet är nog mer ett bekymmer för våra motståndare än för oss och vi kommer att vinna igen snarare än ni hoppas dock inte i år. Ödmjukt eller hur?
Lycka till i finalen
Med vänliga hälsningar från
Ett från födseln troget FBK fan
PS Ja Ja jag gillar Dansband men Thorleifs är inte från Wermland
En sak jag tänkt på är vad mäktigt det vore om hela arenan sjöng med i "Brynäs Hej" vid entren.
Vore mäktigt som sagt!
Redigerad kommentar
Peja: Brynäs vinner också mycket på att vara hungrigare också, "Motivation slår pengar" tror jag att ett av snillena här uttyckte det.killarna brinner verkligen för framgång.
Sen verkar Brynäs ha bättre ork också och det kan ju bero på att killarnas hunger för hockey gör att de är bättre tränade.
Horace76c:
Du får ju utvisning för hög klubba annars när klubban är i ansiktet, varför skulle inte det gälla i det här fallet med Wännström och Nihlstorp? Verkar ju konstigt. Man ansvarar ju för sin klubba oavsett om du åker för en tripping eller high stick.
Svanru: "Nja att ha en vinstprocent i finalerna långt under 50 % under ES historien är i minna ögon ett tecken på att misslyckanden är fler än lyckanden."
Det är ju det här jag menar med er självgodhet eller snarare hybris/brist på ödmjukhet.
Du utgår ifrån att ni normalt sett är så oerhört dominerande och överlägsna i ES att ni självfallet borde vinna exakt varje säsong och anser följaktligen att allt annat är ett misslyckande.
Sen undrar ni varför alla tycker att ni är självgoda eller snarare har hybris/brist på ödmjukhet?
Har ingenting med nåt Jantelagsdravel hos övriga lag att göra.
Det är sättet ni hanterar era framgångar på som retar upp folk, skulle jag tro.
Att ni sen är ett bra lag och säkert förtjänat era framgångar är en annan femma.
Redigerad kommentar
mattias - 74: Hög klubba kan utdömas om man viftar med klubban över normal axelhöjd. Eftersom bägge spelarna "kröp" på isen i detta fall är ej denna regel tillämplig. Det kan ej heller bli slashing eftersom det kräver ett medvetet slag med klubban.
Hade bägge spelarna stått upp hade det varit utvisning för hög klubba.
bisterfinnen:
Typ som Ovie, fast mot masken och troligen inte med avsikt eller ens medvetet.
Horace76c:
Tycker du att NHL-domarna är dåligt pålästa eller tycker du att Ovies spearing är en stötrörelse?
"Du får ju utvisning för hög klubba annars när klubban är i ansiktet, varför skulle inte det gälla i det här fallet med Wännström och Nihlstorp? Verkar ju konstigt. Man ansvarar ju för sin klubba oavsett om du åker för en tripping eller high stick."
Pratar du om dvärghockey? Man ansvarar för allt vad klubban ställer till med ovanför axelhöjd.
arnio:
vad jag vet så får man utvisning för tripping också när klubben hamnar ex mellan benen. Du ansvarar ju för din egen klubba. Om en klubba kommer in genom gallret och upp i ögonen så skall det väl vara utvsning, en klubba har väl ingenting i ansiktet och göra oavsett om det är meningen eller inte.
arnio:
Jag jämför tripping med Hög klubba för att oavsett om det är meningen eller ej så ansvarar du för din egen klubba, kan vi vara överens om det? Alltså borde Wännström blivit utvisad för hög klubba eftersom en klubba inte skall vara i ansiktet? Vad är det mer du inte förstår?
arnio:
Du svarade inte på frågan? När är det tillåtet att ha en klubba i ansiktet? Alla incidenter med klubba i ansiktet beivras med utvisning varför är det inte så i det här fallet? Självklart är det en olyckshändelse men det borde vara utvsining lik förbannat
mattias - 74:
530 – HÖG KLUBBA – High sticking
a) Att föra eller spela med klubban över normal axelhöjd är förbjudet och varje
spelare som överträder denna regel ska efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som för eller spelar med klubban över normal axelhöjd och orsakar
en motståndare skada ska efter domarens omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
c) Om spelet med den höga klubban som orsakade skadan bedöms som en
olyckshändelse ska den felande spelaren ådömas:
- Dubbla Mindre straffet (2+2)
Redigerad kommentar
mattias - 74: Håller absolut med dig om att det ska vara en utvisning på Wännström även om det är olyckligt och ej med flit det som händer. Men i sak så är det hög klubba, inget snack. Sen är frågan hur domarna bedömmer sådana situationer med just en målvaktshjälm där det ej ska kunna träffas i själv ansiktet så att blodvite ska uppstå?
Sen en annan fråga i detta läge. Domarna måste väl kunna se för att ta utvisning? Jag antar att dom inte ser exakt vad som händer med tanke på all röra som är framför målet.
Titta bara på Järnkrok i sista matchen mot Frölunda, visst förstärker han situationen som alla andra också gör MEN i från det läget där domaren står (man ser klart och tydligt på reprisbilderna) att domaren är vid blå linjen när armen åker upp. Det måste ju betyda att han ser att klubban åker upp mot ansiktet/bröstet men från hans synvinkel som ingen framför tvn har, så är han ju säker på att den träffar ansiktet.
Domarna har absolut ingen lätt uppgift och dom får mycket skit, visst man säger att det är deras jobb osv, men vafan dom måste få missa vissa saker också. Sjuk värld vi lever i :)
Bissett_19: Nja tycker snarare det är en solklar utvisning för aningen något högre än låg klubba.
mattiaskarlgren och bisterfinnen: High sticking kräver att klubban används ÖVER NORMAL AXELHÖJD. Det är den springande punkten. Det kan aldrig taas utvisning för hög klubba på en knästående spelare oavsett konsekvenserna.
Det man kan ta utvisning för om en spelare slår en knästående spelare i ansiktet är en slashing eller en spearing, men det kräver att Wännström avsiktligt ska slå med klubban. Eftersom det i detta fall inte handlar om ett avsiktligt slag kan man heller ej ta för slashing eller spearing.
Det som jag dock tycker är underligast i hela denna historia är regeln om ansiktsskydd för målvakter.
T o m J-18 krävs en mask som hindrar att puck eller en klubbspets kan tränga in. Efter att målisen blivit för gammal för J-18 krävs endast att masken ska förhindra att en puck tränger in.
När det gäller Ovie så är det ju en typisk tjuvsmäll när han passerar en motståndare i hög fart. Att man tar för spearing är helt rätt eftersom han slår med spetsen på klubban, hade han slagit med hälen på klubban hade det blivit slashing.
Kort lektion: Domare. Bedömning. Bedöma. Rom. Romare.
Bara så att ni vet! ;-)
Horace76c: Ikväll så dör dinosaurien FBK (i varje fall för i år), det kommer bli tajt, tajt men det kommer bli vinst! Vi är bättre helt enkelt.
Förstår inte den här Torpet hypen, ingen märkvärdig målvakt. Däremot kan FBKarna kanske ha den tron och därför våga något mer för att de litar mer på honom än på annars utmärkte PW.
Veckans hetaste ämnen
489
· 
· 
· 
Redigerad kommentar