Brynäs IF

Det här rekommenderar jag till alla människor ute i världen att besöka (speciellt SD-kräken). Snacka om att få ett nytt perspektiv på livet. Det här ska skrivas in som en obligatorisk resa i skolåldern. Resan förändrade mig, när jag var där för 10 år sen.

honken21: Även på mig, Ikonen - Boqvist - Asklöf ;) Smurfs ;) Men varför får inte Blomman mer chanser?? Även bra i PP. med sitt skott/direkt slagskott. Skulle passa perfekt som tredje länk bredvid Jensen/Clark., tycker jag. Kan dessutom teka istället för Jensen, som han inte alls är bra på. Men som Jacke är väldigt bra på. Men vem vet, kan slå väl ut med Paille där. Och Hajen och Loui är ju ett gammal radarpar. Kanske Hajen kan få än mer fart i Loui..? Hoppas. Sen helt rätt att Asklöf går före Liljewall. Han behövs inte i detta lag. Speciellt inte när Bjurström varit så pigg. Nya G.Thorell??

Verkar som att Palushaj sliter sönder en klubba per träning av att nöta skott etc. börjar få världens man crush över den karln! ;)

honken21: och Peja.
Ang Boqvist roll i första kedjan så är det ju helt klart så att vi tappar i tyngd och förmåga att checka fast motståndarna jämfört med Oskar.
Det kan ju då vara intressant att spekulera i vad det är som gör att man faktiskt provar Boqvist i första. Att utgå från att Melin inte har en tanke med detta håller ju inte. Det enkla svaret är nog att man ser honom som den spelare i hela truppen som har störst potential. Det finns det ju också visst fog för. Boqvist är väl t ex den Brynäsare som gått högst i draften sedan Bäckis. Får man den potentialen att blomma ut så har vi ytterligare en toppspelare.
Man kan tänka sig att man ser att han har spelsinne och klubbteknik i nivå med Lindblom. Ta förmågan att snabbt leverera pass i trängda lägen som Boqvist behärskar nästan i nivå med Lindblom. Vet inte om någon annan klarar det lika bra av forwards. Det i kombination med en bättre skridskoteknik ska kompensera för sämre fysik och närkampsspel och kunna ge långa anfall med puckkontroll.
Nåt sånt kanske.

Del 2 Anfall.
Vi har en kedja som visat toppklass, en som visat glimtar av klass och två som letar sin sammansättning och ”går på två spelare”.

1:a Boqvist – Jensen – Clark
Riktigt spännande formering som samtidigt har en del inkörning att göra. Ny i kedjan är ju Boqvist som förutom blicken för spelet är en spelare som i det mesta är annorlunda än Lindblom. Lindblom var ju t ex kanske bäst i hela SHL på att checka fast pucken och i spelet längs sargerna. Det är inte Boqvist styrka. Boqvist påminner mer om Jensen och söker sig mot fria isytor för att få utrymme för sin skridskoåkning och teknik. Denna kedja måste delvis hitta ett nytt sätt att spela och också låta Boqvist växa in i rollen. Ska Paille och Boqvist byta plats för att få mer tyngd i 1:a och få (ännu) mer spelskicklighet i 2:a? Jag hade nog provat det.

2:a Palushaj – Öhlund – Paille
Ser ju hittills grymma ut och jag det skulle inte förvåna mig om detta blir den kedja i SHL som får bäst +/-. För inte nog med att man är vassa framåt, samtliga är ju dessutom ruggigt bra även defensivt. Palushaj ska bli mycket spännande att följa. Öhlund var en av de ledande spelarna i slutspelet och kanske kan han göra en ”Silfverberg” och höja sig från denna nivå även i nästa slutspel…

3:e Alcén – Granström – Ikonen
Vi får väl se var Alcén får sin hemvist. Jag tycker att det är kul att Melin noterar hans driv och energi och ger honom förtroende. Granström har varit mer på hugget än vanligt denna tid på året. Ikonen behöver nog lite mer matchträning…

4:e Liljewall - Blomqvist - Capurosso
Blomman är som vanligt bra och så länge han spelar i 4:e kedjan så kommer den att producera. Även om Capurosso har fått kritik så har han hittills visat två bra egenskaper. Han kan göra mål och han kan åka skridskor. Kan man kombinera dessa egenskaper så kommer man rätt långt i rätt omgivning.

Ibland så får en spelare som jag överhuvudtaget inte noterat beröm för sitt ”uppoffrande spel” eller något liknande. Jag hoppas att så är fallet med Liljewall för jag har knappt sett honom ännu så länge. Kan tänka mig att det är en omställning från att vara lagkapten till en roll i ett annat lags fjärdekedja.
Vill gärna se Asklöf göra några byten. Bjurströms inhopp har varit riktigt bra och det var välförtjänt med en assist senast.

Vad tycker ni?


PS. Avseende backsidan så ser jag verkligen framåt mot att se Adam Boqvist göra debut i A-laget. Jag tror att han redan nu (med lite inkörning) kan vara vår mest spelskicklige back efter Ryan.

Hej här händer inte så mycket så jag kommer med lite reflektioner så här långt. Naturligtvis är det alldeles för tidigt för slutsatser men nåt måste man ju hitta på... Tar förstås gärna emot synpunkter.

Del 1 Försvaret:

Målvakterna.
Det ser ju hittills bra ut. Enda särskilda noteringen är att jag tycker att Felix såg lite mer samlad och tät ut än tidigare med mindre rörelser. Vore ju sjukt kul om han tar ett eller ett par steg denna säsong.

Backar.
Vi har förmodligen SHLs bästa backar. Ändå är det här som spelet haltar mest just nu tycker jag. Överlag lite dålig timing och pass som är ”lite bakom” men ändå är jag inte orolig. För egen del så tycker jag ändå att Lucas Carlsson imponerat mest än så länge. Jag tycker att han har en härlig pondus och skicklighet och han påminner lite om Mattias Ekholm i spelet. Duktig på allt, med en förmåga att kliva fram lite extra när det gäller. Prova Lucas i PP!
Ryan är alltid bra men visar kanske inte sitt bästa denna tid på säsongen... Simon Bertilsson har för ovanlighetens skull sett lite kantig ut i spelet. Även han är kanske lite disträ denna tiden på året.
Kilas är en riktigt gedigen back framförallt i defensiven men har även stor "tyngd" när han följer med i anfallen. För att förstå hur bra han är kan man tänka. - Hur skulle det vara att möta honom i t ex Frölunda? Jag tror man skulle hata honom… Henrik Larsson har en härlig blick för spelet och skön skridskoåkning och ser verkligen lovande ut. Lite oroad är jag dock över att han i några anfall fått byta från baklänges- till framlängesåkning vid en- mot en -lägen. Det har i slutänden givit motståndarna bra lägen. Hoppas att det bara är lite anpassning till nästa nivå som krävs.
Kul att se Sundqvist på plan igen med sitt konsekventa spel. Jag hoppas att han går mot en riktigt bra säsong. Dit är det dock en bit kvar även om han inte stuckit ut negativt bland de andra. Jag gillar Zanetti och hans inställning till spelet och karln kan ju spela på en hög nivå men han behöver få bort en del enkla misstag som det skrivits om tidigare. Ersson har en skön tyngd i sitt spel och har bra potential men har lite kvar att lära också. Jag tror att dessa tre, som är rätt lika i spelstil, kommer att konkurrera om samma plats under säsongen när alla är hela.

Del 2 kommer strax...

{5504}: Tack David, för de värmande orden. :)

För att försöka hålla stilen och komma med något som kan vara kul att ta del av, så läste jag på nån sajt som handlar om "draften" att man var sjukt imponerad av familjen Boqvist. Man uttryckte det som "If they got a dog in the family we better draft it...".

För egen del så tycker jag att Brynäs borde erbjuda extra barnbidrag till familjen Boqvist om dom skaffar en sladdis.

Här kommer en rätt go video med highlights avseende Adam B.

Inkazar: Brödrosten fick ju inte de bästa av förutsättningar när han kom till oss från SAIK. Stukat självförtroende till ett lag som var i gungning. Så man ska nog inte vara för hård mot honom. När det gäller Caporusso så har vi ett annat läge. Vi har inte ett skriande behov av en "frälsare" utan han kan gott få acklimatisera sig till SHL och Brynäs i lugn och ro. Jag tror att hans fart kan bli en tillgång i en tredje- eller fjärdelina framöver. Han visade i alla fall igår att han har förmågan att göra ett och annat mål. Så hittar man rätt roll åt honom så kan han gott bli en nyttig spelare.

Gåtan Louie Caporusso:

Tycker vi kan konstatera att han INTE är bra med klubban. Det är inget vi behöver spekulera mer kring. Det var också sagt av diverse insatta från Tyskland att han är mer en skridskoåkare än tekniker. De trodde inte heller att han var en spelare för en förstakedja i SHL. Däremot är det sagt att han kan "explodera" på skridskorna och skapa farligheter genom det. Det bör vi få se mer av. Man ser att han är snabb, men fumligheten med pucken har gjort att han inte kommer någonstans.

Det jag läser mig till av det han SJÄLV säger är att han verkar ha en övertro på sitt spelsinne och sin puckskicklighet. Vilket irriterar mig något. Han vill vara en spelfördelande center. Helt tvärtemot den roll han egentligen borde ha/ta.

Man har tydligt sett på bänken att han varit konfunderad under de inledande matcherna. Att han förväntar sig mer av sig själv och vill visa mer.

Frågan är om han överhuvudtaget själv förstår vilken spelare han är och ska vara. Bäst att Brynäsledningen gör det klart för honom. Då kan vi få en väldigt nyttig kille i en tredje/fjärde-formation.

Huge: Exakt. Det har jag absolut inga problem med. Men bemöt ÅSIKTERNA med EGNA argument, UTAN en massa "kryddor" som "Gamnackar", "Dysterkvistar" eller liknande epiitet. Dessa lägger du endast till för att förminska en annan skribent vars åsikter du inte gillar.
Du gör dina analyser utifrån vad du ser andra gör sina. Diskutera dem utan en massa "kryddor" som sänker nivån här i boken.

Ska det vara så svårt?