Brynäs IF

Lunkan: Klart man kan, men här är det ju uppenbart att farten inte är speciellt hög innan tacklingen, även om Hedman initialt haft högre fart från mittzon.
Tycker dessutom att han inte haft speciellt hög fart därifrån heller, av de bilder jag sett.
Allt har slutat i en prestigegrej med lite hämndmotiv inblandat, för att spä på bilden av Hedman som buse.
Försvarar inte Hedmans tidigare ev fula grejer men nästan lika fult att döma nån på tidigare saker som hänt.

Jajjen: Hade Hedman träffat axel mot axel hade inget hänt, alla hade tänkt: Ok tackling, en sån som Enterfeldt själv hade varit nöjd med.
Nu träffar all kraft oturligt direkt mot en underarm som Enterfeldt tyvärr inte hinner dra undan eller skydda på annat sätt.
Med en 24-tons långtradare kan du orsaka stora skador i krypfart, en bra liknelse med tacklingen.
Som säger att Hedman logiskt sett isf aldrig ska tillåtas tackla i högre fart än så. Realistiskt? Knappast...
Inse fakta: hockey är en kontaktsport, ibland blir det skador utan att nåt ojuste behöver ha föregått skadan.

Jajjen: Klart att Hedman gjort mycket dumt i sin hockeykarriär men att hela tiden och nu gäller det alla, att sitta och spy galla över Hedmans tackling mot Enterfeldt som är helt schysst.
Jag förstår att folk är förbannade på Hedman för att han skadar en av våra viktigare spelare, men om man samtidigt inte tittar med sina Brynäs-ögon utan med opartiska ögon så är det bara inse. Det är inget fel med tacklingen.

Jag kan ge dig 2-3 fall i gårdagens match där spelare tacklar med exakt liknande fart som Hedman har om inte högre.

Brodin är en spelare jag älskar och som vi älskar. Han är också en av de spelare i SHL som spelar mest fysiskt. Han brukar alltid tackla schysst men hårt. Han har i de flesta fall lika hög fart som Hedman, OM man nu kan kalla det Hedman har för hög fart.
Jag tycker det är den farten de flesta tacklar i.

I mina ögon en schysst och bra tackling som tyvärr får den sämsta tänkbara utgången.
Tragiskt men sant.

Jajjen: Kanske kan hoppas på att Brashear får för sig att ha en riktig rensarafton mot FBK...

SH:

Får väl se hur ofta han kommer låta nävarna att tala. Avstängd lär ju inte killen göra någon större nytta.

SH: Jag förutspår redan nu att Hedman inte kommer huvudtackla nån mot Modo om Brashear är med. Bara för att bekräfta att hänsyn är nåt man själv kan bestämma över.

Jajjen: Men du missar ändå det faktum att tacklingen inte är ful.

mattiaskarlgren: Faktum? Domarna tyckte inte det. Jag tycker det.

Huge: Nej jag har sagt hela tiden att han beter sig jäkligt märkligt i det programmet. Han framstår som oförberedd och nervös som du säger. Ställer också en del konstiga frågor. Nåja, bättre än inget.

Jajjen: Forsbergs tackling på Fernholm är årets i särklass fulaste tackling hittills. Men det är väl klart, du tycker väl att tacklingarna är identiska.

mattiaskarlgren: Självklart

Jajjen: 4 domare och ingen anser att det ens är en boarding.
Inte ens i efterhand, då man tittat på situationen.
För den borde väl varit anmäld, om den är så ful?
Säger egentligen allt.
Intressant att du förespråkar straff för Hedman trots en juste tackling, därför att han varit avstängd tidigare för vårdslöst spel.

Huge: Har domarna dömt så har dom rätt? Mr Naiv? Jag återkommer nästa gång du har synpunkter på ett domslut.

Har inga problem med att förespråka långa avstängningar för spelare som regelmässigt skadar motståndare. Jag gillar ishockey.

Jajjen: "Har domarna dömt så har dom rätt?"

Ja, iaf om 4 domare inte har sett nåt regelvidrigt, inte ens dömt för en boarding och heller inte haft anledning att anmäla Hedman efter videokoll.
Har hittills inte fått nån förklaring på varför från dig, om tacklingen nu var så oerhört ful? Borde inte anmälningarna ha rasat in då, med krav på lång avstängning?
Väntar bara på nån konspirationsteori om DN och maskopi med Hedman, brukar vara vanligt i såna här lägen.

"Har inga problem med att förespråka långa avstängningar för spelare som regelmässigt skadar motståndare."

Inte jag heller.
Men om en spelare som tidigare har varit avstängd sätter in en korrekt och juste tackling som tyvärr slutar med en oturlig skada, så har jag definitivt problem med personer som vill stänga av för den justa tacklingen.
Du vill uppenbarligen stänga av retroaktivt och i preventivt syfte, förmodar att du även kräver böter eller fängelse för nån som handlar på ICA, den personen kan ju tänkas stjäla ett par kilo oxfile eller nåt.

" Jag gillar ishockey."

Jag med.
Särskilt justa tacklingar, som den Hedman satte in.
Inte ojusta, som de han tidigare varit avstängd för men som du nu vill straffa honom för.

Huge: "konspirationsteori om DN och maskopi med Hedman... böter eller fängelse för nån som handlar på ICA"

Även om jag bortser från alla märkliga slutsatser har jag svårt att hitta den röda tråden.

Jajjen: Stäng inte av nån så länge han tacklas juste, enligt domare och DN.

Bötfäll inte nån på ICA för stöld, så länge han enligt lag gör rätt för sig och betalar.

DEN röda tråden kan väl inte ha varit speciellt svår att upptäcka?

Huge: Kunde inte sagt det bättre själv. Klockrena analyser. Kunnigt.

Jajjen: Sedan ska väl sägas när du skriver att du ska återkomma att Huge är väl en av de väldigt få som i stort sett aldrig klagar på domare eller enskilda domslut. Säger inte att han inte kan klaga men allt som oftast så är det kunniga och bra analyser och inte en massa glåpord mot domare och spelare.

mattiaskarlgren: Huge klagar väldigt ofta på domslut som drabbar Brynäs under matcherna så där har du fel. Det tror jag han kan erkänna.

Den här spelaren känns bra mycket hetare än Dixon, dock omöjligt att drömma om honom. Då Brynäs värvnings strategi dom senast åren varit allsvenskt och inte alls några spets spelare.

mattiaskarlgren:Huge inte bara klagar, han kan föra diskussionen i dagar efteråt. Istället för. Bli förbannad, skrika domarjävel och gå vidare...

Powerfade: Precis.
Du menar till skillnad mot alla som i ÅRATAL klagat och fört "diskussioner" om hur uselt allt sköts och hur dåliga vi är?
Känns väl som mitt ev lilla gnäll på domarna nån gång under match och då jag anser att det handlat om uppenbara missar efter att ha sett repriserna, är en mild västanfläkt mot det monumentala gnäll som förekommer under 60 minuter i varje omgång härinne.
Inse att det går upp och ner, väx upp och gå vidare...

Redigerad kommentar

Powerfade: Vänd dig till alla som konstant vill "diskutera" (läs: påpeka) hur värdelöst allt och alla är, där kan vi snacka gäng som ALDRIG kommer att anse saken slutdiskuterad.
Glömde du bort det gänget? 😀
Sen anser jag det värt att driva en diskussion lite längre, när en åsikt är uppenbart fel och uppåt väggarna, trots att fakta och sunt förnuft pekar på motsatsen.

Powerfade:

Vad menar du? Tror inte finns någon som hyser sådant agg emot SHL-matchernas rättskipare som Huge. :)

Huge:"Uppenbart fel", "uppåt väggarna", enligt din mening ja. Men alla har olika förväntningar etc. Har man tex åkt 20 mil enkel resa, köpt biljett för att se Brynäs ställa in skridskorna och göra "sämsta insatsen hittills" så har man all rätt att skriva av sin ilska/besvikelse. Det är lättare för dig som bara kan stänga av eller ägna matchen lite mindre intresse. Då blir det inte bättre av att någon som du kommer med en massa kritik när en skribent är så grymt besviken och vill skriva av sig.