Brynäs IF

Kevin47: Samma här men känns tufft en söndagskväll efter 18.

Kevin47: Campese på FB

”Statistiskt så behöver vi ca 1,75 poäng per match för att nå play in av egen kraft om vi tittar på tidigare år. Vi matchar vår statistik mot de spelare som finns lediga. Alltså vilken typ av spelare behöver vi samt hur ser de mjuka värden ut på spelaren, ett system tar fram vad vi behöver och sen tar vi in det mänskliga faktorerna också. Tyvärr har ett antal bra spelare valt att fortsätta i sina klubbar och spela ut sina kontrakt. Vi har avsatt pengar för Sundlöv att jobba med utifrån ovan arbetssätt i grova drag. Vi vill inte chansa att kanske ha några lag bakom oss, vi vill veta att så är fallet och därmed titta mot play in som är det mest rimliga. Att nå kvart direkt kräver ca 2,0 p per match och då kommer vi behöva vara bäst i ligan i 20 matcher enligt historik och statistik. Tro mig att hitta spelarna som går rakt in och bara levererar är inte ledig , är någon ledig så är det Mickes uppgift, jag stoppar inget. Dacke rådgör och stöttar. Det enda jag vill veta är vem, varför, hur och när. De får alltid min åsikt men den är som ni säkert vet väldigt ofta offensiv. Befintlig trupp med nya riktlinjer bör , obs bör kunna lyfta sig markant. Kan inte skriva så mycket mer utförligt tror jag, hoppas ni förstår.”

”Vi ska inte till kval , återigen det handlar inte om att öppna plånboken , Den är öppen! Finns väldigt dåligt med spelare och de hemvändare som skulle kunna komma är inte klara där de är. Tro mig det handlar aldrig bara om pengar, spelare måste vilja , klubben ska vilja släppa, agenten ska tycka sitt och spelaren ska trivas och gruppen med honom.”

xxx BIF xxx: Är inte en del av problemet att många - medvetet eller omedvetet - inte förstår vad Brynäs målsättning med den här säsongen är?

Campese sa nyligen i en intervju någonting i stil med "åter igen, vår målsättning med den här säsongen är inte SM-guld". Det tror jag är ganska talande för vilka mail och (felaktiga) förväntningar han får av många supportrar. Det är trist att många som kritiserar 3-årsplanen inte ens försöker förstå vad den går ut på.

Jag är dock inte nöjd med den sportsliga utvecklingen. I en idealisk värld hade den här säsongens Brynäs haft en tydlig taktisk röd tråd att bygga vidare på och en utvecklingsbar trupp som också går att bygga vidare på - där är vi inte nu. Det är inte som 2011 när vi hade ett koppel fanastiska talanger som vi hade skäl att tro kunde blomma ut ännu mer efterföljande säsong.

Det finns ingen långsiktig huvudtränare på plats och truppen måste ju vara en av de minst utvecklingsbara i ligan, vi har alldeles för många gamla spelare som bara tillför "hårt jobb" som innehar platser där yngre förmågor borde finnas.

{8399}: Fast pengar är ju inte problemet. Det är hur pengarna används som är problemet. Brynäs har en spelarbudget för ett topplag och har väl haft det sen senaste guldet. Det största problemet är att Brynäs lönestruktur i spelartruppen är så otroligt feldisponerad och har varit sedan flera år tillbaka. Det blev ännu sämre när Bengtzen fi k den brillianta idén att ändra åldersstrukturen i laget. In med fler medelmåttor i 25-30 års åldern som är för dåliga för att gå vidare till bättre ligor istället för att satsa på utveckling av egna talanger. Problemet är ju att en 27 årig 3-4 line spelare tjänar betydligt mer än en duktig junior på samma position= mindre pengar till spets. Kvar blev ett "Boforsbrunkar-lag". Jag hoppas Sundlöv kan åtgärda problemet, men hyser väl för tillfället inga större förhoppningar att det ändras det nästkommande året..

Värva hem Lucas Carlsson!