1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743592 inlägg · 7968 ämnen

Sv: Silly season 2016-2017


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge:

De verkar ju förstå vidden av de röda siffrorna. Beskedet att spelarbudgeten blir den samma som föregående säsong verkar vara svårare att begripa.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: Förvisso, men jag vände mig för protokollets skull bara till chefstrollet och den mest magsura, eftersom han verkar vara den enda som vill ha en förklaring från nån härinne...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Är det verkligen bara ett magsurt skadeglatt troll? Jag kan räkna till fler...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
munkas: Och just nu sitter ett magsurt och skadeglatt troll härinne och undrar vad fan det beror på och vill att nån ska förklara det för honom eftersom han uppenbarligen inte förstår eller kan läsa innantill.
Men om Stark säger att man budgeterat fel så skulle jag tro att en stor del av förklaringen till minussiffran är just att man budgeterat fel.
Man verkar iaf inte ha budgeterat rätt, eller vad tror du?
Men det måste väl kännas skönt för dig och ditt magsura supporterhjärta, den här motgången kommer du ju att frossa i och kunna leva på ett bra tag framöver.....

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Det måste rinna ut pengar ur " en bra start" Något är fundamentalt fel i klubben !

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7877}: Spelarna borde ju vara försäkrade och sjukgymnaster etc borde väl redan finnas på lönelistan. Tror snarare på att det är någon tomte som glömt dra i handbromsen alternativt att ingen lyssnade på tomten när denne försökte belysa problematiken.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Jag tror det är sjuk & rehabkostnader som står för hela slanten

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Den enda logiska förklaringen till det här är väl att Broadhurst kostade 6-7 miljoner?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
19 miljoner minus sedan guldet 2012, kan det verkligen stämma?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Du kommer nog få en förklaring snart. Just nu sitter det en klurig farbror på detta forum och knåpar ihop ett tal till nationen. Där kommer han belysa och förklara för gemene läktarcoach hur året kunde gå så in i helvete fel, både sportsligt och ekonomiskt. Givetvis kommer ingen skugga falla på de som är ansvariga. Troligtvis beror det på andra okända krafter. Lugna dig lite bara, snart kommer svaret.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Jag vet faktiskt inte. Har man i snitt 3000 åskådare på en arena som tar 6-7000 så ja... Men visst, det är väl inte där problemet ligger i grund och botten men visst fan bidrar det. Såg en intervju med den ansvariga i shoppen, det är ju bra många tusen dom får in, mer än vad jag hade gissat på iaf. Är vi nästa lyxfällans if? :/

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
kennys: Men iaf en klubb med kunniga och erfarna ledare 👍 Det kan man inte ifrågasätta!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Anssi19: Mycket oroväckande, vad kan det vara som gått snett då man faktiskt har fler åskådare än budgeterat? Försäljning av mat/dryck i Arenan? En Bra Start?

Jag menar driftkostnader för arena och även försäljning i barer/kiosker och souvenirer borde man ju ha lite koll på efter alla år. Lönekostnader bör vara kända...fan har de gjort nån form av tankefel eller budgeterat för final?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Anssi19: En klubb som inte mår speciellt bra.
0 sportsliga framgångar
0 ekonomiska framgångar

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Förvisso, men oroväckande..

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Anssi19:"Johan Stark är dock tydlig med att spelarbudgeten inte kommer att beröras utan ligger kvar på samma nivå som föregående säsong."

Pust!


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Clarence: Kan Luleå-kopplingen (Bulan) göra att han är av intresse för Brynäs ?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Tar gärna tillbaka Granström. Erkänner gärna att jag åtminstone småimponerats av honom gångna säsongen. Har varit en framträdande spelare i ett rätt namnkunnigt Luleå, det trodde jag inte riktigt om honom. I Brynäs tyckte jag han var rätt anonym 13/14 och verkade ha gjort sitt bästa. Sen att han gör så mycket poäng i vinter speciellt nu i slutspelet kan ju bero på att han spelat i ett hyfsat bra lag också. Tror inte han når de siffrorna i ett mediokrare Brynäs.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Jag gillar honom också, verkligen. Det är prislappen (om det nu stämmer) som bara känns för dyr för mig.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Jaja, poäng hit eller dit, jag gillar Granis i alla fall och har sett han lira i säkert ett par hundra matcher. Han kan vara grymt loj under långa perioder under en säsong men han brukar tända till i slutspel och i täta matcher. Ingen poängspelare men han kan grisa in mål, bana väg för lagkamrater och definitivt tända laget ibland, En fighter, jag gillar honom..

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Enaranger: +/- är en statistik som inte borde användas längre, dock. Den säger väldigt lite.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo:

Kan han leverera lika stor andel vunna tekningar i fortsättningen
och "mycket plus" i plus/minus statistiken, då är ju mycket vunnet.

Och en klar förbättring jämfört med t.ex. Vrana.
För där var det allt för mycket minus i plus/minus.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: 2 poäng på 9 matcher förra slutspelet, vad hände där?

Alla kan ha jättebra stats om man isolerar spelarens 11 bästa matcher på säsongen.

Det är såklart positivt med 11 poäng på 11 slutspels-matcher men man ska akta sig för att dra för stora växlar av det. Granström kommer inte göra 1 poäng per match nästa säsong. Han kommer antagligen ligga runt 15-25 poäng som han alltid har gjort.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Han är och har alltid en slutspelsspelare.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Han formtoppad i slutspelet. Tror du han kommer att fortsätta göra en poäng per match nästa säsong? Tveksamt va.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Kunde inte sagt det bättre själv. Från Luleås forum:

"Trots alla hyllningar nu så verkar rätt många tycka att han inte ska ha för bra betalt, och att han kan dra vidare om det blir prisrace.

En center som kliver fram med 1 poäng per match i slutspelet.

Som tar rollen som förstecenter när ingen annan klarar av det.

Som driver laget med agitation, tekningar, trash talk, och mängder av andra saker.

Som funkar i gruppen och trivs utanför isen.

Som är en av få som kan gå från denna kväll med huvudet högt.


Förklara nu för mig varför en sådan kille inte ska ha bra betalt, och varför man ska ge en hög centerlön till någon annan, mjuka fina handleder eller ej."

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Scerban: Ja,för att lugna oss Brynäsare och slippa "hetsen" här inne så vore det bäst om han presenterades omedelbart. Tror det skulle ge oss lite lugn och ro.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
micke63: Ryktena säger att han är klar och de förefaller trovärdiga. Är han inte det kan det säkert bli kämpigt efter den slutspelsinsatsen.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Scerban: Hur pass säkert är det att han är tillbaka i Brynäs till nästa säsong ? Han lär ju bli erbjuden ett nytt kontrakt av Luleå som lär var mycket bättre än det han hade. Känns som Luleå har lite mer slantar att leka med än vad Brynäs har.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Scerban:
Såklart värderar dom en krigare högt... jag vågar inte räkna in Granis förrn det står på hemsidan!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Kul att läsa Luleå-fansens reaktioner på ryktet om Granström till Brynäs... www.luleahockeyforum.com/t655p300-jonathan-granstrom

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7780}: Dessutom grym tekare och gör många "skitmål" från kontoret framför motståndarkassen. Han är värd om inte sin vikt i guld så iaf den lön han påstås ha fått av BZ.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Plus väldigt jobbig att möta och grym framför mål med täcka målisen, man kan ligga bakom mål fast man inte sätter den själv!
Passar in i Bulans hockey och i Brynäs, en spelare alla lag behöver.

Jag håller tummarna att han kommer, en profil som ger allt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Nu kan han ju lite mer är att snacka, kollade du på Luleås matcher i slutspelet? 11 slutspelsmatcher 5mål och 6 assist

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Scerban: Få motståndare ur balans i all ära men man vinner inte på snack tyvärr. Han kan provocera hur mycket han vill men aspekten av att vara en skicklig spelare är ganska så mycket viktigare.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Kanske det, men någon i den klassen som kan göra 25-30p som kan ersätta Ollas skulle sitta fint.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: ja jag tror det skulle vara bäst :) Pathrik är så pass bra att han skulle platsa i en första/andrakedja. Men det är inte Ponthus.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Blomqvist hade jag glömt, han kan förstås också spela center men jag ser hellre Granström än honom i förstakedjan.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Olofsson kan vi nog glömma

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Det där ser inte helt dumt ut! Hoppas bara att Bulan "goes crazy" och vågar sära på twinsen 😎

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7739}: "Det är framför allt framåt det saknas spets, som jag ser det."

Japp. Om AHL-centern blir bra så ser centersidan fin ut. Däremot så ser vår besättning av ytterforwards klen ut i dagsläget. Jag hoppas att man släpper Ollas, och får in en kille som kan göra ca. 30 poäng i en andrakedja. Sedan behöver givetvis ytterforwarden från AHL motsvara förväntningarna. Addera dom två spelarna med Johnson, Lindblom och Blomqvist, så ser vår uppställning av ytterforwards inte så pjåkig ut heller 😊

Men Bengtzén har en OTROLIGT viktig uppgift framför sig. Om bägge AHL-spelarna floppar har jag svårt att se att vi når slutspel.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7739}:

Blomqvist-AHL-AHL
Lindblom-Westerholm-Johnson
Olofsson-Granström-Westerholm
Alcén-Enterfeldt-Thorell

Kan nog funka rätt bra sähär! Fyra starka kedjor. Tre kedjor som gör många mål och en grovjobbarkedja!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Jag tänker att Scotts ersättare inte nödvändigtvis behöver vara center men hur Bengtzén resonerar har jag ingen aning om. Kan vi ställa upp med en Scott-aktig förstecenter, Granström i andra, Westerholm i tredje och Enterfeldt i fjärde så kan man ju inte klaga på centersidan i alla fall. Att Granström är värd de pengarna ifrågasätter jag inte utan det är en bra värvning, helt klart. Ett säkert kort som sagt.

De där AHL-anfallarna känns ju lite vilda västern så här på förhand men vi får väl se vad han hittar och hur de presterar. Thorell tror jag på i en av de lägre kedjorna och Rautio är nog ändå ett uppköp mot Starkbaum som man hade varit nöjd med om inte Jocke varit på tapeten. Backsidan tycker jag ser ganska stabil ut redan innan Andersén eventuellt ansluter och Salmela kanske förlänger. Det är framför allt framåt det saknas spets, som jag ser det.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7739}: Granström har väl spetskompetens om någon. Kan inte finnas många som är bättre på att få motståndarna ur balans än han. Tyckte den här intervjun med Karl Fabricius var ganska talande: www.expressen.se/sport/hockey/shl/han-ar-varst-han-har-en-javla-installning/

Lägg därtill att han är var näst bäste tekare i SHL:s grundserie och att han är en av de poängstarkaste i slutspelet.

Om löneuppgiften stämmer så visst är den sjukt hög, och visst finns det en logik att lägga pengarna på ännu mer poängstarka spelare, men Granström är en spelare som kan vara extremt värdefull för sitt lag. Helt rimligt också om han är dyrare nu än när han lämnade Brynäs. Då hade han precis gjort en relativt klen säsong, nu har han gjort kanske sin bästa i SHL.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: AB verkar fortfarande övertygade om Granström

Jonathan Granström, 30, c
Otroligt nyttig center som varit en av Luleås främsta under slutspelet. Kommer lämna Luleå efter säsongen till förmån för Brynäs, någonting som Sportbladet tidigare har avslöjat.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7739}: Bengtzén har sagt att han ska ersätta Scott och Rödin med spetsspelare från AHL.

Jag förstår ändå tanken med att lägga så mycket pengar på en andracenter (som jag förmodar att Granis kommer bli). Vrana var troligen billigare, men med Granis vet man exakt vad han kommer bidra med i varje match. Om man nu ska göra "chansningar" med värvningar från AHL, så vill man åtminstone värva en center som kan klassas som ett säkert kort. Dessutom har han en spelstil som Bz blir våt i brallan av. Kan man vara mer "boforsig" än Granström? 😉

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Även om Granström inte är en särskilt poängstark spelare, och således kanske inte en spetsspelare i ordets rätta bemärkelse, så skulle jag tro att han likt i Luleå är tänkt att axla Scotts centerposition Brynäs förstaline. Med det i åtanke plus den spetskompetens han faktiskt besitter får vi nog vara beredda att ge honom den lönen. Till skillnad från de tilltänkta AHL-värvningarna vet vi trots allt vad vi får och nog ligger även Ollas och Sundqvists löner i de trakterna? Skulle inte heller bli förvånad om Pathrik Westerholm får förtroendet att centra andrakedjan. Eventuella spetsspelare tror jag snarare kommer att placeras på kanterna.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: Ja, det är svårt att utgöra, tror också Sweatt tjänar mer. Du har rätt angående Salmela.

Bötern kan iallafall, i bästa fall, vara en fingervisning, även om många är rätt tvetydliga. Alexander Urboms lön ska ligga mellan 170-200 och det kan jag tycka låter mer vettigt tex.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Nej, inte denna silly. Men jag har för mig att det var en hel del snack om Abbott förra sillyn.

« · 1745181 · »