1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 747459 inlägg · 7967 ämnen

Sv: Silly season 2016-2017


Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Stark sa att 1-2 forwards ska in. Antar att det är en spetsforward + Alcén om det blir två forwards?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
ellis:
Sista forwarden in blir Akcen !
Tillkännages nästa vecka.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Jaken: 1 - 2 twittrade Stark...Hög klass dessutom.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7877}: Sitter Stark och groggar tro?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Rögle-fansen verkar inte gråta blod över att tappa Jensen och de har ju sett honom i både Allsvenskan och SHL... Bara att hoppas att han får vara skadefri, då finns nog möjligheten att han kan blomma ut.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja: Nej men samtidigt har man ju sett några som tycker att Rögle skulle satsa på honom istället för den och den spelaren. Han verkar ha potential. Dock börjar han bli rätt gammal?
Vi får väl se hur pass bra han blir...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja: Jag är inte nåt stort fan av Fälth men hos Frölunda-supporters verkar det va tvärtom. Kan ju va nåt positivt iallafall. Inte i Jensens fall då men Fälth...

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Paille verkar vara en spelare som smäller på... REJÄLT! Ibland hänsynslöst.
(Han har sänkt Zdeno Chara)
Men kul att ha en kille som tacklas i laget!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Nu får ni ge er med detta med åldern. Jensen är 29, det är inte gammalt!!!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7510}: Ja, men det är lätt att överskatta spelare efter ett SM-guld. Det var samma sak i Brynäs efter senaste guldet. Fälth levererade alldeles för få poäng i grundserien 15/16.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7510}: Jag menar att han är gammal för att göra sin första riktiga säsong i SHL. Han fyller 30 år under kommande säsong.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Ful interferance på Crosby. Och tacklingen på Sawada kan lika gärna bli avstängning som ingenting i SHL... Men bra tackling på Chara.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja: Ja precis, hänsynslösa smällar!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja: Jag var inne på nåt RBK forum och nog tycker jag det verkar som att Jensen kommer att vara saknad. Dessutom framgår det att han också kan spela på kanten och inte bara som Center.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Vår egen Anton Hedman!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: En boforsare från Kanada som Stisse skrev.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Skrubben: en elak boforsare!!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Visst blir det ju kul se lite elaka spelare i Brynäs, hoppas det blir mer känslor och att Brynäs klarar av spela fysiskt nu med=)

Blir kul gå på matcherna denna säsongen tror jag.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Beteendet i sista två klippen hoppas jag han gjort sig av med. Något sådant vill jag verkligen inte se i Brynäs.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Fan vad gött om vi får nån som tacklar lite, det har verkligen saknats i Brynäs på senare år.
Blir ju svårare och svårare för fysiska spelare när det ska stängas av för allt men det sägs ju att tacklingar fortfarande är en del av spelet...
Efter förra säsongen är jag tveksam till om SHL vill ha kvar tacklingar men man kan ju hoppas.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Brynäsgubbe: Detta var inget mot dig. Den mot Crosby var absolut inte ok. Sawada eller vad han nu hette måste ju hålla upp huvudet... Det är ju min åsikt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7780}: ja det lär smälla rejält emellanåt.
1. Bertilsson
2. Kilström
3. Sunken
4. Paille
5. Granström
6. Blomqvist
7. Enterfeldt
Alla dessa kommer att tacklas och kötta som fasen ;)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Om Paille ens är i närheten av att hålla nivån han gjorde i Stanley cup-finalen 2011 så blir han nyttig för oss i vinter. Jag kollar på match 3 just nu och han gör några riktigt tunga byten emellanåt. Skridskoåkningen är bra, så acklimatiseringen till stor rink bör gå relativt smärtfritt.

Det är bara att hoppas att han inte har gått ner sig för mycket sedan dess. Då var han 27 och nu är han 32. Producerande spelare brukar dala rätt rejält under den åldern, men hans spelartyp borde hålla ett par år till.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Att tacklas betyder oftast att laget inte har pucken. Vill vi inte ha spelare som håller pucken inom laget ofta?

Tacklingar har inget med något att göra.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Varför ser man ens tacklingar som något viktigt? Det finns ju ungefär 20-30 aspekter av hockey som är viktigare än tacklingar.

Varför tror ni någon som Rödin inte behövas tacklas så mycket? För att när han är på isen har laget puckinnehavet.

Tar ni hellre att ha en spelare som tacklas mycket i defensiv zon framför någon som inte ens behöver tacklas för att pucken är inom laget i offensiv zon?

Det här med att tacklas mycket och täcka mycket skott är rätt konservativa tankar inom hockeyn som antagligen härstammar ifrån att man ska vara maskulin, ta mycket för laget, vara fysisk osv. Men moderna statisk-redskap visar ju snarare på att det är dom kreativa spelarna, med bra skridskoåkning och bra teknik, som vinner matcher.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Kanske blir det så. Men Brynäs behöver ett bredare register än för mycket "köttande".

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: 2 producerande linor som håller i pucken och två linor som älskar att smälla på och göra livet jobbigt för motståndarna, (förhoppningsvis av och till deras stjärnspelare) och dessutom älskar publiken tacklingar och hårt spel.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Vad gör livet jobbigast för motståndarnas bästa linor? Att tacklas?

Eller att ha pucken ifrån dom så mycket som möjligt?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Jag tror faktiskt på att tacklas om vi nu inte kan hålla i pucken i 60 minuter förstås.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7225}: Nej, det går inte att hålla pucken i 60 minuter. Men varför är så mycket som möjligt inte bäst? Det finns mycket som tyder på att puckinnehav är mycket viktigare än tacklingar.

www.habseyesontheprize.com/2013/4/4/4178716/why-possession-matters-a-visual-guide-to-fenwick

Det där med att tacklingar kanske man trodde var viktigt förr i tiden.

Men åt vilket håll går exempelvis NHL-lagen idag? Inte åt konservativa syner som att exempelvis tacklingar är viktiga. Utan snarare progressiva syner som säger att: tacklas du mycket innehar inte laget pucken mycket när du är på isen. Vilket inte alls är bra.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: de spelarna som gör skitjobbet är nästan de viktigaste i laget. Jag tror hellre tex Rödin jagar pucken i egen zon än åker på en rejäl open-ice smäll som känns dagen efter. Tänk att åka på 2-3 sånna smällar varje match, då blir man lite skraj som spelare!
Det stör motståndarnas stjärnor mycket om de åker på tacklingar varje gång de är på isen. Grovjobbare och fysiska spelare behövs i ett lag som vill gå långt i ett slutspel. Jag har aldrig sett ett lag vinna SM-Guld utan fysiska spelare. Har du?

Givetvis ska man ha skickliga spelare i laget också, men inte bara. Det är bra att ha några killar i laget som står upp för stjärnorna och skapar utrymme för dem!

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Så du tror på riktgt inte att ett lag med bara Anton Rödins hade vunnit SM-guld?

Vadå står upp för stjärnorna? På vilket sätt?

Vadå skapa utrymme?

Varför tar Kanada ut rena All star-lag till OS och liknande? Där ser du inga "grovjobbare". I princip bara spelare som ses som "lirare". Ändå kan dom vara extremt dominanta.

Det funkar såklart inte i på klubblagsnivå. Men varför behöver man värva spelare som "grovjobbare" när det knappt finns bevis för att dom behövs?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Det jag menar är att det här med "grovjobbare" och liknande knappast grundar sig i något alls.

Det finns klara statistika bevis på att spelare som har mycket puckinnehav, kan transportera puck mm. hjälper lag att vinna.

Men det finns INGEN korrelation mellan flest tacklingar och flest vunna matcher, exempelvis.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
"As an overall tactical approach though, there does not seem to be a good link between hitting and suppressing the opponent’s offensive attack, which is supposed to be the point of it as a tactic in the first place."

Detta är NHL. Men varför skulle det vara skillnad i SHL?

Hela artikeln: sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/does-hitting-lead-to-winning-in-the-nhl---puck-momalytics-001817973.html

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: tänk efter lite själv... varför har inte alla NHL lag fyllt på forwardssidan och backsidan med spelare i Anton Rödins spelartyp? Varför har man ens backar om man ska hålla i pucken hela tiden?
Ställ tre Rödin i 3 mot 5 boxplay och se hur bra det går, vad tror du?
Det går inte att sätta i statistiken hur man vinner fördelar pga tacklingar, tjuvsmällar och allt va det kan vara. Det jag försäker säga är att det är MENTALA fördelar som tacklingarna och allt det där ger. Det blir ju inga mål av tacklingar, men de vinner små fördelar som kan vara väldigt avgörande när det hettar till. Man får ett mentalt övertag så att säga.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: För att i NHL har man inte råd att endast ha sådana spelare.

Det är så enkelt.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Och varför skulle 3 Rödin i boxplay gå dåligt?

Varför spelar inte sådana spelare i boxplay? För att dom har så ofantligt mycket speltid annars. Vissa spelare måste spela så mycket att dom helt enkelt inte skulle klara av Boxplay också. Erik Karlsson är ett bra exempel. Han får mycket skit för att han inte spelar boxplay, men hur skulle han orka spela det och samtidigt bära den bördan han gör utanför boxplay?

Jag tror 3 st Rödin hade varit bättre än 3 st Alcén i 5 mot 3. Men det funkar helt enkelt inte. Därför måste man ha 3e/4e-linje-spelare där.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Vad är det som säger att man har det i SHL då?

I NHL kan de ju ta in spelare med den spelartypen från KHL eller SHL. Varför gör de inte bara det?
Varför har tex LA Kings en slagskämpe/fysisk spelare som Kyle Clifford (3+6 på 56 matcher) istället för en kille som levererat poäng i KHL? Svara gärna på det...?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: "Jag tror 3 st Rödin hade varit bättre än 3 st Alcén i 5 mot 3. Men det funkar helt enkelt inte. Därför måste man ha 3e/4e-linje-spelare där."

Ok, den dagen Anton Rödin kastar sig framför en puck och offrar sig för laget som Alcén gör, hör av dig till mig då. Det villl jag mer än gärna se på video!
Jag har inte sett Rödin täcka ett enda skott den gångna säsongen, han är inte en spelare som offrar sig för laget.

Tror du Ovechkin skulle spela boxplay 3 mot 5 om man klonade honom?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Vissa spelare kan såklart vara BP-specialister och liknande. Och vissa spelare kan vara otroligt bra rent statistik-mässigt (tänker främst på "avancerad" statistik då) och samtidigt göra få poäng. Men en spelare som Clifford tjänar inte mycket pengar NHL-mässigt Precis som en spelare som Paille inte borde tjäna så himla bra SHL-mässigt.

Men hade NHL-lagen fått välja hade dom
antagligen inte valt spelare som Clifford i laget. Då hade man haft spelare som varit "lirare" även i 4e-kedjan. Man har ju en cap hit att tänka på.

Och dessutom tror jag inte många spelare från SHL eller KHL automatiskt bara skulle göra ett bra jobb på liten rink direkt. Det finns så mycket parametrar som måste vägas in på NHL-nivå.

Men att påstå att man automatiskt behöver "grovjobbare" som tacklas mycket och liknande är inte sant någonstans.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Öhm, precis det jag försöker förklara, Rödin BEHÖVER inte täcka lika mycket skott som Alcén. För att när Rödin är på isen på SHL-nivå så har det egna laget ofta pucken. Han behöver inte vara så mycket i defensiv zon. Jag tror att du har missat min poäng helt här.

Att blockera mycket skott ÄR INTE BRA för det betyder att man tillåter att motståndarlaget får skjuta mycket mot det egna målet.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Men vad tänker du? Om tre Rödin är inne i boxplay mot tex Frölundas uppställning: Tömmernes, Lasch, Lundqvist, Sundström och Johnson, tror du då att de tre Rödinarna kommer att hålla i pucken och anfalla i BP 3 mot 5?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Chris11: Nej. Men 3 Rödins är mycket bättre på att hålla pucken inom laget än vad 3 Alcéns är.

Varför skulle Rödin ge mindre för Brynäs än vad Alcén skulle göra? Varför skulle han inte vilja offra lika mycket?

Är inte Rödin lika mycket Brynäsare som Alcén?

Varför var Rödin kapten den senaste säsongen?

Jag tycker det hela är bisarrt att vissa är beredda att ge mer för laget än andra. Vad gör NHL-spelare då? Dom flesta spelare där har ingen koppling alls till det laget dom draftas av. Att tro att vissa spelare offrar mer för att dom täcker mer skott och tacklar mer är bara konstigt, om man väl tänker en extra tanke åt saken.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: allvarligt. Har ni rökt på eller? Självklart behöver man brunkare som banar väg och avlastar för fin snickare att göra sina grejjer. Att non stop spela en 5:a med endast rödins för ex skulle gå åt helvete. Gå och lägg er.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: Såna som du dödar hockeyn. Du är min värsta mardröm. Usch vad tråkigt utan nåt fysiskt spel. Tack och lov finns det kvar i NHL och det är dit alla andra ändå sneglar så än så länge kommer det få finnas kvar. Men det kanske förbjuds inom tio år, vem vill kolla då. Då kan man ju lika gärna kolla SSL eller vad det heter.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
{7510}: Haha. Var ska jag ens börja? Det kommer inte förbjudas, så lugna dig.

Fysiskt spel kommer finnas kvar. Jag tror du har lyckats att missa i princip allt vad jag menar.

Tacklingar är inte ALLTID dåliga. Men att tro att mycket tacklingar = kämpar mer för laget, är bättre defensivt osv ÄR INTE SANT.

Sen kan du vägra tro det hur mycket du vill. Helst skulle jag vilja se Brynäs vinna och det gör man inte på att tackla mest.

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
varulf: Varför?

Varför skulle det gå åt helvete?

Går det åt helvete när Kanada har Taylor Hall i en fjärdekedja?

Varför är det självklart?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: försöker du provocera eller är du bara dum?

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
varulf: Om jag bara är dum är det väl inte så svårt att svara på frågorna jag ställde, visst? :)

Samtidigt kan du försöka hitta "brunkare" i Kanadas senaste OS-lag.

(Dom vann guld)

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Rodrigo: ok. Svaret på min fråga är alltså både och.

« · 1751642 · »