Brynäs IF

Charles: I grunden så var nog majoriteten av människor sura på PB men anledningen till att det sen gick över till "cancel culture" mot Brynäs var ju för att dom spelade en spelare anklagad för dessa saker även trots dom var väl medvetna om vad han var anklagad för. Så det var väl mer att man var sura över hur Brynäs hanterade situationen.

Alfred : ska stå vinnarkultur men ni fattar

{8399}: Få in vinstkultur i laget. Nä men ska bli kul o se om man kan tagga till extra

Treklövern1912: Ett tecken absolut

Treklövern1912: Bra att vi möter LHC, SHL-motstånd är bättre än HA som värdemätare.

Bifbiffen: Första finalen sedan 2017 😂

Jaha då har vi chansen att spela in årets första guld idag!

{8399}: puckot bekräftar alla fördomar om skitlaget. Inte bara okunniga om hockey.

Skönt, puckot drog 😝😝

Okej detta har spårat ur tillräckligt mycket så att vi inte ens diskuterar det jag ursprungligen fråga så jag tror det är bästa att dra mig ur detta forum för nu då jag märker att vissa verkar bli upprörda.

Jag uppskattar er som kunde svara på ursprungsfrågan med vettiga argument och åsikter. Ha en bra kväll och lycka till med eran "final".

Jalapeno: Så du menar på allvar att det inte beror på att TH har mindre mediavärde än PB? Att TH dessutom försätter sig i en sådan situation efter att PB affären briserat är väl mer anmärkningsvärt?

Jalapeno:
”Jag vill förtydliga att jag vill inte provocera”
Där dog du, godnatt…

{2064}: Den stora skillnaden är väl att det kommit ut mycket mindre information om TH ut i media om vad som ska ha inträffat. En annan stor skillnad är väl att det inte var nära relation när det gällde TH vilket gör anklagelserna mindre trovärdiga.

Peja: "enligt dig själv och polisutredningen inte har begått?" Jag har aldrig sagt att han inte begått brottet dock sa jag oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Och ja jag tycker absolut en klubb kan ge en spelare sparken om det hjälper laget med sponsorer och moral. Jag tror inte det är en stämningshöjare att ha anklagade brottslingar i laget direkt.

Det är stor skillnad mellan att vara sportklubb eller vara ett vanligt företag när det gäller dessa saker. I en klubb så finns det optioner där du kan köpa ut spelare från kontrakt utan att behöva ha en "anledning". Det är mycket svårare för ett vanligt företag då det finns olika lagar och liknande som begränsar möjligheterna att avskeda någon.

Peja:
”Hjälte innan 3-års kontraktet.”

Jalapeno:
Falsk angivelse har förekommit tidigare, även inom relationer
Går inte att ha parallellt rättssamhälle, även om jag tycker att den låga andelen fällande domar i VINR är problematiskt
UNICEF fick antagligen kalla fötter, inkl redan avskriven misstanke mot Hedberg o tidigare kaosorganisations kaosagerande. Och det är bara en paus
Med det sagt, så här långt gånget vore det bästa för oss o få lägga pengarna på annat

Jalapeno: TH spelar för oss utan en svallvåg från media, fans (oavsett tillhörighet) eller dylikt. Vad är skillnaden?

Jalapeno: vi får väl avvakta till vi vet mer helt enkelt och blir det en rättegång så får vi veta mer i alla fall,

Jalapeno: Representant för pöbeln?

tjugo8: Ja, absolut, men det jag menar är att man inte behöver tänka tillbaka på en spelares sämsta år när man tänker på karriären. Ove Molin var inte direkt lysande alla säsonger på sitt låååånga kontrakt men det kanske man inte måste fokusera på när man tänker på Oves karriär, om du förstår vad jag menar?

tjugo8: Absolut oskyldig till motsatsen är bevisad och motsatsen kunde inte bevisas i detta fall men det behöver inte betyda att han inte gjorde brottet.

Såklart kan man bara spekulera men har ni ställt dig frågan varför PBs tjej (någon som ska ha varit väldigt nära honom) skulle anklaga honom för detta brott om det inte var sant? Hon hade inget att vinna utan kunde bara förstöra för någon som hon ska tidigare ha tyckt om väldigt mycket.

Aja jag kom inte in hit för argumentera om han gjorde det eller inte för det kommer vi aldrig veta men min poäng är att denna händelse kommer alltid vara ihopkopplat med hans namn (likt Huselius) och då är det upp till Brynäs att avgöra om man vill ha en sån person representera deras klubb.

Det har hänt många gånger att atleter blir släppta av sin klubb på grund av olika brotts anklagelser. En annan fråga ni kan ställa er är varför UNICEF valde att inte få gratis reklam efter denna händelse? Svaret är simpelt och det är för att man ej vill associeras med PB.

Jag vill förtydliga att jag vill inte provocera utan undrar bara om era åsikter om ni hade låtit PB representera er klubb (baserat på händelser utanför isen och inte sportsliga resultat) om ni hade valet.

Jalapeno: Jag vill att PB fortsatt skall lira i Brynäs, en duktig spelare absolut. Sen om det visar sig att han blir dömnd så kanske min åsikt ändras det ju en annan sak men jag hoppas att han är oskyldig.
Sen om han blir dömnd så beror det också på vad han blir dömnd för, vi vet ännu inte mycket om det hela.

Peja:
Men då måste väl lönen också avspegla prestationen, eller?
Tex Nicky.D som gick in i år 3 på en lägre nivå…

tjugo8: Det är väl inget konstigt att spelare blir sämre med åren, snarare naturligt. Finns många Brynäslegender som har varit skuggor av sina fornstora dar under karriärens sista år, men tycker inte man ska fokusera på de sämsta åren när man tänker tillbaka.

Alfred :
Rautio gjorde en Rautio i dagens match...

Jalapeno: Drick ur och gå och lägg dig.

Jalapeno:
Juridisk; avskrivs misstankarna, vilket är problemet? Har SHL bättre/annan rättsskipning än riket?
Sportsligt; så som det är gånget vore det bättre o få till en lösning där hans lönekostnad användes på ett bättre sätt. Hans betydelse/roll motiverar inte 250’/mån

Snabb fråga till alla brynäsare här inne. Vill ni att PB ska få fortsätta spela för Brynäs kommande säsong? För när jag läst vissa inlägg på erat forum så får jag intrycket att vissa av er vill att han ska få fortsätta representera er.

#33:
Problematiskt att Andersén lämnade oss m de 3 sämsta men också dyraste åren. Hjälte innan 3-års kontraktet. Signifikativt m vårt djupa problem senaste 3 åren, som kan kosta oss SHL-platsen, få värde för pengarna. 215.000 sek, per MÅNAD!!!

Måste ändå säga att det är underhållande i Timråboken. En klubb med otroligt få kvinnor i ledningen och där man tvingas gå ihop med ett helt annat lag för att få ihop damlag. Förutom att föreningen är totalt ointressant så är den dessutom ojämställd och gubbig. Stolt att Brynäs är en av de stora i svensk damhockey att vi har kompetenta kvinnor i ledningen och för det fantastiska samhällsengagemang som föreningen har i och med En bra start. Då har jag inte ens nämnt 13 SM-guld för ett av Sveriges mest klassiska och viktigaste herrlag.

Forestonepearl : 17 är det

Alfred : Vilken tid sänds finalen imorgon?

Auchinleck: inget att undra på att valberedningen avgick. 😁

Auchinleck:

LHC i finalen imorgon, spännande

Treklövern1912:
Brynäs medlemmar tyckte det var en bra idé när valberedningen föreslog det?

{8399}: Oskars ser vassare ut på förhand av dem två. Men helt klart de lag som gör upp om det i år

Charliejfz: Oskarshamn och Timrå i kval är ingen högoddsare direkt.

{8399}: Tror det blir Oskars som spelar allsvenskan nästa säsong.

Jag har mailat Brynäs och (bland annat) frågat om fansens värvning-pengarna ämnas att användas innan säsonsstart. Först Kangas, då jag inte visste om Alcén var igång än, men han hänvisade mig till Alcén. Inget svar än dock.