Brynäs IF

544279 inlägg · 7741 ämnen

Forum

2064375 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Huge:
Vi kan vänta oss finalspel 20/21. Skönt!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Linus Ölund uppsatt på waivers av Pittsburgh för att bryta kontraktet. Kommer således presenteras av Brynäs snart.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Grismöbels antagande blir ju tvärtom märkligt och inte alls rimligt.
Ska man göra ett någorlunda rimligt antagande om hur det kommer att gå den här säsongen och som är baserat på hur det har gått under tidigare säsonger, så måste man ju isf titta på en tidigare säsong där förutsättningarna har varit ungefär desamma som dom är inför den här säsongen.
Och inför vilken av de tidigare säsongerna har förutsättningarna då varit ungefär desamma som dom är inför den här säsongen?
Jo, inför säsongen som Bulan tog över.
Bulan och Andersson har samma hockeytänk.
Andersson står idag inför samma uppgift att lyfta Brynäs som Bulan hade.
Bulan tog oss till final relativt snabbt och med ett spel som Andersson också kommer att försöka praktisera.

Det mest rimliga antagande är isf inte det som Grismöbeln gör utan att den här säsongen kommer att se lika bra ut som den gjorde när Bulan var tränare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mattiask: Håller med om att kan man få hem Bertilsson så kör men inte Mylläri ist. Om man ger Bertilsson ett längre kontrakt kan man ge en låg lön första året för att inte belasta budgeten allt för mycket. Andersen hade väl något liknande?

Om man tittar på hur siffrorna i tabellen ser ut är det att få ordning på defensiven prio 1 sedan få en producerande 2a lina.
BIF gjorde 132 mål och släppte in 168!!
Men det går väl lite hand i hand. Om man får en 2a som kan skapa mer tryck än denna säsong är det mindre tid i egen zon. Se DIF som kom 6a.
Uppladdat:

185x300-92d75ea8-da06-45e3-8b66-85d6b917a408.jpeg

+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kände att jag bara behövde skriva mig ang mina tankar lite.
Att man ev har chansen att plocka hem Bertilsson, vore ju en perfekt och fantastisk värvning för oss. En back att bygga laget kring.
Given i ett första backpar och för mig är han given bland SHLs fem bästa backar OM han vänder hem.
Dock ska sägas att vi i grund och botten saknar mer en offensivt lagd back (Gunderson) än vad vi saknar en Bertilsson.
Därav så tycker jag att det är givet att vi ska ta hem Bertilsson OM vi har chansen, men att vi absolut inte ska värva en spelare likt Mylläri om vi inte får Bertilsson.
För i sådana fall finns det för MIG ingen anledning till att vara ytterligare en defensiv back utan för mig vore det fan tjänstefel att inte värva in en offensiv försteback. Jag sa det redan inför året som var att vi kommer bli väldigt lidande av att vi inte fick in en ny Gunde.
Sen måste vi givetvis ha spets framåt också, men det är en helt annan diskussion förutom att den lönen isåfall kanske läggs på en forward istället.
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Han tjänade väl dryga 20k/månad i Brynäs. Möjligen att han fick någon månadslön i kompensation men han kan med största sannolikhet få en liknande lön i allsvenskan. I dessa fall tror jag man kommer överens om att släppa för bådas skull. Westfält har ingen anledning i hans ålder att stanna i Brynäs och Brynäs har ingen anledning att ha kvar honom.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Tror inte man behöver jämföra överdrivet mycket med övriga lags trupper. Du verkar vara av åsikten att när säsongen är slut så är alla lag ungefär likvärdiga?

Brynäs var 20 poäng från topp-8 förra året, så för att komma upp i nivå skulle Brynäs behövt värva extremt bra eller att något av lagen ovanför har tappat typ halva truppen och ersatt med sämre.

Inget av ovanstående har hänt så enligt mig är väl Grismöbels antagande fullt rimligt.
+8
Kommentera

Sv: A propósito de nada
magr: Känns inte troligt att han bara river det själv? Måste varit en ekonomisk kompensation med i bilden?
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
magr: Lika bra det. Samma sak bör hända med Solem. Önskar de lycka till i allsvenskan.
+1
Kommentera


Sv: A propósito de nada
Axle San: Oj! Tror du verkligen att Brynäs får in "ett par tunga pjäser till" - det är ju samma önsketänkande vi har år efter år - och det lär ju inte hända i år, heller...
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jan Grismöbel: Tänker bara på att det måste ju jämföras med övriga trupper. Oavsett om man Brynäs trupp ser bra eller dålig ut, så måste den ju bedömas utifrån andra trupper om man ska kunna gissa en tabellplacering.

Jag har ingen koll än, du kanske vet bättre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jan Grismöbel: Nja, alltså trupperna är ju inte klara och då måste man ju ta med i beräkningen att det skall fyllas på. Så nej, jag förstår inte riktigt hur du tänker,
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Du förstås så väl hur jag tänker .
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Med tanke på hur det sett ut dom senaste säsongerna inte minst senaste . Å vad som lämnat å kommit så ser det ju inte ett skit bättre ut ..Den som lever får väl se. Misstänker att andra lag gör ett bättre jobb som vanligt .Är ju som regel 8-11 lag som presterat bättre (enl tabellen) så dom har ju då gjort ett bättre jobb . Även kommande misstänker jag ..
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jan Grismöbel: Idag spelas det ju inte hockey så jag förstår inte riktigt hur du tänker.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jan Grismöbel: Jämför du med motståndarnas trupper eller utgår du bara utifrån vår trupp?
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Skrev ju laget I dag. Av en anl . Hoppas ju det kommer in förstärkning som gör skillnad . Har inte sett någon som varit positiv över dagens lag(spelartrupp) Tränarsidan har blivit bättre även om det inte krävdes så mycket på den pungten . Men vi får väl se till hösten .
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jan Grismöbel: Källa på det? Jag tror att vi har alla möjligheter att nå play-in (och jag jobbar inte på kansliet).
Vi har ett lag som jag tror kan räcka till detta nu när vi äntligen fått en ledare som har gedigen erfarenhet på denna nivå. Sen är ju inte trupper spikade ännu och jag räknar med att Brnäs får in ett par tunga pjäser till och att Andersson har en del att säga till om där.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Charliejfz: Bif i playin. Tack då har du större tro på dagens lag än någon Brynäsare har förutom dom på kansliet på åsen. Det var vänligt av dig .
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Har funderat kring tabell som är rimlig i SHL 2021 utan inbördes ordning för lag 1-8. Lag som troligen går direkt till åttondel Luleå, FHC, DIF, HV,, FBK, troligen VLH.... lag som hamnar i minst play in är RBK, BIF, ÖHK?, SAIK, No mans land blir LHC och LIF?... lag till kval Oskars och MIF .,,
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: lyssna på Brynäspodden (svenska fans) där tar de upp eran diskussion på slutet! Den kom ut igår eller idag!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Du är varmt välkommen att byta samtalsämne. Jag har sagt mitt om Campese nu så för min del är evighetsdiskussionen över för den här gången. Förhoppningsvis händer det snart något som är mer intressant att diskutera än personfixeringen kring klubbdirektören.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Bra, då gör vi det.
Du kommer alltså att gå på årsmötet och kräva styrelsens avgång?
Men det är inte absurdum, det är att verkligen bryta ingrodda rutiner, mönster och traditioner.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: En del av problemet med ditt resonemang är att du inte verkar förstå vart roten sitter. Visst har Campese varit inblandad i rekryteringen av den tidigare sportsliga ledningen som misslyckades och har därmed ett indirekt ansvar över tex dåliga spelarkontrakt - men med det resonemanget går man inte till roten. Campese har inte tillsatt sig själv. Roten till problemet borde därmed, enligt det resonemanget, inte ens vara den styrelse som tillsatte Campese, utan det borde vara de som tillsatte styrelsen. Och du vet nog vilka som tillsätter styrelsen i en medlemsstyrd förening. Så om man ska gå till roten med problemet, till absurdum, så är det medlemmarna som är problemet. Dvs du och jag. Är du beredd att ta ansvar för tillsättningen av Campese? :-) om du vill kan vi dela på det ansvaret.
+10
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Campese är inte kass, det har jag aldrig sagt, men han är helt fel person att driva Bif då han saknar den kompetensen. Skilj på person och kompetens.

Att sitta och analysera spelsystem och krav på att byta tränare osv är ok, det är roten till problemet när det går fel?
Kanske dags att identifiera brister hos ledning, få analysera det utifrån information som finns så att inget kommer från klarblå himmel från 2-3 på ett årsmöte - av det kommer ingen ändring. Det ifrågasätts lag, ifjol, nu och det kommer ursäkter i form av att det vänder. Kanske dags att inse att så inte är fallet om man inte arbetar målstyrt vilket är a och o för att nå mål.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Ingen vits att replikera där, det tar aldrig slut, det är som en LPskiva som hakat upp sig.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Absolut, och att du tycker Campese är kass har nog alla fattat nu. Däremot får de tillfälle att bemöta din kritik på årsmötet och dessutom skulle det nog hjälpa med personfixeringen om det blev tydligt att hela föreningen - och inte bara Campese - stod bakom dessa mål. Det betyder inte nödvändigtvis att alla borde få sparken. Det viktiga nu är som sagt att göra det bästa av situationen och klubbledningen har vidtagit stora åtgärder på ledarsidan - truppen kommer förmodligen korrigeras allt eftersom fler kontakt går ut.

Det är också på årsmötet som vi supportar har möjlighet att påverka på allvar så jag uppmanar alltid alla att gå på årsmötet - egentligen oavsett vad man tycker. Det är en självklarhet som medlem, tycker jag. Men om man verkligen vill försöka få till förändring så är det ju konstigt om man inte ens försöker ta den enda chansen man har, dvs på årsmötet.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Jag vill ha en ansvarsfull direktör som vet vad han håller på med.
Det vet han helt tydligt inte utifrån sina hans svar i massmedia och agerande under resans gång.
Och ja han är ytterst ansvarig för allt inom BIFs verksamhet! Har du annan åsikt där?

Att lägga ut åsikter om Bif hör väll forumet till - eller?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Förstår egentligen inte vad du vill med Campese. Tycker du att han ska säga upp sig? Få sparken? För att han och klubben hade för höga målsättningar med herrlaget?

Du borde gå på nästa årsmöte och lufta dina åsikter. Sen är det intressant att campese verkar vara ansvarig för precis allt som händer i din Brynäsvärld. Eller är det bara allt det dåliga som han är ansvarig för? Tycker det är trist med så stor personfixering och syndabocksletande.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Treårsplanen var nog ingen sologrej av campese även om han frontat den utåt. Som du är inne på fick fel personer ratta herrlaget och det har man fått sota för. Med Bulan färskt i minnet trodde man naturligtvis att de sportsligt ansvariga skulle lyckas bättre än de gjorde.

Men frågan är ju hur man ska hantera det nu. Brynäs har vidtagit åtgärder bland de sportsligt ansvariga och har ett pågående saneringsarbete i truppen. Rekryteringarna av Sundlöv (till skillnad från Dacke en väldigt erfaren sportchef) och den nya tränarstaben visar att klubbledningen har lärt sig läxan, tycker jag. Det är en helt annan klass på Peter Anderssons CV i jämförelse med Sundquists dito och hans handplockade medhjälpare är också förtroendeingivande.

Viktigt att förstå att förutsättningarna till att bygga en stark spelartrupp är begränsade på grund av tidigare misstag - men det gäller att hantera det på bästa sätt nu. Jag tror inte att gnälla och fortsätta älta gamla felbeslut är den bästa vägen framåt.

Ja, felbesluten har krympt Sundlövs möjligheter att renovera spelartruppen.
Ja, målsättningen måste revideras på kort sikt.
Det viktiga nu är ju att ta rätt beslut fortsättningsvis och göra det bästa av situationen.

Sen blir alltid förvånad när jag läser resonemang om att Brynäs borde toksatsa på momangen - precis som att Corona med allt som det medfört inte har hänt. Det var antagligen inte realistiskt innan krisen och än mindre nu.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben:
” Campeses tre- respektive tioårsplan är två luftslott.”

Håller med, och en kompetent person i ledande befattning bygger inga luftslott, det är extremt oseriöst för att inte säga vårdslöst - men ändå finns det dem här inne som försvarar Campese.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Nån som hört någon yttra nåt om reviderade planer? Eller väntar Camplöv till årsmötet i augusti?
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Så här: Stryk treårsplanen. Det är bara glömma den. Enligt den ska vi nå semi denna säsong och final säsongen efter. Är man realist så inser man att målet snarare bör vara att hålla oss kvar denna säsong och sen nå kvartsfinal säsongen efter. Campeses tre- respektive tioårsplan är två luftslott. Dom planerna sattes när man trodde att man var på god väg att bygga något med Dackell vid rodret. Det gick åt helvete för att tala klarspråk.
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
”Campese & co har gjort ett bra jobb med budgeten”
Hur menar du nu?
När man skulle bygga laget ifjol var förutsättningarna klara, ändå sätter Campese & co ett mål de inte hade ekonomin att styra mot.
Hur kan det vara ett bra jobb?

”spelarbudgeten räcker till att bygga en bättre trupp än den nu nuvarande med rätt personer bakom spakarna”

Campese visste vilka lik-kontrakt han hade i ryggsäcken när han gick in i 3årsplanen och satte på det vilken budget som bör krävas för att kunna nå målet.
Sundlöv i sin tur var ansvarig långt innan dagens datum i fjol.
Är han fel person bakom spakarna menar du om du försvara Campese?
Han visste både vilka som var under kontrakt och vad målet var, samt var aktiv i sin tjänst för att styra upp situationen i god tid innan nedsläpp i höstas.
Corona-problemen hade inte sundlöv i fjol heller och kunde gör då vad du anser han inte kan göra nu.
Så någon har helt uppenbart inte gjort sitt jobb.
Vem anser du: Campese eller sundlöv?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Du har rätt, jag var otydlig där. Det jag menade var att den nuvarande spelarbudgeten räcker till att bygga en bättre trupp än den nu nuvarande med rätt personer bakom spakarna - men att de många dåliga kontrakten gör Sundlövs spelutrymme begränsat. Corona gör det ju tyvärr inte lättare att bryta befintliga kontrakt heller.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Hur kan Campese gjort ett bra jobb med budgeten Brynäs gjorde en förlust förra säsongen och det var inte pga att sportchefen dragit över budgeten om jag förstått rätt.
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Campese & co har gjort ett bra jobb med budgeten, tyvärr har rekryteringen till A-laget varit för dålig vilket gör att man sitter på många dåliga kontrakt - vilket gör att man inte kan värva nödvändiga spetsspelare nu. Det är verkligheten som vi befinner oss i och Sundlöv kan bara agera utifrån de rådande förutsättningarna - inte de förutsättningarna som vi skulle vi önskar att han hade.

Jag tycker också det är roligt att spekulera om nya spelare men ibland knackar verkligheten på dörren och den går inte att stänga ute kring den typen av diskussioner.
+6
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Men det bör det göra, om campese överhuvudtaget är insatt i sin organisations förutsättningar och hur realistiskt satta hans mål är (om de nu kvarstår) utifrån förutsättningarna.

Du har ju själv sagt att truppen ser klen ut, hur menar du att campese seriöst ska kunna gå för sina satta mål annars?
Semi kräver spelare som honom och mer därtill.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Han skall bli vår nästa guldcoach ju
Kommentera

Sv: A propósito de nada
majk: Nä, jag retas lite med alla Brynäs-fans att Andersson är en defensivspecialist men jag tror han helt klart är värvad för att styra upp Brynäs usla defensiv och få ordning på laget.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Ok. Men det resonemanget utgår från att Brynäs har tillräckligt mycket pengar för att kunna vinna budkrig mot topplagen, till och med betala överpris. Vad får dig att tro att Brynäs har råd med det just nu?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ove Myling: Men är rätt väg att gå att värva många backar som är backar som säger sig ha sin styrka i defensiven. Då blir det tyvärr ofta så att man tillbringar mer tid i sin egen zon.

Sen kan man väl också ifrågasätta om Peter Andersson är en defensivspecialist. Kollar man till exempel antal skott mot sig under hans tid i Malmö så var Malmö det laget som släppte till näst flest skott mot sig. Kollar man skottsektorn så även där näst mest mot sig. Negativ corsi i tre av fyra säsonger som han gjorde i Malmö. Mycket av att Malmö ändå kommit så pass högt(8,6,6,9) i tabellen under Peter Anderssons tid är väl att de har haft Alsenfelt som varit en av seriens klart bästa målvakter under den tiden.
Kollar man Box-play vilket man kan tycka att någon som är en defensivspecialist ska ha extra bra så är de siffrorna också average. 80,06 under hans tid i Malmö. Era siffror var nästan identiska under samma period, 80,10.

Dock topp-5 i PP under hans period där. Men det har inget att göra med att vara defensivspecialist tycker iaf jag.
+6
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: "Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull."

Brynäs behöver INTE förstärka laget med offensiv spets. Jag gick igenom Brynäs säsong för någon månad sedan (kolla min historik om ni orkar). Brynäs problem förra året var inte att man gjorde för få mål. Målproduktion och PP var helt ok/bra och klart jämförbart med lag som kom på slutspelsplats, t ex Djurgården. Och då bidrog ändå Brynäs fjärdekedja med typ minst mål av alla kedjor i hela shl.

Det som utmärkte Brynäs förra säsongen var att man släppte in extremt mycket mål, man var näst sämst i hela ligan tillsammans med Leksand och endast Oskarshamn som var sämre i klassen.

Årets målsättning måste vara att få ordning på defensiven och då bör man få in spelare som kan hjälpa till med den målsättningen. Värvningen av defensivspecialisten Peter Andersson är även det ett steg i rätt riktning.

När Brynäs har fått ordning på det defensiva kanske man kan "unna sig" några offensiva ess. Om 2-3 säsonger borde det funka ungefär.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Lag brukar väl komma runt det där. Tänkte mest att han ska ha nånstans att spela och hans NHL-klubb kanske ser det som bättre för hans utveckling att han gör några månader i SHL först.
Sen kan jag hålla med om att det kan rubba balansen i laget och vetskapen att man blir sämre under säsongen samtidigt som spelare som Hedberg och Ingman fått mindre speltid kan bli kontraproduktivt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
majk: Att låna in an spelare för början på säsongen känns inte vettigt faktiskt. Sen är det väl inte ok med korttidskontrakt heller.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: ” Å andra sidan: hur troligt är det att Ebert är intresserad av Brynäs om varenda topplag jagar honom?”

Alla har ett pris,
vi kan vinna dragduellen men troligen till saftigt större peng än vad topplagen behöver ge.
Men ska man bli attraktiv för spets till rimlig peng, efter att ha dekat ner sig till ett bottenlag, måste det få kosta att bygga upp attraktionskraften.
Svårt med genväg på den punkten.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
majk:
Klart sundlöv kollar på mylläri.
Han är långt ifrån spets idag så jävlar vilken utvecklingspotential det kan finnas i honom om han värvas till spets, och som du säger är han nog billig.
En klassisk brynäsvärvning!

Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull.

Ang Söderström blir det väll en pengafråga också, är det värt att lägga pengar på någon som sticker när vi samtidigt behöver peng till permanent spets?
Men intressant tanke oavsett.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
hahii: Sa inte Sundlöv i någon intervju att skriva ett långt avtal med Bertilsson gör att man kan fördela pengarna mellan säsongerna. Alltså kanske han skulle spela för en relativt låg lön år ett och sedan kompenseras år 2 och framåt. Då passar han in i budgeten även 20/21.
Därav kanske det inte finns pengar till Ebert på en eller två säsonger.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
hahii: Å andra sidan: hur troligt är det att Ebert är intresserad av Brynäs om varenda topplag jagar honom?
+3
Kommentera

2064375 · »